Решение № 12-5/2019 5-47/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 12-5/2019

Судья Ефремов О.Б. Дело № 5-47/2019

№ 12-5/2019

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

18 января 2019 года город Магадан

Судья Магаданского областного суда Баюра Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гельман И.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <.......>

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Магаданского городского суда от 15 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, с исчислением этого срока с момента административного задержания, то есть с 20 часов 40 минут 14 января 2019 года.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что вмененное ему правонарушение он не совершал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностного лица в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к её подведомственности.

Пунктом 8 части 1 статьи 13 данного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу статьи 27.1 КоАП РФ доставление и личный досмотр относятся к мерам обеспечения по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 14 января 2019 года в 18 часов 50 минут в общественном месте у дома 42/1 по улице Пролетарской в городе Магадане ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, одежда частично загрязнена, при ходьбе шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, мог причинить вред себе, своему здоровью или окружающим. Действия ФИО1 содержали признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

В 18 часов 55 минут того же дня на неоднократные законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в ОМВД России по городу Магадану для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ ФИО1 ответил категорическим отказом, при попытке его сопроводить, начал хвататься за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 000904 от 14 января 2019 года (л.д. 3); копией протокола об административном правонарушении от 14 января 2019 года № 000905 (л.д. 4), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 сентября 2019 года (л.д. 5), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 января 2019 года № 116 (л.д. 6), рапортами сотрудников полиции от 14 января 2019 года (л.д. 7,8), копиями протоколов доставления и административного задержания от 14 января 2019 года (л.д. 9, 10).

Указанным доказательствам судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, не указывает на то, что судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции, предъявляя ФИО1 требование проследовать в ОМВД России по городу Магадану для составления протокола об административном правонарушении, действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению административных правонарушений.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 верно квалифицированы судьей городского суда по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы на квалификацию вмененного ФИО1 правонарушения не влияют, правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, не содержат.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Вместе с тем постановление судьи Магаданского городского суда от 15 января 2019 года подлежит изменению в части времени совершения административного правонарушения, поскольку из материалов дела (рапортов сотрудников полиции от 14 января 2019 года, копий протоколов доставления и административного задержания от 14 января 2019 года) и пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании следует, что выполнить законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности проследовать в ОМВД России по городу Магадану для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ ФИО3 отказался в 18 часов 55 минут 14 января 2019 года, а не в 20 часов 55 минут того же дня как ошибочно указано в протоколе об административном правонарушении.

Неправильное указание времени совершения административного правонарушения не влечет за собой отмену состоявшегося постановления, так как наличие вины ФИО1 не опровергает и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

При этом изменение постановления по делу об административном правонарушении не усиливает административное наказание и иным образом не ухудшает положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Магаданского областного с уда

РЕШИЛА:

постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления временем совершения административного правонарушения считать 18 часов 55 минут 14 января 2019 года.

В остальном постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 15 января 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья Л.Н. Баюра