Приговор № 1-308/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-308/2017

дело № 1-308/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 23 мая 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Суркова А.А.,

подсудимого И.,

защитника – адвоката Хилькевич Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

И. совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов И., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, подошел к малознакомому Потерпевший №1 и потребовал передачи ему имеющегося у Потерпевший №1 мобильного телефона, находившегося в кармане джинс Потерпевший №1 Получив отказ, И., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение сотового телефона Потерпевший №1, подавляя волю к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара ладонью по лицу, от чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. После чего И., реализуя свой преступный умысел, умышленно открыто похитил, вытащив из кармана джинс потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон « Nokia P 311» стоимостью 2500 рублей, причинив последнему материальный ущерб. И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый И. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное И. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого И.. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья гражданина.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, совершение И. впервые преступления, отсутствие причинения ущерба потерпевшему, а также продолжительный период времени, прошедший со дня совершения преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два года, когда уголовное дело поступило в суд для его рассмотрения по существу, по причинам, которые напрямую не были связаны с обвиняемым, при том, что в течение указанного времени, И. не был замечен в совершении новых преступлений, суд расценивает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить И. более мягкий вид наказания в виде штрафа, чем предусмотрен санкцией части второй ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и с соблюдением требований ст.46 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного И. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко