Приговор № 1-3/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-3/2025

Дело № 1-3/2025

23RS0026-01-2025-000014-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущевская Краснодарского края 25 февраля 2025 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Стасюкевича С.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившего удостов. № и ордер №, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кущевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ФИО1, находясь на законных основаниях с разрешения собственника жилища К.Е.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, увидел, что К.Е.В. хранит денежные средства под матрасом, лежащем на кровати в спальной комнате, после чего у него возник преступный умысел на их хищение.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из-под матраса, лежащего на кровати в спальной комнате, указанного домовладения, взял денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие К.Е.В., тем самым похитив их. Завладев похищенными денежными средствами в сумме 9 000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел. В результате чего ФИО1 причинил К.Е.В. имущественный ущерб на сумму 9 000 рублей, который для того является значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением. Обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии судом решения в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого, который на по месту жительства и работы характеризуется положительно, учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований о применении к подсудимому положений ст.ст.64, 73УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, при этом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

В соответствии ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.111 УК РФ в отношении ФИО1 сохранить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видео-записью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов