Приговор № 1-375/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-375/2018

Дело № 1-375/2018

Поступило в суд: 02.07.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 11 декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Утенковой Н.В.

защитника Шурмелева Н.Н.

подсудимой ФИО1

потерпевшей ФИО 1

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, русским языком владеющей, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с занимаемой должностью, на основании должностной инструкции <данные изъяты>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> ФИО 2 , <данные изъяты> ФИО 1 имеет право в соответствии с п.п. 3.10, 3.12 требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, выявлять несовершеннолетних правонарушителей, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, злоупотребляющих алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, употребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо одурманивающие вещества, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних либо допускающих жестокое обращение с ними, а также отрицательно влияющих на поведение несовершеннолетних, на обслуживаемой территории; проводить индивидуальную профилактическую работу с различными категориями несовершеннолетних правонарушителей, их родителями (законными представителями) на обслуживаемой территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на ФИО 1 как на <данные изъяты>, возложена обязанность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению, составлению протоколов об административных правонарушениях, направлению и доставлению на медицинское освидетельствование в соответствующие учреждения граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

ФИО 1 ., в связи с занимаемой должностью, имея специальное звание <данные изъяты>, в силу Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на основании должностной инструкции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенные на него указанным Федеральным законом.

Согласно приказу <данные изъяты> ФИО 3 № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О проведении межведомственных профилактических мероприятий под условным наименованием «Семья» и плана проведения рейда от 29.03.2018 г., утвержденного <данные изъяты> ФИО 4 , <данные изъяты> ФИО 1 <данные изъяты> ФИО 5 и <данные изъяты> ФИО 6 в целях профилактики социального сиротства и безнадзорности несовершеннолетних, семейного неблагополучия и выявления детей с девиантным поведением, совершивших правонарушения или склонных к их совершению, 30.03.2018 г. проводили рейд по территории жилмассива «Затулинский» Кировского района г. Новосибирска.

30.03.2018 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 37 минут <данные изъяты> ФИО 1 ., <данные изъяты> ФИО 5 . и <данные изъяты> ФИО 6 ., находившимися в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществлен выход по адресу: <адрес>, для проведения профилактических мероприятий в отношении ФИО1, <данные изъяты>

В указанное время <данные изъяты> ФИО 1 <данные изъяты> ФИО 5 и <данные изъяты> ФИО 6 ., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя в пределах своих полномочий, руководствуясь должностной инструкцией, в рамках проведения операции «Семья» прибыли по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> ФИО 1 постучалась во входную дверь квартиры, которую открыла находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1

<данные изъяты> ФИО 1 представилась ФИО1, предъявила свое служебное удостоверение, пояснила последней цель посещения квартиры, после чего с согласия ФИО1 вошла в квартиру последней и сделала ей замечание по поводу того, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время у ФИО1, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции ФИО 1 находящейся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, пришедшей в ее квартиру в целях профилактики в отношении ФИО1 <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО 1 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, схватила ФИО 1 за руку, толкнула в грудь, отчего последняя оказалась в дверном проеме входной двери квартиры, после чего ФИО1 входной дверью квартиры нанесла ФИО 1 не менее трех ударов в область левого плеча, левого бедра, пальцев левой стопы и зажала <данные изъяты> ФИО 1 между косяком входной двери и дверью, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признала, поскольку она не знала, что потерпевшая ФИО 1 является сотрудником полиции, удары дверью потерпевшей не наносила, она пыталась вытолкнуть потерпевшую и прижала её дверью случайно. При этом подсудимая пояснила, что в марте 2018 г. в дневное время она находилась в своей квартире, где также находились ее муж ФИО 7 и свекровь ФИО 8 Они с мужем употребляли спиртное, она выпила 1,5 литра пива «<данные изъяты>», была в легкой степени алкогольного опьянения. В квартиру постучались, она открыла дверь, стояли три женщины, которые представились <данные изъяты>. <данные изъяты> поэтому она впустила их. <данные изъяты> пояснили цель визита, но что конкретно они сказали, она не помнит. В квартиру зашла ФИО 1 остальные женщины остались за дверью. ФИО 1 представилась <данные изъяты>, но удостоверение не показала, была одет в пуховик длиной по колено. Она полагала, что <данные изъяты> не являются сотрудниками полиции. ФИО 1 . сделала ей замечание по поводу того, что она находится в алкогольном опьянении, она не отрицала этого. Потом ФИО 1 . стала кричать, отчитывать её. Она была в состоянии опьянения, ей это не понравилось и она попросила ФИО 1 выйти. Она схватила ФИО 1 за плечо, за одежду. ФИО 1 не стала выходить, упиралась в косяк. Она толкнула потерпевшую и та оказалась посередине дверного проема. Она стала закрывать дверь, чтобы потерпевшая вышла, чувствовала сопротивление с обратной стороны, дверь не закрывалась. Она не осознавала, что своими действиями может причинить боль потерпевшей, дверь придавливала, чтобы ФИО 1 вышла. Последняя ей не говорила, что испытывает физическую боль. Другие женщины стояли в подъезде. Она не видела, чтобы эти женщина оказывали помощь потерпевшей. Выходил ли ее супруг она не помнит. Муж спросил, показывали ли женщины удостоверение, она сказала, что не показывали, тогда он стал кричать.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 (л.д. 154-157, 200-201), пояснившей в ходе предварительного следствия, что в связи с тем, что ее сын ФИО 9 . <данные изъяты>, то их квартиру периодически посещают <данные изъяты> с проверками ее сына. 30.03.2018 г. в вечернее время она находилась дома вместе с мужем и свекровью. В тот вечер они с мужем выпили на двоих 3 литра пива «<данные изъяты>». В это время во входную дверь квартиры кто-то постучался. Ее муж в тот момент уже спал. Она открыла входную дверь. Возле входной двери стояла женщина, которая ей представилась <данные изъяты>, а также еще две женщины и один мужчина. Женщина представилась ей <данные изъяты>, была в гражданской форме, не в форме сотрудника полиции. Она помнит, что на ней был надет плащ или пуховик. Служебное удостоверение ей эта женщина не показала. Женщина спросила, можно ли ей зайти в квартиру, она разрешила. Женщина прошла в квартиру, а остальные лица остались на лестничной площадке. Женщина, которая представилась ей <данные изъяты>, стала предъявлять ей претензии по поводу того, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила ее покинуть помещение квартиры, стала выталкивать ее из своей квартиры, женщина стала сопротивляться, выходить из квартиры не хотела. Возможно, в этот момент, когда она выталкивала женщину из квартиры, она случайно задела ее входной дверью, но специально она женщине удары входной дверью не наносила. В итоге она вытолкнула женщину из квартиры и закрыла за ней входную дверь. Примерно через 15 минут во входную дверь квартиры снова постучали. Она открыла входную дверь и увидела, что на лестничной площадке находятся двое мужчин, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции. На лестничной площадке также находилась женщина, которая представлялась ей <данные изъяты> и которую она ранее уже выгоняла из своей квартиры. Она не помнит, что именно ей говорили прибывшие сотрудники полиции, но точно может сказать, что разговаривала она только с ними. Она стала ругаться на женщину в связи с тем, что та вызвала сотрудников полиции, а сама стояла и молчала. В это же время проснулся ее муж. Он был более пьян, чем она. Ее муж подошел к входной двери и стал также возмущаться поведению женщины, которая представилась ей <данные изъяты>, так как она мужу также пояснила, что женщина ей свое служебное удостоверение не показывала. Затем сотрудники полиции ей и мужу пояснили, что они, находясь в общественном месте, то есть в подъезде дома, употребляют ненормативную лексику, в связи с чем им необходимо проехать в отдел полиции «Кировский». Ее и ее супруга сотрудники полиции доставили в отдел полиции «Кировский», где их поместили в камеру. Она <данные изъяты> специально входной дверью квартиры не била, возможно, она задела ее дверью случайно, наносить ей телесные повреждения не собиралась, она ее просто выталкивала из своей квартиры. В тот день ее муж занимался ремонтом дивана и использовал для этого отвертку, но она точно уверена, что он отверткой этой женщине не угрожал и удары отверткой ей нанести не пытался.

При исследовании оглашенных показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 их подтвердила в полном объеме, при этом пояснила, что она выпила 1,5 литра пива, а 3 литра они выпили на двоих с мужем. Сотрудник полиции - мужчина присутствовал изначально вместе с женщинами, стоял в стороне. Она взяла потерпевшую за одежду, хотела развернуть, но та стала упираться, она толкнула потерпевшую и последняя оказалась возле косяка. Она стала давить на дверь, т.к. хотела, чтобы ФИО 1 вышла из квартиры, при этом не видела, что потерпевшая прижата к косяку. Нажимая на дверь, она понимала, что за ней стоит ФИО 1 , но думала, что последняя упирается. Сколько движений дверью она произвела, не помнит. Потерпевшая не говорила, что ей больно. Выходил ли ее супруг из комнаты она не помнит. Возможно он стоял возле входа в комнате, к потерпевшей не подходил.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО 1 пояснила, что она состоит в должности <данные изъяты>. 30.03.2018 г. проходила операция «Семья», в ходе которой проверяются семьи, <данные изъяты>, обследуются их материально-бытовые условия, после этого информацию передается в органы опеки. <данные изъяты> Это ей стало известно от <данные изъяты> ФИО 5 ., которая неоднократно приходила к ФИО1, но дверь ей не открывали. В виду того, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, ФИО 5 попросила совместно с ней посетить данный адрес, с ними также находилась <данные изъяты> ФИО 6 Около 16 часов они подошли к квартире ФИО1, она постучала в квартиру. Она была одета в форменную куртку по сезону со знаками отличия – нагрудный знак и погоны, а также в форменную юбку синего цвета. На тот момент она имела специальное звание «<данные изъяты>». ФИО 5 и ФИО 6 стояли позади нее, также были одеты в форменную одежду. Мужчины-сотрудника полиции с ними не было, они были втроем. В левой руке у нее было удостоверение, в правой - служебная сумка. Дверь квартиры открыла ФИО1 Она представилась подсудимой, предъявила служебное удостоверение. С разрешения ФИО1 она переступила порог квартиры, а ФИО 6 и ФИО 5 в квартиру не входили. Коридор был узкий, ФИО1 стоял напротив нее. Она сказала, что пришла для проведения профилактической беседы, стала задавать ФИО1 вопросы, с кем она живет и где её дети. В этот момент подсудимая стала выражаться грубой нецензурной бранью, на что она сделала ей замечание. ФИО1 ответила, что она делает то, что хочет. ФИО1 подошла ближе к ней, у подсудимой имелись признаки опьянения - резкий запах алкоголя, неустойчивость позы. Из комнаты выглянул мужчина, стал что-то кричать, спросил, кто они такие. Она предъявила удостоверение, представилась, при этом общалась корректно, не кричала. Мужчина встал с дивана и стал приближаться к ней, в руке у него находился предмет с черной рукояткой, похожий на отвертку. У мужчины также были признаки опьянения – шаткая походка, несвязная речь. Мужчина замахнулся на нее сверху вниз. Она сделала шаг назад, чтобы исключить нанесение удара, уперлась правым плечом в механизм накладного замка на дверной коробке. ФИО1 в этот момент стояла напротив нее, оттолкнула мужчину, одной рукой схватила ее за форменную куртку и стала с силой прижимать ее к дверной коробке, а другой рукой стала дверью производить закрывательные движения, нанеся ей таким образом не менее трех ударов дверью в левую часть тела - по плечу, колену и бедру, прижимала ее дверью к дверному косяку. Помочь себе левой рукой и облегчить удары, она не могла, поскольку вся левая часть тела была зажата между дверью и косяком, часть левой стопы оказалась зажатой дверью, поэтому она не могла сделать шаг, чтобы освободиться. От действий подсудимой она испытывала резкую боль, кричала: «Что Вы делаете?». ФИО 6 или ФИО 5 толкнула дверь и за куртку вытащила ее в подъезд. Дверь захлопнулась. Они доложили об этом руководству. Она полагает, что ФИО1 путает события, поскольку когда она пришла с сотрудниками Следственного комитета, то находилась в своей гражданской куртке, а не в форменной одежде, потому что рабочий день закончился и ее куртка была испачкана. В присутствии сотрудников Следственного комитета и понятых ФИО1 говорила, что «замочит» ее, обращалась к ней на «ты», называли ее «<данные изъяты>», выражалась нецензурно. В квартире уже находилась свекровь подсудимой, которая только что пришла. Свекровь пояснила, что у них был ремонт с использованием отвертки. После случившегося она обратилась в травмпункт поликлиники № №, где врач обнаружил ушибы левого плеча, бедра и стопы. До этих событий телесных повреждений у нее не было, все повреждения причинены ей действиями ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 6 пояснила, что она состоит в должности <данные изъяты>. 30.03.2018 г. в рамках операции «Семья» они с ФИО 1 и ФИО 5 делали обход семей, состоящих на профилактическом учете, с целью обследования бытовых условий проживания несовершеннолетних, проводили профилактические беседы, после обеда пришли в семью С-ных, <данные изъяты>. <данные изъяты> это был участок ФИО 5 но они пришли втроем, т.к. по одному ходить небезопасно. Они зашли в подъезд, подошли к двери. Дверь открыла ФИО1 ФИО 1 стояла впереди них, предъявила удостоверение, пояснила, что они являются сотрудниками полиции и пришли с целью проверки семьи, разговаривала спокойно. Она тоже достала удостоверение. Они все были в форменном обмундировании, сверху были надеты форменные куртки со знаками отличия - погоны и нагрудные жетоны. ФИО1 разрешила зайти и повернулась назад, чтобы закрыть дверь в комнату, расположенную возле входной двери. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя, несвязная речь. ФИО 1 переступила порог, а она (ФИО 6 .) переступила порог одной ногой, потому что впереди нее стояла ФИО 1 ФИО 5 в квартиру не заходила, стояла позади нее. ФИО 1 пояснила, что они пришли проверить условия проживания детей. В этот момент поведение ФИО1 резко изменилось: она начала кричать, выгонять их, грубо разговаривала, ФИО 1 попыталась её успокоить, но та не реагировала. Из комнаты, которая находилась слева от входа, выглянул мужчина, который спросил, кто они такие и зачем пришли. Они представились и пояснили цель визита. Мужчина разговаривал грубо, употребляя нецензурно брань, размахивал руками, в одной из которых был предмет, похожий на отвертку. Мужчина стремительно приблизился к ним, но в этот момент ФИО1 начала выталкивать ФИО 1 из квартиры, толкнула её двумя руками, ФИО 1 сделала несколько шагов назад и уткнулась плечом в дверной косяк. Она (ФИО 6 ) в этот момент тоже сделала шаг назад и вышла в подъезд. Входная дверь открывается внутрь квартиры. ФИО1 одной рукой с силой выталкивала ФИО 1 из квартиры, а второй рукой пыталась закрыть дверь. ФИО 1 оказалось зажатой между дверью и косяком, не могла освободиться. Она полагает, что ФИО1 намеренно прижимала ФИО 1 дверью, видела, что последняя не может выйти, но продолжала закрывать дверь. ФИО 1 просила ФИО1 прекратить свои действия, но та была в состоянии сильного алкогольного опьянения и продолжала зажимать дверь. ФИО 1 в дверь не упиралась, в одной руке держала удостоверение, а во второй – сумку, при этом она была зажата между дверью и косяком. Она (ФИО 6 ) нажала на дверь снаружи, ФИО 1 освободилась и выскочила в подъезд, дверь закрылась. ФИО 1 пояснила, что испытывает боль в области плеча. Потерпевшая сразу обратилась в травмпункт поликлиники № № по поводу причиненных телесных повреждений.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 5 пояснила, что она состоит в должности <данные изъяты> Семья ФИО1 проживает на ее территории, <данные изъяты>. В марте 2018 г., в пятницу, у них была операция «Район», необходимо было проверить неблагополучные семьи. Она решила проверить семью ФИО1 и попросила коллег поехать с ней. Около 16 – 17 часов она с ФИО 1 и ФИО 6 пришли по адресу, все были в форменном обмундировании синего цвета со знаками отличия, поднялись на 3-й этаж. Возле квартиры первой стояла ФИО 1 потом ФИО 6 , а затем она. ФИО 1 постучала в дверь, ей открыла ФИО1 ФИО 1 сразу представилась, предъявила служебное удостоверение. Они тоже представились <данные изъяты> ФИО1 предложила ФИО 1 зайти в коридор. ФИО 1 прошла в квартиру, а они с ФИО 6 остались в тамбуре возле порога. ФИО 1 пояснила цель визита, что они пришли побеседовать, общалась спокойно. ФИО1 без причины стала выражаться грубой нецензурной бранью в отношении их троих. На эти крики мужской голос из комнаты сказал, чтобы ФИО1 их выгнала. Потом мужчина вышел из комнаты в коридор, подошёл к ФИО 1 последняя ему также предъявила служебное удостоверение. ФИО1 оттолкнула мужчину, потом толкнула ФИО 1 в область груди, начала выталкивать потерпевшую из квартиры и закрывать двери. ФИО 1 оказалась зажатой между дверью и дверным косяком, кричала, что ей больно. ФИО1 несколько раз придавливала потерпевшую дверью. ФИО 1 была зажата дверью, ей зажало плечи и ноги. ФИО 6 стояла позади потерпевшей, пыталась удерживать дверь, подтянула ФИО 1 назад и последней удалось освободиться, после этого дверь закрылась. Из-за спины ФИО 6 она не видела мужчину, не знает, были ли у него какие-либо предметы, но когда дверь закрылась, ФИО 1 сказала, что у него в руках была отвертка, которой он замахнулся на нее.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 7 пояснил, что подсудимая ФИО1 приходится ему <данные изъяты>. Весной 2018 г., дату он не помнит, он пришел с работы около 08 часов утра, они с <данные изъяты> выпили по 1,5 литра алкогольного напитка. Он был в средней степени алкогольного опьянения и лег спать. Проснулся от того, что услышал голоса, его <данные изъяты> с кем-то ругалась. Он из комнаты не выходил. Когда всё стихло, дверь закрылась, <данные изъяты> пояснила, что приходили <данные изъяты> и она их выгнала, потому что документов у них не было. Затем к ним пришли сотрудники ППС и с ними была <данные изъяты> ФИО 1 Он устроил скандал, потому что их необоснованно забрали в отдел полиции, по поводу того, что ФИО1 нанесла травму сотруднику полиции. В тот день, когда приходили сотрудники полиции, он забивал гвоздь в кровать, использовал молоток.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 7 (л.д. 114-116), пояснившего в ходе предварительного следствия, что у них есть сын - ФИО 9 <данные изъяты>, в связи с чем к ним домой периодически приходят с проверками <данные изъяты>. В ночь с 29.03.2018 г. на 30.03.2018 г. он находился на рабочем месте. 30.03.2018 г. около 08 часов он пришел домой, выпил водки или тоника и лег спать. В вечернее время он спал на кровати. Его разбудила его <данные изъяты> и сказала, что к ним домой приходила женщина, которая представилась <данные изъяты>, стала грубить и <данные изъяты> ее выгнала из квартиры. Он спросил у <данные изъяты>, показывала ли эта женщина свое удостоверение, <данные изъяты> ему ответила, что та ей ничего не показывала. Он сказал, что она правильно сделала, что выгнала ее, так как возможно, что та и не является сотрудником полиции. Затем он стал ремонтировать кровать. Через некоторое время он услышал, что во входную дверь квартиры кто-то позвонил. Что произошло дальше, он плохо помнит, так как он был сильно пьян. Он помнит, что в квартиру зашли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании сотрудников полиции. Он помнит, что стал с ними ругаться, они ему стали пояснять, что его заберут в отдел полиции, он был очень возмущен данным фактом. Затем его доставили в отдел полиции «Кировский» вместе с его <данные изъяты>. У него дома вообще нет отверток. Он помнит, что когда он занимался ремонтом дивана, то использовал молоток. Возможно, он, разговаривая с сотрудниками полиции, держал в руке молоток, но он сотрудникам полиции молотком не угрожал.

При исследовании оглашенных показаний в судебном заседании свидетель ФИО 7 подтвердил их в полном объеме, при этом пояснил, что он проснулся от криков, голоса были женские. Сколько человек кричало, затрудняется сказать. Содержание разговора не помнит, но спорили несколько женщин. Выражался ли кто-то нецензурно, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 8 (л.д. 130-133), пояснившей в ходе предварительного следствия, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном ФИО2, его супругой ФИО1 и их детьми. Ее сын и его супруга злоупотребляют спиртными напитками, особенно это происходит после получения ее сыном заработной платы. <данные изъяты>. 30.03.2018 г. она находилась у себя дома, в самой дальней от входной двери комнате. В квартире также находились ее сын с супругой. Около 14 часов она услышала, что во входную дверь квартиры кто-то постучал. Затем она услышала в коридоре какой-то шум, затем входная дверь захлопнулась. Она вышла из комнаты, ее сын сидел на кровати, а ФИО1 сидела на диване. ФИО1 сказала ее сыну: «Она мне удостоверение не показала и я ее выгнала». Ее сын ответил, что она правильно сделала. Около 17 часов во входную дверь квартиры кто-то постучал. Она открыла входную дверь, ФИО1 и ФИО 7 в этот момент спали. На пороге стоял мужчина, который предъявил ей удостоверение сотрудника Следственного комитета, также возле квартиры находилось двое сотрудников полиции в форме и еще какая-то женщина. Сотрудник Следственного комитета пояснил ей, что ему нужна ФИО1 и что ему необходимо произвести осмотр квартиры. Она дала ему свое согласие на проведение осмотра, в качестве понятых были приглашены их соседи. После составления протокола осмотра сотрудники полиции забрали с собой ФИО1 и ФИО 7 в отдел полиции. О том, что ФИО1 были в тот день причинены телесные повреждения сотруднику полиции, ей ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 10 пояснила, что она состоит в должности <данные изъяты>. Лично с подсудимой она незнакома, составляла в отношении нее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа. Проживают ли в данной семье дети, состоит ли данная семья на учете в отделе полиции, ей неизвестно.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2018 г., согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого участвующая при осмотре <данные изъяты> ФИО 1 указала, что ФИО1 толкнула ее, при этом ФИО 1 ударилась о левый косяк двери левым плечом, а створкой двери ФИО1 зажала ее между дверью и косяком (л.д. 37-45);

- должностной инструкцией <данные изъяты> ФИО 1 утвержденная ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> ФИО 2 , согласно которой в ее обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, выявлять несовершеннолетних правонарушителей, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, злоупотребляющих алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, употребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо одурманивающие вещества, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних либо допускающих жестокое обращение с ними, а также отрицательно влияющих на поведение несовершеннолетних, на обслуживаемой территории, проводить индивидуальную профилактическую работу с различными категориями несовершеннолетних правонарушителей, их родителями (законными представителями) на обслуживаемой территории (л.д. 64-68);

- выпиской из приказа <данные изъяты> (л.д. 71);

- выпиской из приказа <данные изъяты> (л.д.72);

- приказом начальника ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о проведении на территории Новосибирской области межведомственных профилактических мероприятий под условным наименованием «Семья» с 20 марта по 20 апреля 2018 г. (л.д. 97-98);

- планом проведения рейда от 29.03.2018 г., утвержденного начальником отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, согласно которому во исполнение приказа начальника ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № необходимо провести 30.03.2018 г. рейд на жилмассиве «Затулинский», исполнение поручено <данные изъяты>: ФИО 5 ., ФИО 6 ., ФИО 1 . Задачей проведения рейда является посещение по месту жительства неблагополучных семей, состоящих на профилактическом учете (л.д. 99);

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО 5 и ФИО 7 от 23.05.2018 г., в ходе которой свидетель ФИО 5 пояснила, что знает ФИО 7 как супруга ФИО1, <данные изъяты>. 30.03.2018 г. проходила операция по профилактике семей, состоящих на профилактических учетах. Она совместно с <данные изъяты> ФИО 6 и ФИО 1 в форменном обмундировании прибыли к <адрес>, где проживает ФИО1, в связи с выполнением операции «улица». ФИО 1 постучалась во входную дверь. Входную дверь открыла ФИО1 ФИО 1 предъявила ФИО1 свое служебное удостоверение. Первой перед входной дверью стояла ФИО 1 , за ней стояла ФИО 6 ., она стояла позади них. ФИО1 сказала ФИО 1 : «Заходи». ФИО 1 зашла в квартиру. В этот же момент она услышала из квартиры мужской голос, который спрашивал: «Кто там?», при этом используя нецензурную брань. После этого ФИО1 стала требовать, чтобы ФИО 1 вышла из квартиры. Затем она услышала, что к входной двери подошел мужчина, он стоял по правую сторону от ФИО1, при этом ФИО1 также держала входную дверь рукой и из-за этого она лицо мужчины не разглядела. Она услышала, что мужской голос стал в агрессивной форме спрашивать у ФИО 1 зачем она пришла. ФИО1 после этого рукой оттолкнула от себя мужчину, стоявшего по правую сторону от нее, и стала выталкивать ФИО 1 из квартиры, зажала последнюю входной дверью в дверном проеме, при этом дверью она нанесла ФИО 1 не менее двух ударов и зажала правую ногу ФИО 1 ФИО 6 надавила рукой на входную дверь, чтобы освободить ФИО 1 , и вытащила ее из дверного проема. ФИО1 после этого закрыла дверь. ФИО 1 после этого ей пояснила, что мужчина, который стоял в коридоре квартиры, держал в своей руке отвертку, замахнулся отверткой на нее, как будто намеревался нанести ей удар отверткой.

Свидетель ФИО 7 показания свидетеля ФИО 5 не подтвердил, при этом пояснил, что он в тот день спал на кровати в комнате, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил около 1,5 л. алкогольного напитка «джин-тоник». Он проснулся оттого, что слышал со стороны входной двери громкий разговор. Он к входной двери не подходил, лежал на кровати, потом услышал, что входная дверь квартиры хлопнула. Он спросил у ФИО1, кто приходил в квартиру, она ему ответила, что в квартиру приходили <данные изъяты>, и что она ее выгнала из квартиры. Он спросил, показывали ли ей удостоверение, она ответила, что нет. Он сказал ей, что она правильно сделала, что выгнала ее. После этого он лег спать дальше. Через некоторое время в квартиру прибыли сотрудники полиции, им дверь открывала его мама - ФИО 8 Он помнит, что к ним в квартиру прибыли двое сотрудников ППСП, они были в форме сотрудников полиции, также там присутствовала еще одна женщина, которая была в гражданской форме одежды, более он никого не помнит. Сотрудники полиции доставили его и его супругу в отдел полиции «Кировский». Он не брал в руки в отвертку, так как в тот день он ремонтировал кровать и для этого он использовал молоток, никому из сотрудников полиции он отверткой не угрожал. Он не видел, чтобы его <данные изъяты> ФИО1 кому-либо из сотрудников полиции наносила удары дверью. В тот день он ФИО 5 возле входной двери квартиры не видел (л.д. 135-137);

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО 6 и ФИО 7 , в ходе которой свидетель ФИО 6 пояснила, что видела ФИО 7 один раз, когда они совместно с <данные изъяты> ФИО 1 . и ФИО 5 . приходили 30.03.2018 г. в <адрес>. 30.03.2018 г. она с <данные изъяты> ФИО 1 и ФИО 5 прибыла к <адрес>, так как в данной квартире проживает ФИО1, <данные изъяты>. Они все были в форменном обмундировании сотрудников полиции. ФИО 1 стояла спереди, она стояла посредине, ФИО 5 стояла позади нее. ФИО 1 постучала во входную дверь. Дверь им открыла ФИО1 Судя по внешним признакам, та находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО 1 показала ей свое служебное удостоверение, ФИО 6 также показала свое служебное удостоверение. ФИО1 сказала им заходить в квартиру. ФИО 1 переступила порог входной двери и вошла в квартиру. После этого ФИО 1 стала пояснять цель их прихода. После этого она услышала из комнаты мужской голос, который стал говорить: «Кто Вы такие? Где Ваши документы и санкции?», она увидела в комнате голову мужчины, лицо не разглядела. После этого ФИО1 стала возмущаться, размахивать руками, стала требовать, чтобы они вышли из квартиры. ФИО 1 стала пытаться словесно успокоить и в этот момент из комнаты вышел ФИО 7 ., который, судя по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения, он также спрашивал, зачем сюда пришли, требовал, чтобы они вышли из квартиры. В его правой руке она увидела предмет, похожий на отвертку, металлическая часть отвертки была направлена вверх. ФИО1 оттолкнула ФИО 7 от себя руками, после чего стала руками выталкивать ФИО 1 из квартиры, она несколько раз толкнула руками ФИО 1 последняя ударилась о дверной косяк левым плечом, после чего ФИО1 стала закрывать входную дверь, прижимая входной дверью ФИО 1 в дверном проеме, не давая последней освободиться. Сколько раз ФИО1 ударила входной дверью ФИО 1 ., она не знает. Она надавила рукой на входную дверь, чтобы помочь ФИО 1 освободиться, и потянула ее за форменную куртку, после чего ФИО 1 освободилась. ФИО1 закрыла входную дверь и больше они в квартиру попасть не пытались.

Свидетель ФИО 7 показания свидетеля ФИО 6 не подтвердил, при этом пояснил, что он не видел, чтобы его <данные изъяты> ФИО1 наносила удары входной дверью кому-либо из сотрудников полиции. В тот день он спал на кровати в комнате, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, проснулся от того, что услышал возле входной двери громкий разговор. Он лежал на кровати, к входной двери не подходил. Затем он услышал, что входная дверь квартиры захлопнулась. Возможно, он мог крикнуть спросонья фразу типа: «Кто пришел?». Он спросил у <данные изъяты>, кто приходил в квартиру, она ему ответила, что в квартиру приходил <данные изъяты> и она ее выгнала из квартиры. Он сказал, что она поступила правильно. После этого он лег спать. Через некоторое время в квартиру к ним прибыли сотрудники полиции, их было двое мужчин, в форме сотрудников полиции. ФИО 6 ни в своей квартире, ни на пороге квартиры он не видел (л.д. 138-140);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей ФИО 1 , в ходе которой потерпевшая ФИО 1 пояснила, что ФИО1 знает в связи с исполнением служебных обязанностей, <данные изъяты>». Каких-либо причин ее оговаривать не имеет. 30.03.2018 г. она совместно с <данные изъяты> ФИО 6 ФИО 5 . участвовала в проведении операции «семья» и принимала участие в проверке семей, <данные изъяты>. Семья ФИО1 проживает по адресу: <адрес> В послеобеденное время они втроем, одетые в форму сотрудников полиции, прибыли к квартире ФИО1 Дверь им открыла ФИО1, которая, судя по внешним признакам, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она предоставила ей свое служебное удостоверение, представилась, пояснила ФИО1 цель проверки. ФИО1 добровольно сказала им пройти в квартиру. Она зашла в квартиру. Затем ФИО1 по непонятным причинам стала требовать, чтобы она вышла из квартиры, стала обращаться к ней на «ты», размахивать руками. В этот момент ее супруг ФИО 7 . находился в соседней комнате, встал с дивана и пошел в ее сторону. ФИО1 схватила ее за форменную куртку сотрудника полиции, ФИО 7 шел в ее сторону. Она обратила внимание, что у него в правой руке находилась отвертка с черной рукоятью, а его рука была поднята вверх. Она так поняла, что он хочет ударить ее отверткой. ФИО 7 говорил что-то невнятное, агрессивно был настроен по отношению к ней. ФИО1 в этот момент оттолкнула от себя ФИО 7 Она в этот момент сделала шаг назад, чтобы выйти из квартиры. Она оказалась в дверном проеме входной двери. В этот момент ФИО1 стала закрывать дверь, ступня ее левой ноги оказалась под дверью. ФИО1 стала делать движения, то есть закрывать дверь, при этом нанося ей удары дверью. Удары приходились в левую половину ее тела. Всего, таким образом, ФИО1 нанесла ей дверью не менее трех ударов. При этом, когда ФИО1 закрывала дверь в последний раз, то стала придавливать ее дверью. От указанных действий ФИО1 она испытывала физическую боль. Освободиться ей помогли <данные изъяты> ФИО 6 и ФИО 5 , которые стояли позади нее и за форменную куртку вытащили ее из дверного проема. ФИО1 закрыла входную дверь.

Подозреваемая ФИО1 показания потерпевшей ФИО 1 , подтвердила частично, при этом пояснила, что знает ФИО 1 как <данные изъяты>, ее имени и фамилии не знает. 30.03.2018 г. <данные изъяты> ФИО 1 . действительно приходила в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она добровольно разрешила ей пройти в свою квартиру. При этом ФИО 1 не находилась в форме сотрудника полиции, а была одета в какой-то пуховик. Вместе с ней был один мужчина и две женщины, насколько она помнит, никто из них в форме сотрудников полиции не находился. Они стояли в проходе на лестничной площадке и в квартиру не заходили, ничего не говорили. Служебное удостоверении сотрудника полиции ей ФИО 1 не показывала, то, что она является <данные изъяты> она поняла только с ее слов. Когда ФИО 1 вошла к ней в квартиру, то начала на нее кричать, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она в тот момент действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как выпила две бутылки пива марки «<данные изъяты>» емкостью по 1,5 литра. Она сказала ФИО 1 выйти из квартиры, но последняя отказалась, ей пришлось выталкивать ФИО 1 руками, чтобы она покинула квартиру. В этот момент ее супруг ФИО 7 находился в комнате квартиры. ФИО 1 упиралась руками о дверной проем. В этот момент она стала закрывать входную дверь, возможно, она нечаянно и задела ФИО 1 входной дверью, но целенаправленных ударов дверью она ей не наносила. После этого она закрыла входную дверь. Она помнит, что ее супруг кричал, показывала ли ФИО 1 ей свое служебное удостоверение, и подходил к ней. Но она не видела в руках у своего супруга в тот момент отвертку (л.д. 158-160);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО 6 ., в ходе которой свидетель ФИО 6 . пояснила, что 30.03.2018 г. она, совместно с <данные изъяты> ФИО 5 и ФИО 1 в послеобеденное время пришли в квартиру С-ных, расположенную по адресу: <адрес> в целях проверки данной семьи, в связи с тем, что ФИО1 <данные изъяты>. Они все находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Впереди нее стояла ФИО 1 ., позади нее стояла ФИО 5 . Они стали стучаться во входную дверь, им открыла ФИО1 Они и ФИО 1 показали свои служебные удостоверения. ФИО1, судя по внешнему виду, находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сказала им проходить в квартиру, ФИО 1 переступила порог входной двери квартиры. После чего из одной из комнат послышался мужской голос. Из-за косяка двери одной из комнат она увидела голову мужчины, который громко спрашивал, кто они такие и где их документы. ФИО 1 поясняла, что они пришли в целях проверки семьи как состоящей на учете. ФИО1 стала спрашивать у них, кто они такие, и стала их выгонять из квартиры. Она сделала шаг назад и отошла от дверного проема. ФИО 1 попыталась успокоить ФИО1, просила ее успокоиться. В этот момент мужчина высокого роста вышел из той комнаты, в которой она ранее видела его голову, она уверена, что это был тот же самый мужчина. Мужчина подошел к ФИО 1 ., в правой руке у него находилась отвертка, острие отвертки было направлено в сторону ФИО 1 ФИО1 в этот момент оттолкнула этого мужчину. ФИО1 стала выталкивать руками из квартиры ФИО 1 и стала пытаться закрыть входную дверь. ФИО 1 в этот момент стояла в дверном проеме. ФИО1 несколько раз нанесла удары входной дверью в область левого плеча ФИО 1 ФИО 1 стала кричать, что ей больно, но ФИО1 не успокаивалась, продолжала закрывать входную дверь. После чего она и ФИО 5 схватили ФИО 1 . за форменную куртку и вытащили из дверного проема, а ФИО1 закрыла дверь.

Подозреваемая ФИО1 показания свидетеля ФИО 6 подтвердила частично, при этом пояснила, что ФИО 6 знает как <данные изъяты>. 30.03.2018 г. она действительно открыла входную дверь женщине, которая ей представилась <данные изъяты>, как ей в настоящее время известно, ее фамилия ФИО 1 . Та была в гражданской одежде, удостоверение сотрудника полиции не показывала. На лестничной площадке в тот момент также находились двое женщин и один мужчина. Она в настоящее время не помнит, находились ли они в форме сотрудников полиции или нет. Насколько она помнит, те просто стояли и молчали. ФИО 1 сказала ей, что она является <данные изъяты>, и она сказала ФИО 1 пройти в квартиру. ФИО 1 вошла в квартиру, стала кричать, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, что она такая плохая. К ним подошел ее супруг ФИО 7 спросил, показывала ли ФИО 1 свое служебное удостоверение, она сказала, что та ей свое удостоверение не показывала. После этого она стала выгонять ФИО 1 из своей квартиры. ФИО 1 отказывалась выходить из квартиры, и она стала толкать ее руками в сторону входной двери, чтобы та покинула квартиру. ФИО 1 упиралась руками о дверной косяк входной двери и не хотела выходить из квартиры. В этот момент она стала закрывать входную дверь, возможно, в данный момент она случайно задела дверью ФИО 1 удары входной дверью она последней нанести не хотела. После этого она закрыла входную дверь. Отвертку в руках у своего супруга она вообще не видела. Он выходил в коридор, просил ФИО 1 показать свое удостоверение. ФИО 1 он ничем не угрожал (л.д. 161-163);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО 5 в ходе которой свидетель ФИО 5 пояснила, что ФИО1 <данные изъяты> 30.03.2018 г. она, а также <данные изъяты> ФИО 6 . и ФИО 1 в форменном обмундировании прибыли к <адрес>, где проживает ФИО1, в связи с выполнением операции «улица». Они все были в форменном обмундировании, постучались во входную дверь. Первой у входной двери стояла ФИО 1 Входную дверь открыла ФИО1 ФИО 1 предъявила ФИО1 свое служебное удостоверение. ФИО1 разрешила ФИО 1 пройти. ФИО 1 зашла в квартиру и начала объяснять причину их прихода. В этот же момент она услышала из квартиры мужской голос, который стал в нецензурной форме кричать, чтобы они вышли из квартиры. После этого ФИО1 стала требовать, чтобы ФИО 1 покинула квартиру. Она в тот момент стояла дальше всех от ФИО 1 В этот момент мужской голос подошел вплотную к входной двери, при этом лицо мужчины она не видела, но по голосу она узнала, что это ФИО 7 так как ранее она с ним также была знакома. В тот момент ФИО1 стояла и удерживала одной рукой входную дверь, а другой отталкивала от себя ФИО 7 при этом она не видела, что находилось у ФИО 7 в руках, так как ФИО1 и входная дверь загораживали ей обзор. В этот момент ФИО1 стала выталкивать руками ФИО 1 из квартиры, так что ФИО 1 оказалась в дверном проеме входной двери квартиры. В этот же момент ФИО1 стала наносить ФИО 1 удары входной дверью, а затем стала зажимать входной дверью к дверному косяку. ФИО 1 вскрикнула, что ей больно. После чего она и ФИО 6 вытащили за форменную куртку ФИО 1 из дверного проема. ФИО1 закрыла входную дверь и более они в квартиру попасть не пытались. ФИО 1 была очень напугана, сказала, что в квартире находился мужчина, у которого в руках была отвертка, которую он держал так, как будто хотел нанести ей удар отверткой.

Подозреваемая ФИО1 показания свидетеля ФИО 5 подтвердила частично, при этом пояснила, что знает ФИО 5 как бывшую соседку. О том, что ФИО 5 является <данные изъяты>, ей ничего известно не было. 30.03.2018 г. она открыла входную дверь своей квартиры женщине, как ей в настоящее время известно, ее фамилия ФИО 1 . Она помнит, что та была одета в пуховик, не помнит, чтобы она была в форме сотрудника полиции. Служебное удостоверение ФИО 1 ей не показывала. На лестничной площадке в тот момент также находились двое женщин и один мужчина. Она в настоящее время не помнит, были ли они в форме сотрудников полиции или нет. Мужчина и две женщины просто стояли на лестничной площадке и молчали. ФИО 1 сказала, что она является сотрудником ПДН, и она сказала последней, чтобы та проходила в квартиру. ФИО 1 вошла в квартиру, стала кричать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. В коридор вышел ее супруг ФИО 7 ., спросил, показывала ли ФИО 1 свое служебное удостоверение. Она сказала, что та ей свое удостоверение не показывала, супруг потребовал, чтобы ФИО 1 показала ему свое служебное удостоверение. После этого она стала выгонять ФИО 1 из своей квартиры, так как та разговаривала с ней в высокомерном тоне. ФИО 1 отказывалась выходить из квартиры и она стала толкать последнюю руками в сторону входной двери. ФИО 1 упиралась руками о дверной косяк входной двери, и не хотела выходить из квартиры. В этот момент она стала закрывать входную дверь, возможно, в данный момент она случайно задела дверью ФИО 1 Удары входной дверью она ФИО 1 целенаправленно не наносила. Возможно, она случайно могла прижать ФИО 1 между входной дверью и дверным косяком. После этого она закрыла входную дверь. Она помнит, что ее супруг выходил из комнаты в коридор, требовал, чтобы ФИО 1 показала ему свое служебное удостоверение. Отвертку у него в руках она не видела. ФИО 1 он ничем не угрожал (л.д. 164-166);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО 7 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой подозреваемая ФИО1 пояснила, что ФИО 7 является ее супругом, проживают совместно. 30.03.2018 г. в дневное время к ней в квартиру постучались, она открыла входную дверь. На пороге перед входной дверью стояли три женщины и один мужчина. Женщины были одеты в гражданскую одежду. Одна из этих женщин, как ей теперь известно, ее фамилия ФИО 1 , представилась ей <данные изъяты>, никто из этих женщин ей удостоверение не показал. Она сказала ФИО 1 зайти в квартиру. ФИО 1 зашла в квартиру и стала сразу же кричать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала ФИО 1 . выйти из квартиры. ФИО 1 отказалась и она стала выталкивать ее из квартиры. Она помнит, что ее супруг, который в тот момент спал, стал кричать из комнаты, чтобы ФИО 1 показала удостоверение, после чего вышел в коридор квартиры. Она вытолкала ФИО 1 из квартиры и закрыла за ней входную дверь. Ударов входной дверью она ФИО 1 не наносила, возможно, задела дверью, когда закрывала за ней входную дверь. Она после этого прошла в зал, где пояснила своему супругу, что к ней приходили женщины, одна из которых представилась ей <данные изъяты>, никто из них служебные удостоверения ей не показал и она выгнала эту женщину из квартиры. Ее супруг сказал, что она правильно сделала, что выгнала из квартиры эту женщину. Возможно, она неправильно выразилась при первом допросе о том, что когда она «выталкивала» <данные изъяты> ФИО 1 из квартиры, ее супруг спал, но сейчас она точно уверена, что в тот момент ее супруг проснулся и стал кричать, чтобы она показала свои документы. Сотрудникам полиции, которые прибыли в квартиру во второй раз, входную дверь квартиры открывала ее свекровь.

Свидетель ФИО 7 показания подозреваемой ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что он действительно спал на кровати, и, услышав разговор в коридоре квартиры, проснулся. Он помнит, что его супруга крикнула, что пришли из <данные изъяты>, и после этого он, находясь на кровати, стал кричать супруге, чтобы сотрудники <данные изъяты> показали свое служебное удостоверение, после чего вышел в коридор квартиры. В этот момент его супруга закрыла входную дверь, подошла к нему и пояснила, что в квартиру приходили женщины, одна из которых представилась <данные изъяты>, свое удостоверение не показала и она ее выгнала из квартиры. Он убежден, что когда он услышал шум в коридоре, он проснулся и стал требовать, чтобы <данные изъяты> показали свои документы (л.д. 167-169),

а также другими материалами дела.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Выводы о виновности подсудимой суд основывает на показаниях потерпевшей ФИО 1 ., свидетелей ФИО 6 ФИО 5 ., ФИО 7 а также на оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля ФИО 8

В основу приговора суд принимает показания потерпевшей ФИО 1 , из которых следует, что 30.03.2018 г. проходила операция «Семья», <данные изъяты>. <данные изъяты> Она совместно с ФИО 5 и ФИО 6 пришли по месту жительства ФИО1, были одеты в форменное обмундирование синего цвета, в том числе в форменную куртку со знаками отличия – нагрудный знак и погоны. Дверь квартиры открыла ФИО1 Она представилась подсудимой, предъявила ей свое служебное удостоверение. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала выражаться нецензурной бранью. Из комнаты выглянул мужчина, спросил, кто они такие. Она предъявила удостоверение, представилась. Мужчина тоже был пьян, встал с дивана и стал приближаться к ней, в руке у него находился предмет, похожий на отвертку, которым мужчина замахнулся сверху вниз. Она сделала шаг назад, и уперлась правым плечом в механизм накладного замка на дверном косяке. ФИО1 одной рукой схватила ее за форменную куртку и стала с силой прижимать ее к дверной коробке, а другой рукой стала дверью производить закрывательные движения, нанеся ей таким образом не менее трех ударов в левую часть тела - по плечу, колену и бедру, прижимала ее дверью к дверному косяку, часть левой стопы оказалась зажатой дверью. От действий подсудимой она испытывала резкую боль, кричала. Кто-то из инспекторов толкнул дверь и за куртку вытащил ее в подъезд. Она обратилась в травмпункт поликлиники № №, где врач обнаружил у нее ушибы левого плеча, бедра и стопы. До этих событий телесных повреждений у нее не было, все повреждения причинены действиями ФИО1

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 6 и ФИО 5 , из которых следует, что 30.03.2018 г. в рамках операции «Семья» они производили обход семей, <данные изъяты>, после обеда пришли в семью С-ных, <данные изъяты>. Дверь открыла ФИО1 ФИО 1 стояла впереди них, предъявила удостоверение, пояснила, что они являются сотрудниками полиции, и назвала цель их визита. Они все были в форменном обмундировании со знаками отличия. ФИО1 разрешила пройти в квартиру. У ФИО1 были признаки опьянения - резкий запах алкоголя, несвязная речь. ФИО 1 . переступила порог и стала говорить, что они пришли проверить условия проживания детей. ФИО1 начала кричать и выгонять их, стала выталкивать ФИО 1 из квартиры, толкнула её двумя руками, ФИО 1 сделала несколько шагов назад и уткнулась в косяк двери плечом. ФИО1 одной рукой с силой выталкивала ФИО 1 а второй рукой пыталась закрыть дверь. После этого ФИО 1 спиной прижалась к косяку, а ФИО1 стала закрывать дверь, зажимая ФИО 1 между косяком и дверью, при этом видела, что ФИО 1 . не может выйти, но продолжала закрывать дверь. ФИО 1 . просила ФИО1 прекратить свои действия, но та была в состоянии сильного алкогольного опьянения и продолжала зажимать дверь до тех пор, пока ФИО 6 не толкнула дверь, чтобы ФИО 1 могла высвободиться и выйти в подъезд, после этого дверь закрылась. ФИО 1 рассказывала, что испытывала физическую боль, ей было больно в области плеча.

Показания указанных лиц согласуются с показаниями свидетеля ФИО 7 в той части, что он слышал, как его жена ФИО1 с кем-то ругалась в коридоре, позже она ему пояснила, что приходили <данные изъяты>, которых она выгнала.

Также показания потерпевшей и свидетелей согласуются с показаниями свидетеля ФИО 8 согласно которым, она слышала в коридоре квартиры какой-то шум.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимой с целью привлечения ее к уголовной ответственности, не предоставлено. При этом судом установлено, что до случившегося потерпевшая и свидетели никаких личных неприязненных отношений к подсудимой не имели, в связи с чем суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны этих лиц в совершении указанного преступления. Кроме того, показания потерпевшей ФИО 1 и свидетелей ФИО 6 и ФИО 5 были проверены в ходе очных ставок с обвиняемой, при этом потерпевшая и свидетели категорически настаивали на своих показаниях.

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в том числе с приказами о назначении ФИО 1 на должность <данные изъяты>; должностной инструкцией <данные изъяты>.; приказом начальника ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о проведении на территории Новосибирской области межведомственных профилактических мероприятий под условным наименованием «Семья»; планом проведения рейда; протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2018 г. с участием потерпевшей ФИО 1 ., которая при осмотре <адрес> указала, что ФИО1 толкнула ее, при этом она ударилась о левый косяк двери левым плечом, а створкой двери зажала между дверью и косяком.

При оценке оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 10 суд приходит к выводу, что указанному свидетелю не известны какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, в связи с чем показания указанного свидетеля суд во внимание не принимает.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, согласно которым она якобы не знала, что потерпевшая является сотрудником полиции, суд признает их неправдивыми и недостоверными.

Так, из показаний потерпевшей ФИО 1 свидетелей ФИО 5 . и ФИО 6 судом установлено, что когда они пришла в квартиру к ФИО1, то были одеты в форменное обмундирование синего цвета, в том числе в форменные куртки со знаками отличия – нагрудный знак и погоны. При этом ФИО 1 . представилась ФИО1, предъявила служебное удостоверение и пояснила, что они пришли с целью проверки условий проживания детей.

Кроме того, то обстоятельство, что ФИО1 при применении насилия к потерпевшей осознавала, что последняя является сотрудником полиции, подтверждается показаниями свидетеля ФИО 7 из которых следует, что он слышал, как подсудимая с кем-то ругалась в коридоре квартиры, в последствии она ему пояснила, что приходила женщина, которая представилась <данные изъяты>, и она ее выгнала.

Также суд учитывает, что ФИО1 в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения и могла запамятовать события.

Так в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 утверждала и настаивала на этих показаниях в судебном заседании, что потерпевшая находилась в гражданской одежде, вместе с женщинами к ней приходил и мужчина - сотрудник полиции. Однако из показаний потерпевшей ФИО 1 свидетелей ФИО 5 и ФИО 6 которые суд оценил как достоверные, следует, что они приходили к ФИО1 в форменном обмундировании, мужчины-полицейского с ними не было, а когда ФИО 1 приходила в квартиру ФИО1 второй раз, она была в гражданской одежде и с ней были мужчины – сотрудники Следственного комитета. О том, что сотрудники мужского пола приходили вечером во второй раз, утверждали и свидетели ФИО 7 и ФИО 8

Показания подсудимой ФИО1 о том, что удары дверью потерпевшей ФИО 1 она не наносила, дверью потерпевшую прижала случайно, не думала, что может причинить ей боль, входную дверь закрывала, чтобы потерпевшая вышла из квартиры, суд также находит недостоверными и данными с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенные ею преступления. По убеждению суда, эти пояснения подсудимой опровергаются совокупностью выше изложенных доказательств по делу, которые судом признаны достоверными и положены в основу приговора, в том числе показаниями потерпевшей ФИО 1 свидетелей ФИО 5 . и ФИО 6 ., из которых следует, что ФИО1 с силой выталкивала ФИО 1 из квартиры, в результате чего последняя упёрлась в дверной косяк, после чего подсудимая стала делать закрывательные движения дверью, нанося удары по левой части тела потерпевшей, зажав таким образом потерпевшую между дверью и косяком, при этом ФИО 1 кричала, что ей больно, просила ФИО1 прекратить свои действия, и только после того, как ФИО 6 надавила снаружи на входную дверь, ФИО 1 удалось высвободиться и выскочить в подъезд.

Исходя из показаний потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах подсудимая не могла не осознавать, что своими действиями причиняет потерпевшей физическую боль.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой судом установлено, что 30.03.2018 года сотрудник полиции ФИО 1 имея специальное звание <данные изъяты> согласно приказу начальника ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О проведении межведомственных профилактических мероприятий под условным наименованием «Семья» и плана проведения рейда от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденного заместителем начальника отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску, находилась при исполнении своих должностных обязанностей <данные изъяты>, в соответствии с которыми в рамках проведения рейда посещала по месту жительства подсудимую ФИО1, <данные изъяты>, то есть являлась представителем власти, правомерные указания и распоряжения которого были обязательны для всех граждан, в том числе и подсудимой, и по отношению к ФИО1 она действовала в рамках полномочий, предоставленных ей требованиями ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции».

Умысел подсудимой ФИО1 был направлен на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – <данные изъяты> ФИО 1 ., в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, поскольку нанося потерпевшей не менее трех ударов входной дверью в область левого плеча, левого бедра, пальцев левой стопы, зажимая ФИО 1 между входной дверью и дверным косяком, подсудимая ФИО1 умышленно применила в отношении потерпевшей, которая является представителями власти, насилие, причиняющее физическую боль, которое по своему характеру не являлось опасным для жизни и здоровья последней. При этом, совершая указанные действия, ФИО1 было заведомо известно о нахождении перед ней сотрудника полиции ФИО 1 которая была в форменном обмундировании, предъявила служебное удостоверение, находилась при исполнении своих должностных обязанностей, никаких противоправных действий в отношении неё ФИО 1 не совершала. Противоправные действия подсудимой ФИО1 были вызваны недовольством законными требованиями ФИО 1 и как следствие возникшей в связи с этим неприязнью к сотруднику полиции.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает частичное признание вины, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 33), в котором подсудимая до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах совершения преступления, <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также пояснения самой подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, так как нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения снизило её контроль за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации и избрать иной способ поведения, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания в отношении ФИО1 с назначением ей наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения в отношении подсудимой правил ст. 64 УК РФ, т.к. вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Шурмелева Н.Н. в ходе предварительного расследования в размере 2640 рублей подлежат взысканию с ФИО1, поскольку от услуг защитника подсудимая не отказалась, доказательств имущественной несостоятельности подсудимой суду не представлено, предусмотренных законом оснований для освобождения её от процессуальных издержек не имеется. При этом суд учитывает, что само по себе отсутствие у осужденной денежных средств не может являться основанием для освобождения её от уплаты процессуальных издержек. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является трудоспособной, а, следовательно, имеет возможность трудиться и реализовать право на получение оплаты своего труда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Новосибирск СУ СК РФ по Новосибирской области – хранить до рассмотрения материала, выделенного в отдельное производство на основании постановления от 28.05.2018 года (КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на оплату вознаграждения адвоката Шурмелева Н.Н., в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исаева Н.А.