Приговор № 1-424/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-424/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Рудненко О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Глущенко О.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО2 < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата >< ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО > зарегистрированного и проживающего по адресу < адрес >, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

1) < Дата > Гусевским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30 п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. А ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев, освобождён по отбытию наказания < Дата >;

2) < Дата > мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) < Дата > Гусевским городским судом Калининградской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

4) < Дата > Гусевским городским судом Калининградской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

5) < Дата > мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ и ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

< Дата > в период времени с 20 часов до 20 часов 10 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от < Дата >, и находясь в магазине «Спар №», расположенном по адресу < адрес >, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество ООО «ЕвроРитейл»: бутылку напитка спиртного «Капитан Морган пряный золотой» объемом 0,5 литра стоимостью 621 рубль, колбасу «Салями ФИО3» весом 270 грамм стоимостью 179 рублей 76 копеек, кусок сыра сливочного «АО Молоко» весом 425 грамм стоимостью 208 рублей 25 копеек, всего на сумму 1009 рублей 1 копейку. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «ЕвроРитейл» причинён материальный ущерб на общую сумму 1009 рублей 1 копейку.

Кроме того, < Дата > в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от < Дата >, и находясь в магазине «Спар №», расположенном по адресу < адрес >, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество ООО «ЕвроРитейл»: бутылку напитка спиртного «Капитан Морган пряный золотой» объемом 0,5 литра стоимостью 621 рубль. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «ЕвроРитейл» причинён материальный ущерб на сумму 621 рубль.

Кроме того, < Дата > в период времени с 13 часов до 13 часов 25 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от < Дата >, и находясь в магазине «Спар №», расположенном по адресу < адрес >, умышленно из корыстных побуждений тайно пытался похитить имущество ООО «ЕвроРитейл»: бутылку коньяка «Старейшина Российский» объемом 0,5 литра стоимостью 431 рубль 92 копейки, упаковку майонеза «Ряба Провансаль» весом 400 грамм стоимостью 54 рубля 33 копейки, колбасу сырокопченую «Бородинская Черкизово» весом 300 грамм стоимостью 204 рубля 26 копеек, сыр «Ламбер» весом 230 грамм стоимостью 160 рублей 42 копейки, всего на сумму 850 рублей 93 копейки. Однако, с похищенным имуществом ФИО2 непосредственно после выхода из магазина был задержан сотрудником охраны магазина, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца начатое преступление.

До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 понятны.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по эпизоду преступления от < Дата > по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от < Дата > по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от < Дата > по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему по эпизодам от 6 и < Дата >, состояние здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО2 по каждому эпизоду имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании пункта А части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает по каждому эпизоду обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, по каждому эпизоду преступлений положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, а по эпизоду от преступления от < Дата > также положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ, и характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО2 возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ с учетом личности ФИО2 суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от < Дата >, Гусевского городского суда Калининградской области от < Дата >, Гусевского городского суда Калининградской области от < Дата >.

При этом оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 < ИЗЪЯТО > по эпизоду преступления от < Дата > виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

Признать ФИО2 < ИЗЪЯТО > по эпизоду преступления от < Дата > виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

Признать ФИО2 < ИЗЪЯТО > по эпизоду преступления от < Дата > виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 < ИЗЪЯТО > наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Применить к назначенному ФИО2 < ИЗЪЯТО > наказанию статью 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 < ИЗЪЯТО > на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания;

являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ сохранить условное осуждение ФИО2 < ИЗЪЯТО > по приговорам мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от < Дата >, Гусевского городского суда Калининградской области от < Дата >, Гусевского городского суда Калининградской области от < Дата >.

Приговоры мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от < Дата >, Гусевского городского суда Калининградской области от < Дата >, Гусевского городского суда Калининградской области от < Дата >, мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от < Дата > исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО2 < ИЗЪЯТО >, что согласно статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Полняков