Постановление № 5-675/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-675/2017

Дело № 5-675/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

12 мая 2017 г. г.Таганрог

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гр-на <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает без регистрации по адресу: <адрес>, не работает, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – 21.03.2016г., по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – 31.10.2016г., 02.09.2016г., 20.07.2016г., 31.10.2016г., 01.11.2016г., 18.10.2016г.,15.08.2016г., 22.12.2016г.,08.11.2016г.,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, в 21 час. 00 мин., находясь в общественном месте возле <адрес>, в <адрес>, нарушая общественный порядок и оказывая явное неуважение к обществу, беспричинно приставал к мимо проходившим гражданам, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В суде ФИО1 вину признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных противоправных действиях, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 26.2. КоАП РФ, помимо собственных признательных показаний подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.2), протоколом об административном задержании от 10.05.2017г. (л.д.8), рапортами сотрудников ОР ППСП УМВД России по <адрес> от 10.05.2017г.(л.д. 3), имеющимися в деле письменными объяснением очевидцев данного правонарушения (л.д. 4,5), то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Таким образом, умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий судья находит полностью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.05.2017г. действия ФИО1 квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, в течение года. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ – 21.03.2016г., по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – 31.10.2016г., 02.09.2016г., 20.07.2016г., 31.10.2016г., 01.11.2016г., 18.10.2016г.,15.08.2016г., 22.12.2016г.,08.11.2016г. и подвергался административному наказанию, надлежащих выводов не сделал.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, его имущественное положение, суд считает единственно возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, 30.10, 32.8 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать, ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия ФИО1 административного ареста исчислять с момента фактического задержания - <дата> в 21 час 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Рыжков В.Н.