Постановление № 5-675/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-675/2017

Азовский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения



5-675/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 декабря 2017 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Олефиренко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Колинченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении Колинченко ФИО8. 10.11.2017 в 20 час. 30 мин. в <...> в ходе конфликта причинил ФИО3, телесные повреждения в виде закрытого перелома 2 пястной кости, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель – более 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровья в своей совокупности квалифицируется как средний вред, причиненный здоровью человека, а также телесные повреждения в виде ссадин /2/ на боку и ссадины /1/ на голове, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Колинченко ФИО9. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания. Суд полагает возможным слушать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, в качестве привлекаемого к административной ответственности лица в протоколе указан – Колиниченко ФИО11 однако объяснения по делу об административном правонарушении были отобраны от Колинченко ФИО10 также событие административного правонарушения вменяемого Колинченко ФИО12 имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, однако в протоколе дата совершения административного правонарушения ошибочно указана – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиненное ФИО5 телесное повреждение в виде закрытого перелома 2 пястной кости не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (более 21-го дня) и по признаку длительного расстройства здоровья в своей совокупности квалифицируется как средний вред, причиненный его здоровью.

Согласно ст. 112 УК РФ уголовная ответственность наступает за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, 14.11.2017 в отношении Колинченко ФИО13 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев ФИО3, несмотря на имеющиеся в материалах дела заключение эксперта, согласно которому потерпевшему одновременно с телесными повреждениями, не причинившими вреда его здоровью, был причинен в том числе и средний вред его здоровью.

В связи с чем в данном случае в действиях Колинченко ФИО14. усматриваются признаки совершения преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ.

На основании изложенного, настоящее административное производство подлежит прекращению, с направлением прокурору для принятия соответствующего решения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Колинченко ФИО15 прекратить и направить его прокурору для принятия соответствующего решения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья (подпись)

Копия верна.Судья Е.С. Олефиренко



Суд:

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Олефиренко Евгений Степанович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ