Постановление № 5-544/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 5-544/2019

Дело № 5-544/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 мая 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Малинина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гражданина Таджикистана ФИО1,

с участием переводчика с русского языка на узбекский язык ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Таджикистана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, являющегося гражданином Таджикистана, проживающего по адресу: <адрес>, Общежитие, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут гражданин Таджикистана ФИО1 по адресу: <адрес>, который являясь иностранным гражданином прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через <адрес> ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учёт по адресу<адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом постановку на миграционный учёт по данному адресу в установленные законом сроки не продлил, то есть совершил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учёта, а именно ст. 20 Ф.З. от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учёте ИГ и ЛБГ в РФ», п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта ИГ и ЛБГ в РФ» не исполнив обязанность встать на миграционный учёт по месту пребывания, а также п. 26 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта ИГ и ЛБГ в РФ», не предъявив принимающей стороне документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина и миграционную карту, для заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в фактическое место пребывания. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАПРФ, а так как административное правонарушение совершено на территории Санкт-Петербурга, его следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, являясь иностранным гражданином ФИО1, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербург, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3. статьи 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в административном правонарушении признал, пояснил, что документы подана, однако из-за технического сбоя в срок не представилось возможности изготовить.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ полностью доказана.

В силу ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При этом учет по месту пребывания прекращает свое действие после истечения сроков, указанных в уведомлении и мигрант считается не состоявшим на учете по месту пребывания.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, -, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 20 Федерального закона РФ N 109-ФЗ от 18 июля 2006 года "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, иностранный гражданин должен встать на миграционный учет.

Судом установлено, что 29.05.2019 года ФИО1 встал на миграционный учет по адресу<адрес> сроком до 20 мая 2019 года, при этом постановку на миграционный учет не продлил, при этом учет по месту пребывания прекращает свое действие после истечения сроков, указанных в уведомлении и мигрант считается не состоявшим на учете по месту пребывания.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности иностранного гражданина в совершении им административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновной, которая, являясь иностранным гражданином и находясь на территории Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования законодательства Российской Федерации, с учетом смягчающих вину обстоятельств, признания в судебном заседании своей вины, раскаяния, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что в данном случае, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ – в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН - <***>

КПП-784201001

БИК 044030001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-западное ГУ Банка России)

Код ОКТМО 40 339 000

КБК: 188 116 40000 01 6020 140

Наименование платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через административную канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья Малинина Н.А.