Апелляционное постановление № 22-1463/2021 от 7 июля 2021 г.

Дело № 22-1463/2021 Судья Смирнова Е.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 08 июля 2021 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Кашириной С.А.

при секретаре Скородумовой Ю.В.

с участием прокурора Егорова С.В.

адвоката Блиновой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 18.05.2021, которым

ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено.

Отменено условное осуждение, назначенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, приговором Сонковского районного суда Тверской области от 13 июня 2019 года и снята судимость.

у с т а н о в и л :

Приговором Сонковского районного суда Тверской области от 13.06.2019, вступившим в законную силу 24 июня 2019 года, ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 02 года, условно с испытательным сроком 02 года. На осужденного возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные этим органом, не посещать питейные заведения (кафе, бары, рестораны) и места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется торговля спиртными напитками.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял вышеприведенное судебное решение.

В апелляционном представлении прокурор считает постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а именно требований ч. 5 ст. 400 УПК РФ.

Указывает, что постановлением суда от 20.10.2020 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 13 июня 2019 года. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.11.2020 г.

29.04.2021 года ФИО1 повторно обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Сонковского районного суда от 13 июня 2019 года, которым ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.

Ходатайство осужденного ФИО1 от 29.04.2021 принято судом к производству, 18.05.2021 постановлен оспариваемый судебный акт.

Повторное ходатайство осужденного ФИО1 от 29.04.2021 возбуждено перед судом ранее срока, предусмотренного ч. 5 ст. 400 УПК РФ.

Необоснованное снятие судимости с ФИО1 нарушает принцип неотвратимости наказания и несовместимо с принципами уголовного судопроизводства.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 13 июня 2019 года отказать.

В суде апелляционной инстанции прокурор просил постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, адвокат Блинова Е.Н. возражала против удовлетворения представления прокурора.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит доводы апелляционного представления заслуживающими внимания, постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости регламентирован главой 47 УПК РФ.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Из представленных материалов следует, что 20.10.2020 постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда от 13.06.2019. Данное постановление вступило в законную силу 31.10.2020.

Осужденный обратился в суд с аналогичным ходатайством 29.04.2021. Суд в нарушении требований ч. 5 ст. 400 УПК РФ преждевременно принял данное ходатайство к рассмотрению и 18.05.2021 вынес по нему решение, в то время как следовало отказать в принятии заявления.

Поскольку имеются нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в несоблюдении процедуры судопроизводства, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Приговором суда от 13.06.2019 ФИО1 назначено условное осуждение, испытательный срок определен в 2 года, который на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истек, следовательно, в силу п. «а» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость является погашенной. Данное обстоятельство позволяет суду апелляционной инстанции прекратить производство по ходатайству ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 18.05.2021 в отношении ФИО1 отменить, производство по ходатайству ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья: С.А. Каширина