Приговор № 1-506/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-506/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 декабря 2025 года

Дело № 1-506/2025

78RS0020-01-2025-006399-55

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Григоревской М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Евстигнеева Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ..., судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

он, ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленный период, но не позднее 15 часов 45 минут 14.09.2025 года, умышленно, незаконно хранил при себе в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/3722-25 от 15.09.2025 и заключению эксперта № 15/Э/2625-25 от 20.09.2025 года является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и производное амфетамина - фторамфетамин, массой 1,76 г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, и свободный оборот которого запрещен, вплоть до момента его, ФИО3, задержания сотрудниками полиции 14.09.2025 года в 15 часов 45 минут у ...-Петербурга и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе проведения его, ФИО3, личного досмотра в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 19 минут 14.09.2025 года в помещении дежурной части по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, указанного в приговоре, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия в присутствии защитника, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что примерно раз в год употреблял наркотическое средство, наркозависимым себя не считает. В ночь с 13.09.2025 года на 14.09.2025 года он находился в ночном клубе «СкайВью» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Полковая, д. 1/25, где отдыхал, распивал спиртные напитки, в курилке познакомился с ранее незнакомым молодым человеком, возраст около 20-25 лет, который предложил употребить амфетамин, чтобы протрезветь, он, ФИО3, согласился, взял пакетик с порошкообразным веществом и положил в левый передний карман джинсов. Также молодой человек передал полиэтиленовый сверток, пояснив, что там находится наркотическое средство «гашиш», которое поможет расслабиться после клуба, на что он, ФИО3, согласился и также принял сверток, денежные средства за наркотические вещества он, ФИО3, не передавал, получил их от молодого человека бесплатно. Далее продолжил употреблять спиртные напитки в помещении ночного клуба, из-за сильного опьянения не может вспомнить, употреблял ли наркотические средства. В дневное время суток 14.09.2025 года он, ФИО3, вышел из клуба и решил прогуляться по г. Пушкин, когда шел по Красносельскому ш., подъехали сотрудники полиции и сообщили, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, он, ФИО3, пояснил, что у него имеются наркотические средства. После этого он был задержан и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Samsung», а также наркотические средства, которые были упакованы в бумажный конверт. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. Вину в хранении без цели сбыта психотропных веществ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указанные вещества планировал употребить лично (л.д. 63-65, 78-79). Также в суде ФИО3 дополнил, что помогает матери-пенсионерке, имеющей заболевания, намерен создать семью, обязуется впредь преступлений не совершать.

Виновность подсудимого ФИО3, помимо признания им своей вины, в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С1, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде, о том, что 00.00.0000 он заступил на службу совместно с ФИО1 на патрульном автомобиле в составе ПА-605. 00.00.0000 около 15 часов 45 минут на маршруте патрулирования около ...-Петербурга ими был замечен ранее незнакомый гражданин, была установлена его личность - ФИО3, который при разговоре заметно нервничал, речь его была заторможенной, невнятной, запах алкоголя от последнего не исходил. Было принято решение о доставлении ФИО3 в дежурную часть УМВД России «Пушкинское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Перед посадкой в служебный автомобиль носимые вещи ФИО3 путем прощупывания и похлопывания были досмотрены на предмет нахождения колюще-режущих предметов, а также запрещенных веществ, в левом переднем кармане джинсов находился какой-то предмет, схожий с целлофановым свертком. На вопрос, что в кармане, ФИО3 начал вести себя агрессивно, отталкивая от себя сотрудников полиции, оказывал сопротивление, пытался скрыться, к ФИО3 были применены специальные средства - наручники, а также физическая сила. В 16 часов 00.00.0000 ФИО3 был доставлен в УМВД России «Пушкинское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 44-45);

- показаниями свидетеля С2, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, о том, что 00.00.0000 он проводил личный досмотр, который проходил в помещении дежурной части УМВД России «Пушкинское» по адресу: Санкт-Петербург, ... период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 19 минут, в котором участвовали понятые мужчины. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, понятым были разъяснены права, ФИО3 было предложено выдать имеющиеся у него вещества, гражданский оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотические средства. Далее был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане джинсов был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета и камнеобразное вещество коричневого цвета в полиэтиленовой обертке, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатями ОУР УМВД России «Пушкинское». В том же кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон (л.д. 42-43). Также в суде свидетель С2 подтвердил достоверность сведений, изложенных в составленном им протоколе личного досмотра ФИО3 (л.д. 17);

- показаниями свидетеля С3, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде, о том, что 00.00.0000 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который проходил в помещении дежурной части УМВД России «Пушкинское» по адресу: Санкт-Петербург, ... период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 19 минут, в котором также участвовал второй понятой. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, понятым были разъяснены права, ФИО3 было предложено выдать имеющиеся у него вещества, гражданский оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотические средства. Был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него в левом кармане джинсов был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета и камнеобразное вещество коричневого цвета в полиэтиленовой обертке, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатями ОУР УМВД России «Пушкинское». В том же кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон (л.д. 40-41);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 00.00.0000 в 15 часов 45 минут у ... сотрудниками ОР ППСП УМВД России «Пушкинское» был задержан ФИО3, который имел признаки опьянения, его поведение не соответствовало обстановке, речь была невнятная, он был доставлен в дежурную часть УМВД России «Пушкинское», где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, у которого в левом кармане джинсов был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета и камнеобразное вещество коричневого цвета. Изъятое упаковано в конверт и опечатано печатью ОУР УМВД России «Пушкинское» (л.д. 11);

- рапортом о задержании, согласно которому 00.00.0000 в 15 часов 45 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, у ...-Петербурга задержан ФИО3, который был доставлен в УМВД России «Пушкинское» в 16 часов 00 минут 00.00.0000 (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 19 минут 00.00.0000 проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане джинсов был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета и камнеобразное вещество коричневого цвета в полиэтиленовой обертке, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатями ОУР УМВД России «Пушкинское». В том же кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон, который не упаковывался (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 00.00.0000 проведен осмотр мобильного телефона «Samsung Galaxy A6» в корпусе синего цвета, имей1: № 0/01, имей2: № 0/01, с сим-картой оператора «Теле-2». В ходе осмотра указанного мобильного телефона какой-либо информации, представляющей интерес, не получено (л.д. 31, 32-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: мобильного телефона «Samsung Galaxy A6» в корпусе синего цвета, имей1: № 0/01, имей2: № 0/01, с сим-картой оператора «Теле-2» (л.д. 34-35);

- квитанцией № 0 от 00.00.0000, согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское» направлен мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy A6» в корпусе синего цвета, имей1: № 0/01, имей2: № 0/01, с сим-картой оператора «Теле-2» (л.д. 36);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 0/И/3722-25 от 00.00.0000, согласно которой представленные вещества массами: №1-1,76 г, является смесью, содержащей психотропное вещество -амфетамин и производное амфетамина - фторамфетамин; №2-0,47г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано по 0,03 г веществ №№ 1, 2 (л.д. 38);

- заключением эксперта № 0/Э/2625-25 от 00.00.0000, согласно которому представленные вещества: № 1, массой 1,73 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и производное амфетамина - фторамфетамин; № 2, массой 0,44 г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На экспертизу израсходовано по 0,03 г веществ (л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно заключению эксперта № 0/Э/2625-25 от 00.00.0000 вещество № 1, массой 1,73 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и производное амфетамина - фторамфетамин, вещество № 2, массой 0,44 г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано по 0,03 г веществ №№ 1, 2, на экспертизу израсходовано по 0,03 г веществ. Остаток смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и производное амфетамина - фторамфетамин, составляет 1,7 г, наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет 0,41 г (л.д. 54-55, 56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанного печатью «Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области». Согласно заключению эксперта № 0/Э/2625-25 от 00.00.0000 внутри пакета находится вещество № 1, массой 1,7 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и производное амфетамина - фторамфетамин, вещество № 2, массой 0,41 г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 57-58);

- квитанцией № 0 от 00.00.0000, согласно которой в камеру хранения УМВД России «Пушкинское» сдано вещество № 1, массой 1,7 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и производное амфетамина - фторамфетамин; вещество № 2, массой 0,41 г, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 59).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого ФИО3 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей С3, С2, С1, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Показания свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований и обстоятельств, в силу которых свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено.

При этом судом в основу приговора положены вышеприведенные признательные показания ФИО3, оснований для самооговора у ФИО3 суд не усматривает, поскольку признательные показания ФИО3 подтверждены другими доказательствами по делу.

Суд считает, что вышеприведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о совершении ФИО3 незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил при себе в кармане джинсов пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и производное амфетамина - фторамфетамин, массой 1,76 г, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, и свободный оборот которого запрещен, вплоть до момента его, ФИО3, задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе проведения его, ФИО3, личного досмотра.

Размер психотропного вещества определен экспертным путем в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ст. 1 Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, а также постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» № 14 от 15.06.2006 года.

Подсудимый ФИО3 показал, что являлся потребителем запрещенных веществ, следовательно, на основании вышеприведенных доказательств можно сделать вывод о том, что количество изъятого психотропного вещества свидетельствует об отсутствии у ФИО3 умысла на его сбыт.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не имеется.

Суд принимает во внимание, что психотропное вещество было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО3 является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства (л.д. 83-86), судимостей не имеет (л.д. 87-88), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 90, 92), оказывает помощь матери-пенсионерке, вместе с тем совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что по данному делу ФИО3 под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, от органов предварительного расследования и суда не скрывался, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала, опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», согласно заключению эксперта № 0/Э/2625-25 от 00.00.0000 внутри пакета находится смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин и производное амфетамина - фторамфетамин, массой 1,7 г; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,41 г, с учетом израсходованного на исследование и на экспертизу по 0,03 г веществ; сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - хранить там же до принятия решения по указанным вещественным доказательствам по выделенным материалам уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A6» в корпусе синего цвета, имей1: № 0/01, имей2: № 0/01, с сим-картой оператора «Теле-2», сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское», - вернуть законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: