Апелляционное постановление № 22-1295/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 22-1295/2019

Председательствующий Благинин Д.Н. Дело № 22-1295/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 13 августа 2019 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ульянова А.В. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 6 мая 2019 г., по которому

ФИО1, <...>, судимый:

1) 22 июня 2011 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 13 сентября 2014 г. по отбытии срока наказания;

2) 7 февраля 2019 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7 февраля 2019 г. окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнения старшего помощника Курганского транспортного прокурора Павлова М.А. и адвоката Фёдерова А.А. об отмене приговора и прекращении уголовного дела в связи со смертью осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении 1 октября 2018 г. в городе Кургане покушения на тайное хищение имущества Курганской дистанции пути структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», стоимостью 2671 руб., группой лиц по предварительному сговору.

В суде первой инстанции ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ульянов просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и зачесть в окончательно назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ срок отбытого Б-вым наказания по приговору от 7 февраля 2019 г. с 7 февраля по 5 мая 2019 г.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене, а дело – прекращению по следующим основаниям.

По сообщению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области ФИО1 умер 14 июля 2019 г. в указанном учреждении, что подтверждается копией справки ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в постановлении от 14 июля 2011 г. № 16-П и определении от 27 сентября 2016 г. № 2026-О, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, то есть по основанию, которое в соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ не входит в число реабилитирующих, защита конституционных прав личности обеспечивается путем предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и возложения на орган, осуществляющий производство по данному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права. Суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании указанных норм. Данная правовая позиция в полной мере распространяется и на суд апелляционной инстанции.

Поскольку собранные по делу доказательства и установленные на их основе судом первой инстанции обстоятельства не дают оснований для реабилитации ФИО1, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ приходит к выводу о необходимости отмены приговора в отношении него и прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью осужденного.

Процессуальных препятствий для такого решения не имеется. Близкий родственник ФИО1 – мать Р., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции, с разъяснением права принимать участие в судебном заседании и выражать свою позицию по делу, в том числе возражать против его прекращения в целях возможной реабилитации умершего осужденного, в суд не явилась, каких-либо заявлений о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО1, суду не представила.

Сведений о местонахождении иных близких родственников ФИО1 в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 6 мая 2019 г. в отношении ФИО1 отменить и уголовное дело в отношении него прекратить в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: изделия из металла, перечисленные в обвинительном заключении и переданные материально-ответственному лицу Д. – считать возвращенными по принадлежности; плоскогубцы, находящиеся в камере хранения Курганского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; протокол явки с повинной, объяснение и протокол допроса С. – хранить в деле.

Председательствующий