Приговор № 1-58/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-58/2017

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» марта 2017 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Булычева В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

защитника - адвоката Попова С.В., представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, со средне профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего в ЗАО «Улак-Лес» сварщиком, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 12 часов 00 минут, находясь на местной свалке, расположенной в 1,5 километрах от <адрес> в <адрес>, обнаружил два куста дикорастущей конопли, из которых решил изготовить наркотическое средство. После этого, реализуя возникший умысел на незаконное изготовление наркотического средства, ФИО1 A.M. около 13 часов 00 минут <Дата обезличена> направился в <адрес>, где по месту своего жительства <адрес>, взял бутылку ацетона, кусок материи и металлическую чашку, которые намеревался использовать для изготовления наркотического средства. После чего ФИО1 A.M. около 14 час. 00 мин. вернулся на местную свалку, расположенную в 1,5 километрах от <адрес> в <адрес>, где развел костер, сорвал два куста дикорастущей конопли, с использованием ацетона путем экстрации в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут <Дата обезличена> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, являющееся «маслом каннабиса» (гашишным маслом) массой 0,850 грамма, что относится к значительному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ.

Он же, около 14 часов 30 минут <Дата обезличена>, находясь на местной свалке, расположенной в 1,5 километрах от <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в металлической чашке смешал незаконно изготовленное им наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) с табаком, часть употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства «масло каннабиса» (гашишное масло) массой 0,850 грамма, упаковал в полимерный сверток, который положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, являющееся «маслом каннабиса» (гашишным маслом) общей массой 0,850 грамма, которое относится к значительному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ, при себе в период с 14 часов 30 минут <Дата обезличена> до 16 часов 00 минут <Дата обезличена>, то есть во время следования от места незаконного изготовления к месту жительства - в <адрес>.

Прибыв домой, ФИО1 A.M. повесил куртку, в правом кармане которой находилось наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) массой 0,850 грамма, в шкаф, расположенный в комнате указанной квартиры и, таким образом, продолжал умышленно, незаконно хранить указанное наркотическое средство до <Дата обезличена>. После этого ФИО1 A.M., продолжая преступные действия, направленные на дальнейшее незаконное хранение наркотического средства, надел куртку, в кармане которой находилось наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) массой 0,850 грамма и, таким образом, продолжил умышленно, незаконно хранить указанное наркотическое средство до 15 часов 20 минут <Дата обезличена>, то есть, до момента выезда автомобильным транспортом из <адрес> до автовокзала <адрес>. Находясь на автовокзале <адрес>, ФИО1 A.M. продолжал умышленно, незаконно хранить наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) до выезда автомобильным транспортом в 15 часов 50 минут <Дата обезличена>, а также в пути следования, то есть, до момента прибытия на станцию <адрес>, то есть до 19 часов 30 минут <Дата обезличена>. Находясь на станции Огорон Дальневосточной железной дороги в <адрес>, ФИО1 A.M. продолжал умышленно, незаконно хранить наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) до 21 часа 40 минут <Дата обезличена>, до момента посадки в вагон <Номер обезличен> пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением «Комсомольск-Тында», а также в пути следования указанного поезда до момента изъятия сотрудниками полиции ФИО3 России на транспорте <Дата обезличена> в 23 часа 10 минут в ходе проведения его личного досмотра, при следовании поезда по перегону «Огорон - Верхнезейск» Тындинского региона Дальневосточной железной дороги в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления

подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <Дата обезличена> около 12 часов 00 минут местного времени в районе свалки, которая располагалась в 1,5 км от его дома, рядом с автомобильной дорогой, ведущей на кладбище, он нашел два куста дикорастущей конопли. Так как он редко употребляет наркотическое средство путем курения, то знает, как выглядят кусты дикорастущей конопли и поэтому решил изготовить наркотик для собственного употребления. В этот же день около 13 часов он вернулся домой по адресу <адрес>, где взял бутылку ацетона, кусок материи, маленькую металлическую чашку и положил их в полимерный пакет черного цвета, а затем около 14 часов вернулся на вышеуказанное место, где развел костер и, сорвав два куста дикорастущей конопли, поместил сорванные кусты конопли в кусок материи, затем положил его в металлическую чашку, залил ацетоном и поставил ее отстаиваться. Спустя 20-30 минут он отжал из конопли жидкость в металлическую чашку, а использованную коноплю закинул в костер. После этого содержимое маленькой металлической чашки стал выпаривать на костре. В 14 часов 30 минут он полученное наркотическое вещество перемешал с табаком и там же употребил данный наркотик путем курения через сигарету, которая у него была с собой. Оставшийся наркотик он поместил в полимерный сверток, чтобы его употребить позже. Сверток он положил в правый наружный карман куртки темно-синего цвета, которая была надета на нем. Кусок материи, а также маленькую металлическую чашку и бутылку ацетона он выкинул на свалке. Около 15 часов 00 минут местного времени он пошел домой с наркотическим средством, которое находилось у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки, по адресу <адрес>, где около 16 часов 00 минут он данную куртку, в правом наружном кармане которой находилось наркотическое средство, снял и повесил в шкаф, который находился в его комнате с правой стороны и хранил там незаконно наркотик до <Дата обезличена> и до этого времени его не трогал и не доставал. <Дата обезличена> около 14 часов 00 минут он достал из шкафа куртку, одел её на себя и вышел во двор своего дома, где из правого наружного кармана достал наркотическое средство и там же употребил данный наркотик путем курения через сигарету, которая у него была с собой. После чего он обратно положил наркотическое средство в правый наружный карман надетой на нем куртки, зашел домой, снял и повесил в шкаф, который находился в его комнате с правой стороны и хранил там незаконно наркотик до <Дата обезличена> и до этого времени его не трогал. О том, что у него находится наркотическое средство, он никому не говорил. <Дата обезличена> он начал собираться в командировку по работе на <адрес>, тогда и достал куртку из шкафа, в которой в правом наружном кармане находился полимерный сверток с наркотическим средством и одел её на себя. <Дата обезличена> в 15 часов 20 минут он совершил посадку в такси и следовал от <адрес> до <адрес>, где совершил посадку в такси и следовал от <адрес> до <адрес>. При этом наркотик все время находился в правом наружном кармане надетой на нем куртки. <Дата обезличена> в 19 часов 30 минут он прибыл на <адрес>. В 21 часов 40 минут местного времени по <адрес> он совершил посадку в вагон <Номер обезличен> пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением «Комсомольск- Тында» до <адрес> и направился к своему месту <Номер обезличен>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющую его личность. Он им предоставил паспорт, после этого сотрудники полиции сообщили ему, что будет производиться в отношении него личный досмотр и досмотр вещей. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин, из числа пассажиров вагона, которых представили в качестве понятых. Один из сотрудников разъяснил ему и понятым их права и обязанности, и пояснил, что в присутствии двух понятых будет произведен его досмотр. Перед началом досмотра он представился, сотрудник полиции задал ему вопрос: имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе, наркотические средства. Он, испугавшись уголовной ответственности, в присутствии понятых пояснил, что таковых не имеется. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетой на нем куртки сотрудник полиции обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством. На вопрос сотрудников полиции, что это, он ответил, что данный сверток принадлежат ему, внутри находится наркотик для личного употребления. Данный сверток из полимера сотрудники полиции изъяли и упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатали пояснительной запиской, где поставили подпись он, двое понятых и сотрудник полиции. По прибытию на <адрес> он проследовал с сотрудниками полиции в дежурную часть ФИО3 России на транспорте, где в присутствии двух понятых у него взяли смывы с правой и левой руки и упаковали в разные конверты. Конверты опечатали и на них он, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи. Он знал, что хранение и изготовление наркотических средств является уголовно наказуемым деянием и осознавал, что незаконно хранил наркотическое средство. В содеянном искренне раскаивается, вину свою признает полностью (л.д. 46-49).

Из показаний свидетеля Я.А.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 1999 года он работает в Тындинском ЛO МВД России на транспорте. С 2010 года он состоит в должности заместителя командира роты ФИО3 России на транспорте. В его должностные обязанности входит организация работы нарядов сопровождения, несения службы на постах и маршрутах нарядов ППСП. <Дата обезличена> он, полицейский ФИО4 МВД России на транспорте Н.С.В. и полицейский ФИО4 МВД России на транспорте Т.А.С. заступили в наряд по сопровождению пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением «Тында-Комсомольск-Тында». <Дата обезличена> около 23 часов 10 минут местного времени на перегоне «Огорон-Верхнезейск» он совместно с Н.С.В. и Т.А.С. пошел по составу поезда, чтобы выяснить, нет ли нарушений общественного порядка со стороны пассажиров. Когда он, Н.С.В., Т.А.С. проходили через вагон <Номер обезличен> их внимание привлек мужчина, по внешним признакам мужчина находился в состоянии опьянения, у него была заторможенная речь, расширены зрачки. Они решили проверить у данного мужчины документы. Подойдя к мужчине они представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Согласно представленным документам мужчина являлся ФИО1 A.M.. Когда ФИО1 A.M. предъявлял им документы, он стал нервничать, глаза его стали бегать, его поведение их насторожило. Тогда они решили провести личный досмотр ФИО1 A.M. Для этого они пригласили двух понятых из числа пассажиров, разъяснили им их права и обязанности. Затем Н.С.В. сообщил ФИО1 A.M. в присутствии понятых, что собирается проводить его личный досмотр. Перед началом досмотра Н.С.В. задал вопрос ФИО1 A.M., имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО1 A.M. ответил, что таковых не имеется. После этого Т.А.С. начал проводить личный досмотр ФИО1 A.M. В ходе личного досмотра ФИО1 A.M. в правом наружном кармане куртки, которая была надета на нем, был найден полимерный сверток с массой растительного происхождения. Обнаруженный полимерный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской. По поводу изъятого ФИО1 A.M. пояснил, что это наркотик «Химка» для личного употребления. По результатам досмотра Н.С.В. был составлен протокол личного досмотра и досмотра личных вещей, в котором ФИО1 A.M. и понятые поставили свои подписи. <Дата обезличена> по приезду на <адрес> ФИО1 A.M. был доставлен в дежурную часть ФИО3 России на транспорте, где у него были изъяты смывы с обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны бумажными бирками, оттисками печати. На бирках расписались понятые, ФИО1 A.M. По результатам досмотра Т.А.С. составил протокол, в котором ФИО1 A.M. и понятые поставили свои подписи (л.д. 52-54).

Согласно показаниям свидетеля Н.С.В., данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с июня 2008 года он работает в ФИО3 России на транспорте. С августа 2011 года он состоит в должности полицейского отдельной роты патрульно - постовой службы полиции Тындинского ЛO МВД России на транспорте. Основные его должностные обязанности: охрана общественного порядка, пресечение, предупреждение преступлений на участке оперативного обслуживания отдела, в том числе при сопровождении пассажирских поездов. <Дата обезличена> он, заместитель командира ОРППСП Тындинского ЛO МВД России на транспорте Я.А.В. и полицейский ОРППСП Тындинского ЛO МВД России на транспорте Т.А.С., заступили в наряд по сопровождению пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением «Тында-Комсомольск-Тында». <Дата обезличена> около 23 часов 10 минут на перегоне «Огорон-Верхнезейск» он совместно с Я.А.В. и Т.А.С. пошел по составу поезда, чтобы выяснить, нет ли нарушений общественного порядка со стороны пассажиров. Когда он, Я.А.В., Т.А.С. проходили через вагон <Номер обезличен> их внимание привлек мужчина, по внешним признакам мужчина находился в состоянии опьянения, у него была заторможенная речь, расширены зрачки. Они решили проверить у данного мужчины документы. Подойдя к мужчине они представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Согласно представленным документам мужчина являлся ФИО1 A.M.. Когда ФИО1 A.M. предъявлял им документы, он стал нервничать, глаза его стали бегать, его поведение их насторожило. Тогда они решили провести личный досмотр ФИО1 A.M.. Для этого они пригласили двух понятых из числа пассажиров, разъяснили им их права и обязанности. Затем он сообщил ФИО1 A.M. в присутствии понятых, что собирается проводить его личный досмотр. Перед началом досмотра он задал вопрос ФИО1 A.M., имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО1 A.M. ответил, что таковых не имеется. После этого Т.А.С. начал проводить личный досмотр ФИО1 A.M.. В ходе личного досмотра ФИО1 A.M. в правом наружном кармане куртки, которая была надета на нем, был найден полимерный сверток с массой растительного происхождения. Обнаруженный полимерный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской. По поводу изъятого ФИО1 A.M. пояснил, что это наркотик «Химка» для личного употребления. По результатам досмотра им был составлен протокол личного досмотра и досмотра личных вещей, в котором ФИО1 A.M. и понятые поставили свои подписи. <Дата обезличена> по приезду на <адрес>, ФИО1 A.M. был доставлен в дежурную часть Тындинского ЛO МВД России на транспорте, где у него были изъяты смывы с обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны бумажными бирками, оттисками печати. На бирках расписались понятые, ФИО1 A.M. По результатам досмотра Т.А.С. составил протокол, в котором ФИО1 A.M. и понятые поставили свои подписи (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля Т.А.С., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности полицейского Тындинского ЛO МВД России на транспорте с 2016 года. Основные его должностные обязанности: охрана общественного порядка, пресечение, предупреждение преступлений на участке оперативного обслуживания отдела, в том числе, при сопровождении пассажирских поездов. <Дата обезличена> он, заместитель командира ОРППСП Тындинского ЛO МВД России на транспорте Я.А.В. и полицейский ОРППСП Тындинского ЛO МВД России на транспорте Н.С.В., заступили в наряд по сопровождению пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением «Тында - Комсомольск-Тында». <Дата обезличена> около 23 часов 10 минут местного времени на перегоне «Огорон-Верхнезейск» он совместно с Я.А.В. и Н.С.В. пошел по составу поезда, чтобы выяснить, нет ли нарушений общественного порядка со стороны пассажиров. Когда он, Я.А.В., Н.С.В. проходили через вагон <Номер обезличен> их внимание привлек мужчина, по внешним признакам мужчина находился в состоянии опьянения, у него была заторможенная речь, расширены зрачки. Они решили проверить у данного мужчины документы. Подойдя к мужчине они представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Согласно представленным документа мужчина являлся ФИО1 A.M.. Когда ФИО1 A.M. предъявлял им документы, он стал нервничать, глаза его стали бегать, его поведение их насторожило. Тогда они решили провести личный досмотр ФИО1 A.M.. Для этого они пригласили двух понятых из числа пассажиров, разъяснили им их права и обязанности. Затем Н.С.В. сообщил ФИО1 A.M. в присутствии понятых, что собирается проводить его личный досмотр. Перед началом досмотра Н.С.В. задал вопрос ФИО1 A.M., имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО1 A.M. ответил, что таковых не имеется. После этого он начал проводить личный досмотр ФИО1 A.M.. В ходе личного досмотра ФИО1 A.M. в правом наружном кармане куртки, которая была надета на нем, был найден полимерный сверток с массой растительного происхождения. Обнаруженный полимерный сверток был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской. По поводу изъятого ФИО1 A.M. пояснил, что это наркотик «Химка» для личного употребления. По результатам досмотра Н.С.В. был составлен протокол личного досмотра и досмотра личных вещей, в котором ФИО1 A.M. и понятые поставили свои подписи. <Дата обезличена> по приезду на <адрес> ФИО1 A.M. был доставлен в дежурную часть ФИО3 России на транспорте, где у него были изъяты смывы с обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны бумажными бирками, оттисками печати. На бирках расписались понятые, ФИО1 A.M. По результатам досмотра он составил протокол, в котором ФИО1 A.M. и понятые поставили свои подписи (л.д. 58-60).

Согласно показаниям свидетеля М.В.В., данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> он следовал в п/п <Номер обезличен> сообщением «Комсомольск-Тында» в качестве начальника поезда. <Дата обезличена> около 23 часа 10 минут местного времени к нему подошёл сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра и досмотра личных вещей неизвестного ему гражданина. На что он дал свое согласие и проследовал с сотрудником полиции в вагон <Номер обезличен> п/п <Номер обезличен> сообщением «Комсомольск- Тында», где уже стоял ФИО1 (фамилию, имя, отчество которого он узнал от сотрудника полиции). Перед началом личного досмотра и досмотра личных вещей ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции задал вопрос гражданину ФИО1 A.M., имеет ли он при себе вещи, запрещенные к открытому гражданскому обороту (оружие, боеприпасы, наркотические средства, вещи, добытые преступным путем). На что гражданин ФИО1 A.M. ответил, что таковых нет. После чего сотрудник начал производить личный досмотр, досмотр личных вещей ФИО1 A.M.. При личном досмотре ФИО1 A.M. в правом наружном кармане надетой на нем куртки сотрудник полиции обнаружил полимерный сверток с массой растительного происхождения. После чего полимерный сверток с массой растительного происхождения был изъят протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута черными нитками. Концы нитей были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, как и в протоколе личного досмотра, досмотра личных вещей. По поводу изъятого гражданин ФИО1 A.M. пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему для личного употребления (л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> он следовал в п/п <Номер обезличен> сообщением «Комсомольск-Тында» в качестве пассажира.<Дата обезличена> около 23 часа 10 минут местного времени к нему подошёл сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра и досмотра личных вещей неизвестного ему гражданина. На что он дал свое согласие и проследовал с сотрудником полиции в вагон <Номер обезличен> п/п <Номер обезличен> сообщением «Комсомольск-Тында», где уже стоял ФИО1 (фамилию, имя, отчество которого он узнал от сотрудника полиции). Перед началом личного досмотра и досмотра личных вещей ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции задал вопрос гражданину ФИО1 A.M., имеет ли он при себе вещи, запрещенные к открытому гражданскому обороту (оружие, боеприпасы, наркотические средства, вещи, добытые преступным путем). На что гражданин ФИО1 A.M. ответил, что таковых нет. После чего сотрудник начал производить личный досмотр, досмотр личных вещей ФИО1 A.M.. При личном досмотре ФИО1 A.M. в правом наружном кармане надетой на нем куртки сотрудник полиции обнаружил полимерный сверток с массой растительного происхождения. После чего полимерный сверток с массой растительного происхождения был изъят протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута черными нитками. Концы нитей были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, как и в протоколе личного досмотра, досмотра личных вещей. По поводу изъятого гражданин ФИО1 A.M. пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему для личного употребления (л.д. 65-68).

Рапортом полицейского ОРППСП Тындинского JIO МВД России на транспорте Т.А.С., зарегистрированного в Книге учета сообщений о преступлениях Тындинского ЛO МВД России на транспорте за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 A.M., в ходе личного досмотра (л.д. 5).

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 A.M. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, составленный оперуполномоченным ОКОН Тындинского ЛO МВД России на транспорте М.Р.Р.., зарегистрированном в Книге учета сообщений о преступлениях за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 4).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата обезличена>, из которого следует, что в присутствии понятых зафиксирован факт изъятия с правого наружного кармана куртки, принадлежащей ФИО1 A.M., полимерного свертка с массой растительного происхождения (л.д. 8).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата обезличена>, из которого следует, что в присутствии понятых зафиксирован факт изъятия у ФИО1 A.M. смывов с ладоней рук (л.д. 9).

Согласно явки с повинной ФИО1 A.M., зарегистрированной в Книге учета сообщений о преступлениях за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, он сообщил о том, что он незаконно изготовил, хранил наркотическое средство (л.д. 6).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что были осмотрены: пакетик из полимера со смесью табака и наркотического средства - «масло каннабиса» (гашишное масло), фрагмент прозрачного бесцветного полимера, в которых находилась смесь табака и наркотического средства - «масло каннабиса» (гашишное масло), образцы, упакованные в три конверта, изъятые у ФИО1 A.M. и фототаблицей к протоколу (л.д. 85-89).

Согласно постановлению от <Дата обезличена> смесь, содержащая наркотическое средство «масла каннабиса» (гашишного масла) массой 2,115 грамма, находящаяся в прозрачном полимерном пакетике, фрагмент прозрачного бесцветного полимера, в которым находилась смесь табака и наркотического средства - «масло каннабиса» (гашишное масло) и образцы, упакованные в три конверта, изъятые у ФИО1 A.M. при проведении личного досмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 90-92).

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен>-с от <Дата обезличена> вещество массой 2,726 г., находящееся в свертке из полимера, изъятое <Дата обезличена> в п/п <Номер обезличен> сообщением «Комсомольск- Тында», в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 A.M., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - «Масло каннабиса» (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 0,850 г. (л. д. 11-12).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен>-с от <Дата обезличена> вещество, находящееся полимерном свертке, изъятое <Дата обезличена> в п/п <Номер обезличен> сообщением «Комсомольск-Тында», в вагоне <Номер обезличен> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, массой 2,726 года с учетом первоначального химического исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - «масло каннабиса» (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 0,850 грамма. Наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) изготовлено кустарным способом, путем извлечения (экстракции) наркотически активных компонентов из частей растений любых видов и сортов конопли различными растворителями (л.д. 72-75).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен>-с от <Дата обезличена> на дисках из ваты со смывами с ладоней рук, изъятых у ФИО1 A.M., обнаружены следы наркотического средства - «тетрагидроканнабинола» и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных (л.д. 81-82).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что зафиксирован факт осмотра места незаконного изготовления ФИО1 A.M. наркотического средства - участка свалки, расположенной в 1,5 км. от <адрес> (л.д. 98-99).

Согласно копии постановления Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» 0,850 грамма масла каннабиса (гашишного масла) относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 грамма (л.д. 25-30).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что ФИО1 допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Я.А.В., Н.С.В., Т.А.С., М.В.В., ФИО5, допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также с заключениями экспертов.

Анализ признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено, либо оговаривал себя.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало.

Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Заключения экспертов от 24 января и <Дата обезличена> соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат указание на примененные при исследовании методики, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Следственные действия - осмотр места происшествия и осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого ФИО1, с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Его показания в ходе следствия не вызывают у суда сомнений в его психическом здоровье, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он изготовил и хранил в целях личного употребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

Размер незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства - «масло каннабиса» (гашишное масло) массой 0,850 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 граммов.

Совершенные ФИО1 действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Согласно характеристике по месту работы ФИО1 работает в ЗАО «Улак-Лес» с <Дата обезличена>. За отработанное время дисциплинарных взысканий не имеет. К своим трудовым обязанностям относится добросовестно, все задания выполняет в срок и с хорошим качеством. В коллективе пользуется заслуженным авторитетом (л.д.118)

Из характеристик по месту жительства следует, что ФИО1 проживает с матерью и младшим братом, работает. По характеру спокойный, общительный, уравновешенный. Со сверстниками поддерживает дружеские отношения. Жалоб на поведение в сельскую администрацию не поступало (л.д.113, 116).

В судебном заседании исследовано объяснение ФИО1 от <Дата обезличена> (л.д.17-19), в котором он после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятого вещества дал показания о том, какое наркотическое средство у него изъято, об обстоятельствах и времени его изготовления и хранения, оформил явку с повинной (л.д. 6).

Оснований полагать, что до сообщения ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а также сведениями об обстоятельствах изготовления им наркотического средства и периода его хранения и ему об этом было известно, не имеется.

Кроме того, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого давал последовательные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного вовремя или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, учитывая условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Положения статьи 82.1 УК РФ подсудимому разъяснены, воспользоваться ею он желания не высказал, от прохождения экспертизы ФИО1 отказался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства «масло каннабиса» (гашишное масло) массой 2,115 грамма (в невысушенном состоянии) в прозрачном полимерном пакетике, фрагмент прозрачного бесцветного полимера, образцы, упакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства «масло каннабиса» (гашишное масло) массой 2,115 грамма (в невысушенном состоянии) в прозрачном полимерном пакетике, фрагмент прозрачного бесцветного полимера, образцы, упакованные в три бумажных конверта по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов