Приговор № 1-881/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-881/2017

Дело № 1-881/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 15 ноября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Платонове О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южно-Сахалинска Мамедова З.Х.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Эртне Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым, который был достоверно осведомлен, о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории РФ запрещен, совершено в гор. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 05 июля 2017 года, примерно в 12 часов, находясь в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, на углу вышеуказанного дома с южной стороны возле бетонного бордюра обнаружил два полимерных пакета, внутри которых находились вещества растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта № являются смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 66,62 грамма, которые он (ФИО1) по внезапно возникшему умыслу направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта поднял и перенес их в свое жилище - кв. № г. Южно-Сахалинска, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел вышеуказанное наркотическое средство и незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления стал хранить его в выше указанной квартире.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут 05 июля 2017 года по 18 часов 20 минут 08 июля 2017 года, находясь в выше указанной квартире, незаконно хранимое вышеуказанное наркотическое средство развел с ацетоном, после чего смешал полученный раствор с <данные изъяты>, приведя вышеуказанное наркотическое средство в удобное для употребления путем курения состояние. После чего в неустановленном следствием количестве употребил часть полученной смеси, лично путем курения, а часть полученной смеси, содержащей согласно заключения эксперта № в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 66,62 грамма оставил храниться в квартире <адрес> г. Южно- Сахалинска до 18 часов 20 минут 08 июля 2017 года, то есть до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

08 июля 2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – кв. <адрес> г. Южно-Сахалинска вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1

Общая масса изъятого наркотического вещества, которое согласно заключения эксперта № является смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составила 66,62 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями на 09 декабря 2014 года за № 1340 в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ включены: наркотическое средство - метиловый эфир 3-метш-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, не зависимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 66,62 грамма наркотического средства, являющимся смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

<данные изъяты>

Совершённое ФИО1 преступление, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую не находит.

В то же время, исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 на протяжении всего предварительного следствия признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии.

Поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, болезненное состояние здоровья, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами - наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка <данные изъяты> года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче при производстве предварительного следствия подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>, а также то, что ФИО1 в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- смесь, содержащая в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 66,62 грамма, две обрезные части пластиковой бутылки со следовыми наслоениями, две металлические миски, содержащие наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску, необходимо продолжать хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство;

- два следа рук – необходимо продолжать хранить при уголовном деле;

- зажигалку, пустой спичечный коробок – необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; продолжить работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащая в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 66,62 грамма, две обрезные части пластиковой бутылки со следовыми наслоениями, две металлические миски, содержащие наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску, продолжить хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении неустановленного лица, материалы которого выделены в отдельное производство;

- два следа рук - продолжить хранить при уголовном деле;

- зажигалку, пустой спичечный коробок – уничтожить.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного ст.389.16 УПК РФ, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина