Приговор № 1-40/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-40/2026

Дело № 1-40/26

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Нурматовой Э.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Сапельникова В.А.,

подсудимой ФИО13 и ее защитника – адвоката Лукиянчука П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а проживающей в <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1эп. В начале мая 2023 года в дневное время суток ФИО13, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, а именно, под предлогом оказания помощи в получении свидетельства об окончании автошколы и приобретения профессии водитель категории «В», осуществила аудио звонок посредством мессенджера «<адрес>» ФИО1 и предложила услуги посредника в даче взятки в сумме 45000 рублей неустановленному должностному лицу автошколы <адрес> для получения вышеуказанного свидетельства, без фактического ее присутствия. В свою очередь, ФИО1 реально восприняла предложение последней, и изъявила желание воспользоваться услугами ФИО13 Однако, на самом деле ФИО13 не обладала таким знакомством и возможностью оказать помощь ФИО1 После чего, ФИО1 действуя в рамках достигнутой устной договоренности с ФИО13, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, осуществила со счета №, открытого на свое имя, ряд переводов денежных средств по системе быстрых платежей через мобильный телефон, перечислив по абонентскому номеру +№, привязанному к банковской карте <данные изъяты> №, выданной на имя ФИО13: 02.05.2023 года в 13-37 часов денежные средства в размере 22 000 рублей; 03.05.2023 года в 18-00 часов денежные средства в размере 23 000 рублей.

Тем самым, ФИО13, не имея реальной возможности и намерения исполнять взятые на себя обязательства, незаконно завладела денежными средствами ФИО1 в общей сумме 45000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2эп. Она же, 19 мая 2023 года в дневное время суток, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осуществила аудиозвонок посредством мессенджера «<адрес>» своей знакомой ФИО2 и в ходе разговора сообщила той заведомо ложные сведения о том, что хочет открыть в <адрес> магазин женской одежды и для этого ей необходимы денежные средства в общей сумме 438000 рублей, которые обязалась вернуть. В свою очередь, ФИО2, будучи введенной в заблуждение и восприняв слова ФИО13 реально, не догадываясь о преступных намерениях последней, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 20 мая по 23 сентября 2023 года осуществила со счета №, открытого на свое имя, ряд переводов денежных средств по системе быстрых платежей через мобильный телефон, перечислив по абонентскому номеру +№, привязанному к банковским картам РНКБ Банк (ПАО) № и №, выданных на имя ФИО13: 20.05.2023 года в 16-12 часов денежные средства в размере 50 000 рублей; 23.05.2023 года в 10-30 часов денежные средства в размере 50 000 рублей; 26.05.2023 года в 11-54 часов денежные средства в размере 30 000 рублей; 29.05.2023 года в 10-42 часов денежные средства в размере 50 000 рублей; 30.05.2023 года в 09-03 часов денежные средства в размере 100 000 рублей; 05.06.2023 года в 08-51 часов денежные средства в размере 10 000 рублей; 06.06.2023 года в 19-41 часов денежные средства в размере 40 000 рублей; 15.06.2023 года в 19-08 часов денежные средства в размере 50 000 рублей; 22.09.2023 года в 16-01 часов денежные средства в размере 2 000 рублей; 23.09.2023 года в 21-13 часов денежные средства в размере 6 000 рублей.

Также, в середине сентября 2023 года в дневное время ФИО3 по просьбе своей сестры ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО13, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> передала последней денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО2

Тем самым, ФИО13, не имея намерения возвращать вышеуказанные денежные средства ФИО2 в общей сумме 438000 рублей, незаконно завладела ими, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном разбирательстве ФИО13 признала полностью себя виновной в инкриминированных ей преступлениях, указав о своем согласии с формулировкой изложенного обвинения, и пояснила, что с сестрами ФИО1 и ФИО2 находилась в дружеских отношениях, знала о наличии у них денежных средств, полученных от продажи наследства. В тот период времени испытывала материальные трудности и, когда позвонила ФИО1 по поводу наличия возможности помочь получить свидетельство водителя, то решила воспользоваться ситуацией и обманула ее. А именно, завладела ее денежными средствами в сумме 45 000 рублей способом, который изложен в обвинении. После чего, попросила ФИО2, чтобы та тоже перенаправила ей денежные средства, заверив последнюю, что деньги необходимо для открытия магазина и покупки товара – одежды для женщин. Всего ФИО2 ей перечислила денежные средства в общей сумме 438 000 рублей, которые потратила на свои личные нужды.

Подтвердила свои показания в качестве обвиняемой от 25.08.25, из которых следует, что 03.02.2023 была уволена с работы и стала проживать за счет своего сожителя ФИО4. В это же время активно использовала кредитную карту, открытую в <данные изъяты>», от чего образовалась большая кредитная задолженность. В связи с трудным материальным положением также периодически брала деньги в долг у своих близких родственников, а именно у ФИО5, ФИО6 и ФИО4 Зная, что ФИО2 располагает денежными средствами, обратилась к ней с целью одолжить денежные средства на открытие магазина. В середине мая 2023 года позвонила ей и попросила в долг 450 000 рублей, необходимых для открытия магазина женской одежды, пообещав в течение года вернуть. Еще ФИО2 попросила, чтобы деньги та перечисляла частями на карту РНКБ, привязанную к номеру мобильного телефона, то есть по ее просьбе. Так, в последующем ФИО2 перечислила и она эти деньги потратила следующим образом: 20.05.2023 г. получила денежные средства в сумме 50 000 рублей, как для оплаты аренды помещения. Получив в тот же день, часть денежных средств в сумме 28000 рублей перевела на свой счет, открытый в <данные изъяты>, часть в сумме 15000 рублей сама перевела ФИО4, чтобы последний их обналичил, и передал ей, остальные денежные средства в сумме 7000 рублей потратила на продукты питания и личные нужды; 23.05.2023 г. получила от нее денежные средства в сумме 50000 рублей, как на закупку товара для открытия магазина одежды. Однако, указанные денежные средства в сумме 50000 рублей перевела на свой счет, открытый в <данные изъяты>, но с какой целью – не помнит. Спустя пару дней, проходя мимо увидела, что по адресу: <адрес>, сдается в аренду помещение. Хотела его взять, но отказалась, так как там требовался ремонт. 26.05.2023 г. получила от ФИО2 денежные средства в сумме 30000 рублей, как на закупку товара для открытия магазина одежды, но перевела их на свой счет, открытый в <данные изъяты>, с какой целью – не помнит. 29.05.2023г. получила денежные средства в сумме 50000 рублей, как для открытия магазина одежды ФИО13, часть из которых в сумме 24000 рублей перевела на свой счет в <данные изъяты>, но с какой целью – не помнит, а оставшиеся 26000 рублей перевела своему брату ФИО6 для их обналичивания. 30.05.2023 г. получила денежные средства в сумме 100000 рублей, как для открытия магазина, из которых 99 000 рублей перевела на свой счет в <данные изъяты>, но с какой целью – не помнит. Оставшиеся 1000 рублей тратила на продукты питания и личные нужды. 05.06.2023 г. получила денежные средства в сумме 10000 рублей, как для открытия магазина, из которых в сумме 6500 рублей перевела своему брату ФИО6 для их обналичивания, а остальные в сумме 3500 рублей потратила на продукты питания и личные нужды. 06.06.2023 г. получила денежные средства в сумме 40000 рублей, как для открытия магазина, часть из которых в сумме 29500 рублей в тот же день перевела своему брату ФИО6 для их обналичивания, а остальные в сумме 10500 рублей потратила на продукты питания и личные нужды. 15.06.2025 г. получила денежные средства в сумме 50000 рублей, как для открытия магазина, часть из которых в тот же день в сумме 30000 рублей перевела своей сестре ФИО5, а остальные в сумме 20000 рублей потратила на продукты питания и личные нужды. через пару недель звонила ФИО2 по поводу перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей, как необходимых для закупки товара, и по ее указанию получила наличными от ФИО3. Куда впоследствии потратила их - не помнит. 22.09.2023 г. получила денежные средства в сумме 2000 рублей, как для открытия магазина, которые потратила на личные нужды.

23.09.2025 г. получила денежные средства в сумме 6000 рублей, как для открытия магазина, которые в тот же день перевела своему знакомому ФИО7 для их обналичивания. Спустя примерно 6 месяцев ей позвонила ФИО2 по поводу возврата указанных денежных средств, на что ей сообщила историю, как возникли проблемы с поставкой товара в виде его задержания в <адрес> по неизвестным причинам, возможности вернуть вышеуказанную сумму денежных средств у нее не было. В конце марта 2025 года вновь звонила ФИО2 и требовала возврата долга. В ответ ей пообещала вернуть, сказав, что есть молодой человек - военнослужащий, который должен ей помочь вернуть денежные средства. После этого, ФИО2 больше не звонила (т.2 л.д.70-78).

Также виновность ее в содеянном по каждому эпизоду преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшей ФИО1 о том, что с подсудимой ранее были лучшими подругами, теперь – не общаются. На момент рассматриваемых событий училась в автошколе, которую хотела окончить побыстрее, так как не было возможности посещать школу из-за своих маленьких детей. Как-то созвонились с подсудимой и она сказала, что через знакомых сможет помочь с окончанием школы, то есть подразумевалось получение свидетельства из автошколы, и это будет стоить 45 000 рублей. Согласившись на такое предложение, перевела за два раза ей указанную сумму денег с карты на карту. Однако, по учебе никаких изменений не происходило, стала созваниваться по этому поводу с подсудимой, а потом и требовать с нее возврата денег. В итоге, помощи никакой не получила от Е., школу впоследствии окончила сама и деньги подсудимая так и не возвратила. Считает, что подсудимая ее обманула и завладела ее деньгами. Причиненный ущерб на сумму 45 000 рублей является значительным.

Также она подтвердила свои показания, данные следователю и оглашенные в суде, из которых следует, что в начале мая 2023 года находилась дома и через «<адрес>» позвонила ФИО13, которой в ходе беседы сказала, что хочет получить водительское удостоверение, но так, чтобы не посещать автошколу, так как занимается воспитанием двоих малолетних детей. ФИО13 же сообщила, что имеет возможность оказать ей помощь в получении свидетельства о профессии водителя, так как в одной из автошкол у нее имеется знакомый, который поможет решить данную проблему за денежное вознаграждение в сумме 45 000 рублей. На такое предложение ФИО14 согласилась и 02.05.2023 г. в 13-37 часов с помощью мобильного телефона через приложение <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 22000 рублей на банковскую карту ФИО14, к которой был привязан ее номер телефона. 03.05.2023 г. в 18-00 таким же образом перевела оставшуюся часть денежных средств в сумме 23000 рублей. Однако, вопрос с получением свидетельства о профессии водителя так и не решился, и денежные средства ФИО13 не вернула. Все это время связывалась с ФИО14, и на ее вопросы, та отвечала, что все хорошо, скоро все получит. В апреле 2025 года вновь позвонила ФИО14 и сказала, что обратилась в полицию, а та в ответ сбросила звонок /т.1 л.д. 197-202/;

- показаниями в суде потерпевшей ФИО2 о том, что с подсудимой находилась в дружеских отношениях. В 2023 году с сестрой ФИО1 продали отцовскую квартиру и ФИО14, позвонив по телефону, попросила занять деньги в сумме 450000 рублей, необходимых с ее слов на открытие магазина, расположенного около первой школы. Магазин она хотела открыть, чтобы продавать вещи для полных женщин. Поверив ФИО14, стала переводить ей деньги на протяжении нескольких месяцев, разными суммами. В общей сумме направила ей 458000 рублей. Когда подошел срок отдачи денег, то стала звонить ФИО14 и та каждый раз отвечала, что отдаст, приводя разные причины, из-за которых не получается открыть магазин. До настоящего времени указанный долг она не возвратила.

Подтвердила свои показания, данные следователю и оглашенные в суде, из которых следует, что по поводу займа денег ФИО14 позвонила ей примерно в апреле 2023 года. Срок возврата долга оговорили с ней, что в течении шести месяцев должна будет вернуть всю сумму денежных средств. 20.05.2023г. позвонила ФИО13 и попросила перевести денежные средства в сумме 50000 рублей, как необходимых для открытия магазина, что и сделала. В последующем, перечисление денежных средств происходило: 23.05.2023 года - 50000 рублей, 26.05.2023 г. - 30000 рублей, 29.05.2023 г. - 50000 рублей, 30.05.2023 г. – 100 000 рублей, 05.06.2023 г. - 10000 рублей, 06.06.2023 г. - 40000 рублей, 15.06.2023 г. - 50000 рублей. Через некоторое время по просьбе ФИО14 уже не перевела деньги, так как таковых не было на счету, а попросила сестру ФИО3 передать их наличными. 22.09.2023 г. перевела в сумме 2000 рублей, 23.09.2023 г. - в сумме 6000 рублей. Спустя 6 месяцев позвонила ФИО14 и поинтересовалась по поводу возврата долга, но та ответила, что у нее возникли проблемы с поставкой товара, а именно был задержан в <адрес> по неизвестным причинам, пообещав скоро вернуть. В конце марта 2025 года обратно позвонила ФИО14 и та ответила, что ей поможет с возвратом долга ее молодой человек – военнослужащий. Однако, так и не вернула денежные средства. В результате таких действий ФИО14 причинен ей материальный ущерб на сумму 438 000 рублей /т.1 л.д.82-90, т.2 л.д.80-85/;

- показаниями в суде свидетеля ФИО3 о том, что у нее имеются родные сестры ФИО2 и ФИО1. В начале 2023 года обе сестер продали доставшуюся им по наследству квартиру. Знакомая ФИО14 в 2023 году занимала у сестер деньги – ФИО1 в сумме 45 000 рублей, а ФИО2 – 458 000 рублей. Со слов ФИО14 указанную сумму в 458 000 рублей она занимала, чтобы заняться бизнесом, а именно хотела для полных людей закупать и продавать одежду. Впоследствии, по просьбе обеих сестер много раз встречалась/созванивалась с ФИО14 и требовала возврата долга каждой. ФИО14 не отказывалась вернуть и каждый раз придумывала разные причины, из-за которых не получается у нее начать бизнес, и обещала через какое-то названное время все выплатить.

Подтвердила свои показания, данные следователю и оглашенные в суде, из которых следует, что по просьбе ФИО14 деньги сестра ей переводила частями путем перечислений между банковскими картами и всю сумму перевела в период с мая по сентябрь 2023 года. Еще по просьбе сестры в июле 2023 года сама передала ФИО14 деньги в сумме 50 000 рублей. До настоящего времени ФИО14 не вернула деньги сестрам, и, как поняла, открывать магазин женской одежды не планировала изначально (т.1 л.д.160-162);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что ранее проживал совместно с ФИО13, с которой прекратил отношения в апреле 2023 года. Ему известно, что ФИО14 весной 2023 года взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере около 50000 рублей, которые по настоящее время не вернула. Также Бугайчук еще весной 2023 года под предлогом открытия магазина женской одежды взяла в долг у ФИО2. денежные средства в сумме 450000 тысяч рублей, которые так и не вернула, а магазин – не открыла и, насколько ему известно, открывать не собиралась. После того, как ФИО14 взяла у сестры вышеприведенные деньги, она 20.05.2023 года возвратила ему свой долг в сумме 15000 рублей /т.1 л.д.165-166/;

- показаниями в суде свидетеля ФИО6., в которых подтвердил свои прежние показания, данные следователю, в том, что у него есть троюродная сестра ФИО13, Знает, что весной 2023 года у ФИО13 возникли финансовые трудности, с этой целью она занимала денежные средства у всех знакомых и открыла кредитную карту <данные изъяты>, которую активно использовала, в результате чего у нее образовалось еще больше долгов и большая кредитная задолженность. Также в 2023 году по просьбе ФИО14 неоднократно занимал ей деньги, которые она через какое-то время вернула путем перечислений со своей банковской карты <данные изъяты> на его банковскую карту, привязанную к мобильному телефону, а именно: 29.05.23 в сумме 26000 рублей; 05.06.23 в сумме 6500 рублей; 06.06.23 в сумме 29500 рублей. Также ему известно, что ФИО13 в 2023 году магазин женской одежды не открывала и фактически открывать не собиралась, так как у нее не было для этого возможности, а наоборот были большие задолженности /т.1 л.д.169-171/;

- показаниями свидетеля ФИО5 от 26.05.25, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что является родной сестрой ФИО13. Весной 2023 года у ФИО13 возникли финансовые трудности, с этой целью она занимала денежные средства у всех знакомых и открыла кредитную карту <данные изъяты>, которую активно использовала, в результате образовалась еще и кредитная задолженность. После чего, в мае 2023 года ФИО14 заняла у своей подруги ФИО1 денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые использовала в личных целях и до настоящего времени их не вернула. От ФИО14 знает, что та не возвратила свой долг ФИО1, так как не имеет такой возможности. Также в мае 2023 года ФИО13 решила одолжить деньги у ФИО2 с целью погашения кредитной задолженности на банковской карте <данные изъяты> и возврата долга знакомым. ФИО14 находилась с ФИО2 в дружеских отношениях и знала, что у той в тот момент появились деньги, полученные от продажи квартиры. При этом, у ФИО2 она взяла деньги под предлогом открытия магазина женской одежды. Всего за период времени с мая по октябрь 2023 года ФИО14 заполучила от ФИО2 денежные средства в сумме 438000 рублей. В настоящее время денежные средства ФИО13 не вернула ФИО2 и магазин женской одежды не открыла. Кроме того, у нее самой занимала деньги ФИО14 в 2023 году, которые возвратила за несколько раз путем перечислений на банковскую карту, привязанную к номеру мобильного телефона, а именно: 02.05.23 в сумме 10000 рублей; 15.06.23 в сумме 30000 рублей /т.1 л.д.173-175/;

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО5 от 09.09.25, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что в конце весны 2023 года ФИО14 хотела открыть магазин женской одежды, и с ее слов знает, что для этого попыталась взять в аренду помещение, расположенное по <адрес>. Так, ФИО14 рассказывала, что она встречалась с ФИО5, которая сдавала указанное помещение в аренду; та ей дала ключи от помещения, а ФИО14 отдала аванс. После чего, уже вместе с ФИО14 ходили смотреть помещение по <адрес>. При осмотре увидели, что в помещении протекала крыша и требовался ремонт, в связи с чем данный вариант не устроил ФИО14. Кроме того, в тот период времени ФИО14 заказывала вещи на рынке «Садовод», которые потом реализовывала через своих знакомых и подруг /т.2 л.д.117-119/;

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО5 от 09.09.25, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что ее сестра ФИО14 брала денежные средства в сумме 438000 рублей у ФИО2 не для погашения кредитной задолженности и возврата накопившихся у нее долгов близким, а для открытия своего магазина женской одежд. Однако, из-за того, что у ФИО14 не получилось открыть свой магазин, она потратила эти денежные средства на погашение долгов и иные нужды /т.3 л.д.103-104/;

- показаниями в суде свидетеля ФИО8 о том, что подсудимая в 2023 году обращалась в их фирму по поводу аренды помещения, внеся предварительно залог в сумме 5000 рублей. Однако, потом отказалась от аренды и забрала свой залог;

- показаниями в суде свидетелей ФИО9, ФИО10 – сотрудников полиции о том, что проводили проверки заявлений ФИО1 и ФИО2 о мошеннических действиях ФИО13, в ходе которых последняя написала по каждому факту явку с повинной. Никакого давления не было, так как ФИО14 является знакомой – ранее сожительствовала с их бывшим сотрудником ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО11 – сотрудника полиции, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что ФИО13 является его знакомой, а именно бывшей сожительницей ФИО4., с которым ранее он проходил совместную службу в <данные изъяты> В апреле 2025 года проводилась проверка по заявлению ФИО1, из которого следовало, что ФИО14 путем обмана завладела ее денежными средствами. В тот момент и виделся с ФИО14 в служебном кабинете отдела полиции, где она созналась сотрудникам полиции в хищении и написала явку с повинной /т.3 л.д.98-99/,

а также по факту мошеннических действий в отношении ФИО1:

- заявлением ФИО1 о преступлении от 17.04.2025, в котором она просит принять меры к ФИО13 за то, что та в период времени с 02.05.2023 года по 03.05.2023 года мошенническим путем, под предлогом оказания услуг автошколы по получению аттестата водителя, завладела ее денежными средствами в размере 45000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб / т.1 л.д.194/;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2025 года, согласно которого в кабинете № <данные изъяты> у ФИО13 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А32» сиреневого цвета, в силиконовом чехле черного цвета /т.1 л.д.74/;

- вещественными доказательствами в виде мобильного телефона марки «Самсунг А32» в силиконовом чехле /т.3 л.д.80-86/;

- вещественными доказательствами в виде справки о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в банке <данные изъяты>, к которому привязан номер телефона +№, а также справки о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в банке <данные изъяты>, к которому выпущена банковская карта №, за период времени с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года включительно, с 01.04.2023 года по 01.10.2023 года включительно /т.3 л.д.14-21/;

- вещественными доказательствами в виде выписки по счету банковской карты и справки о движении денежных средств по банковской карте №, выданной к карточному счету №, открытого 01.12.2014 г. на имя ФИО1, за период с 01.04.2023 года по 01.06.2023 года, которыми зафиксированы переводы 02.05.23 в сумме 22 000 рублей и 03.05.23 в сумме 23 000 рублей на счет ФИО13 /т.2 л.д.142-179/;

- выемкой у потерпевшей ФИО1 мобильного телефона марки «Galaxy A25 5G» в корпусе желто-зеленого цвета, его осмотром и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств.

Так, при осмотре телефона (сделаны скриншоты) установлено наличие приложения банка <данные изъяты>», в котором имеются квитанции по операциям, связанных с перечислением денежных средств на счет получателя под данными: №, а именно: 02.05.2023 года в сумме 22 000 рублей; 03.05.2023 года в сумме 23 000 рублей /т.1 л.д.215-226/;

- выемкой у потерпевшей ФИО1 банковской карты <данные изъяты> №, с которой она переводила денежные средства ФИО13, ее осмотром и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.231-242/;

- протоколом явки с повинной ФИО13 от 17.04.2025г. /т. 1 л.д.189/;

- выпиской по счету банковской карты РНКБ № (банковской карте №), принадлежащей ФИО13, в которой зафиксированы денежные переводы от ФИО1.: 02.05.2023 года в сумме 22 000 рублей; 03.05.2023 года в сумме 23 000 рублей, с приобщением данной выписки к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.226, т.3 л.д.14-21);

- информацией из КУСП МО МВД России «Джанкойский» за № от 05.12.25 о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и постановлением о выделении материалов из уголовного дела по данному факту для проведения дополнительной проверки от 05.12.25 (т.3 л.д.112114).

по факту мошеннических действий в отношении ФИО12

- заявлениями ФИО2 о преступлении от 11.04.25, от 17.04.25 с просьбой принять меры к ФИО13, которая в мае 2023 года завладела ее денежными средствами в размере 458000 рублей под предлогом открытия магазина, чем причинила значительный материальный ущерб /т.1 л.д.61, 65/;

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес>, согласно которого ФИО3 показала на место, где по просьбе сестры ФИО2 передала знакомой по имени Е. денежные средства в сумме 50 000 рублей /т.1 л.д.77-80/;

- протоколом осмотра места происшествия - помещения «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> /т.3 л.д.108-111/;

- вещественными доказательствами в виде выписки по договору банковской расчетной карты счет № <данные изъяты>, на имя ФИО2, за период с 01.04.2023 года по 31.12.2023 года; выписки по счету № <данные изъяты>, на имя ФИО2 за период с 20.05.23 по 05.06.23.

Так, в выписке по счету № <данные изъяты> зафиксированы списания по переводу с карты на карту: 06.06.23 в сумме 40 000 рублей, 15.06.23 в сумме 50 000 рублей, 15.06.23 в сумме 50 000 рублей, 22.09.23 в сумме 2 000 рублей, 23.09.23 в сумме 6 000 рублей; в выписке по счету № <данные изъяты> зафиксированы переводы с карты на карту №: 20.05.23 в сумме 50 000 рублей, 23.05.23 в сумме 50 000 рублей, 26.05.23 в сумме 30 000 рублей, 29.05.23 в сумме 50 000 рублей, 30.05.23 в сумме 100 000 рублей /т.2 л.д.101-116/;

- выпиской по счету банковской карты <данные изъяты> № (банковской карте №), принадлежащей ФИО13, в которой зафиксированы денежные переводы от ФИО2.: 20.05.23 в сумме 50 000 рублей, 23.05.23 в сумме 50 000 рублей, 26.05.23 в сумме 30 000 рублей, 29.05.23 в сумме 50 000 рублей, 30.05.23 в сумме 100 000 рублей; 05.06.2023 года в сумме 10 000 рублей; 06.06.2023 года в сумме 40 000 рублей; 15.06.2023 года в сумме 50 000 рублей, с приобщением данной выписки к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.229-242, т.3 л.д.14-21);

- выпиской по счету банковской карты <данные изъяты> № (банковской карте №), принадлежащей ФИО13, в которой зафиксированы денежные переводы от ФИО2.: 22.09.2023 года в сумме 2 000 рублей; 23.09.2023 года в сумме 6 000 рублей, с приобщением данной выписки к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.247-248, т.3 л.д.14-21);

- выемкой у потерпевшей ФИО2 мобильного телефона «Samsung» модели «Galaxy A53 5G» в корпусе темно-серого цвета, его осмотром и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств.

Так, при осмотре телефона (сделаны скриншоты) установлено наличие приложения банка <данные изъяты>», в котором имеются квитанции по операциям, связанных с перечислением денежных средств на счет получателя под данными: Б-К Елена А., а именно: 20.05.2023 года в сумме 50 000 рублей; 23.05.2023 года в сумме 50 000 рублей; 26.05.2023 года в сумме 30 000 рублей; 29.05.2023 года в сумме 50 000 рублей; 30.05.2023 года в сумме 100 000 рублей; 05.06.2023 года в сумме 10 000 рублей; 06.06.2023 года в сумме 40 000 рублей; 15.06.2023 года в сумме 50 000 рублей; 22.09.2023 года в сумме 2 000 рублей; 23.09.2023 года в сумме 6 000 рублей.

Далее, в приложении «Телеграмм» имеется переписка с абонентским номером, подписанным по именем «Е. ФИО14», суть содержания которой заключается в том, что на протяжении с 19 августа 2024 года по 19 февраля 2025 года ФИО2 просит/требует у ФИО13 вернуть долг, в ответ та согласна это сделать, но не возвращает, а на каждое сообщение потерпевшей отправляет ответ с указанием разных причин задержек возврата и установлением разных дат по возврату /т.1 л.д.97-131/;

- выемкой у потерпевшей ФИО2 банковской карты <данные изъяты> №, с которой она переводила денежные средства ФИО13, ее осмотром и приобщением к делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.135-148/;

- протоколом явки с повинной ФИО13 от 17.04.2025г. /т. 1 л.д.71/;

- информацией ФНС от 16.05.25, согласно которым ФИО13 не регистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя /т.3 л.д.145-146/.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений и правильности квалификации ее действий: по 1-му эпизоду преступления по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по 2-му эпизоду преступления по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере.

Так, по смыслу закона мошенничество совершается путем обмана, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество другим лицам. При этом обман, как способ совершения хищения, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом, сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Обман в действиях подсудимой заключался в том, что она, используя дружеское, доверительное отношение к нему со стороны потерпевших, обусловленное длительными личными отношениями, намеренно вводила их в заблуждение относительно своих преступных действий.

Подсудимая действовала из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют ее действия, направленные на распоряжение похищенными денежными средствами.

Размер причиненного ущерба в сумме 438 000 рублей в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным.

При определении ФИО13 вида и меры наказания суд учитывает характер преступлений, в т.ч. относящихся к категорииям тяжкого и средней тяжести; их общественную опасность в виде корыстной направленности; данные о личности подсудимой: ранее не судима, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой по каждому эпизоду преступлений, суд считает ее явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также еще по 1-му эпизоду (ст.159 ч.2 УК РФ) – частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств у нее не выявлено.

Таким образом, необходимым и достаточным для исправления подсудимоой будет являться основное наказание, предусмотренное санкциями статей Закона за рассматриваемые преступления, в виде лишения свободы, с применением ст.69 ч.3 УК РФ. Иные наказания, предусмотренные указанными санкциями, не подлежат применению к ней в силу мягкости, как не отвечающеие по своему содержанию целям наказания за содеянное подсудимой. При этом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие у нее смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то возможно назначение основного наказания без изоляции от общества, а в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного, с применением ст.73 УК РФ.

Определяя подсудимой размеры наказаний за рассматриваемые преступления, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ

Вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности подсудимой не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ.

Не выявлено оснований для применения ей положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемых преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Что касается дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, и ограничения свободы, штрафа, предусмотренных санкцией ст.159 ч.3 УК РФ, то суд считает возможным их не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимой будут достигнуты в условиях назначения ей основной меры наказания.

Исходя из наказания, назначенного ФИО13, избранная ей мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшая ФИО2. к подсудимой ФИО15 предъявила гражданский иск о возмещении ей материального ущерба в сумме 458 000 рублей и морального вреда в сумме 200 000 рублей (л.д.39-40 т.4), рассматривая который, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Заявленные истцом материальные требования являются обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела и доказательствами о похищенной сумме денежных средств, в связи с чем гражданский иск в части материального вреда подлежит удовлетворению, но в сумме 438 000 рублей, исходя из обвинения, предъявленного ФИО14.

Что касается иска о взыскании морального вреда, то потерпевшая такие требования мотивировала тем, что вследствие совершенного преступления, ей причинены физические и нравственные страдания, а именно ввиду удержания вышеназванной денежной суммы и отказ в возвращении, ей был причинен ущерб в семейном бюджете, в результате чего испытывает моральные терзания, которые пагубно сказываются на ее самочувствии.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, обязанность денежной компенсации возлагается на нарушителя в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего.

Действиями ФИО15 были нарушены имущественные права ФИО2

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Установленные по настоящему делу обстоятельства не свидетельствуют об очевидном причинении физических или нравственных страданий истцу от преступления против собственности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате действий ФИО14 были причинены потерпевшей ФИО2 физические или нравственные страдания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо нематериальных благ, материалы дела не содержат. Действия подсудимой были направлены на причинение потерпевшей имущественного ущерба. При этом, нарушение имущественных прав ФИО2 не повлекло одновременное нарушение ее личных неимущественных прав, так как денежные средства не представляют какую-либо семейную ценность, а являются платежным средством (ст.140 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, с которыми истец связывает причинение ей морального вреда (моральные терзания, плохое самочувствие) не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ; понесенные страдания в виде ухудшения состояния здоровья – не подтверждены медицинскими документами и достаточных сведений считать, что именно преступлением они были причинены истцу, суду не представлено и из материалов дела не следует.

При таких данных, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к подсудимым о компенсации морального вреда.

Также потерпевшей ФИО2 предъявлено заявление о взыскании с подсудимой ФИО13 процессуальных издержек на общую сумму 38 658 рублей, связанных с ее проездом для участия в уголовном деле и неустойкой за рабочие дни, которые она потратила на проезд для допросов в качестве потерпевшей (т.4 л.д.44-53).

Исходя из ч.3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на проезд и возмещенгие недополученной заработной платы, - не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу пп.1,2 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд), а также в возмещение недополученной им заработной платы, относятся к процессуальным издержкам.

По смыслу закона расходы потерпевшего подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденной в доход государства.

Так, потерпевшей ФИО2 представлены копии билетов на проезд, подтверждающие понесенные ею затраты на проезд по уголовному делу в общей сумме 23017 рублей (т.4 л.д.50-53), соответственно они являются процессуальными издержками и на основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть ей возмещены.

По поводу недополученной потерпевшей заработной платы в сумме 15640 рублей, то эти затраты не подтверждены соответствующими бухгалтерскими документами, а потому не подлежат возмещению

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, с учетом трудоспособности ФИО13 и возможности получения ею дохода, - судом не установлено, доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, выставленные потерпевшей для оплаты процессуальные издержки в сумме 23 017 рублей подлежат отнесению на счет Управления судебного департамента Р.Крым и взысканию их с осужденной.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, а именно вещи, находящиеся на сохранении у собственников, подлежат оставлению в их распоряжении, а документы, хранящиеся в материалах дела, подлежат оставлению при деле / т.1 л.д.151, 228, 245, т.2 л.д.91-116, 141-179, 181-248, т.3 л.д.1-21,89/.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав ее не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: считать вовзращенными по принадлежности: мобильный телефон марки «Самсунг А32» - ФИО13, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A53 5G» - ФИО2.; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A25 5G», банковскую карту <данные изъяты> № – ФИО1; документы – оставить в материалах дела.

Гражданский иск ФИО2. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 438 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

В удовлетворении исковых требований ФИО2. о взыскании в качестве компенсации морального вреда в ее пользу с ФИО13 денежных средств в сумме 200 000 рулей - отказать.

Управлению Судебного департамента в Республике Крым возместить потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, процессуальные издержки, связанные с ее явкой к месту производства процессуальных действий (расходы на проезд), из средств Федерального бюджета в сумме 23 017 рублей.

Взыскать с осужденной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес> процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной потерпевшей ФИО2 на покрытие расходов по ее явке к месту производства процессуальных действий по данному уголовному делу, в сумме 23 017 рублей в доход государства на следующие реквизиты:

наименование получателя средств: УФК по г.Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770301001, ОКТМО 45380000, наименование банка: ОКЦ №1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г. МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, номер казначейского счета 03100643000000017300, КБК №, ЕКС 40102810545370000003.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула