Приговор № 1-119/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020

№ 1-119/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 февраля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя

зам. прокурора Первомайского района Алтайского края Козьмик О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лир А.И., удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР,

при секретарях Калашниковой В.И., Поляковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДАТА по 01 час 23 минуты ДАТА у ФИО1, находящегося в доме по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своей сожительнице Б.М.В. с применением физической силы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Б.М.В. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью последней и желая этого, в период времени с 19 часов 00 минут ДАТА по 01 час 23 минуты ДАТА, ФИО1 находясь в доме по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений, подошел к сидящей на кровати Б.М.В. и умышленно нанес ей не менее 2 ударов кулаками рук по лицу и голове.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к находящейся на полу Б.М.В. и умышленно нанес не менее двух ударов ногами в подмышечную область с левой стороны и область таза, затем подняв лежащую Б.М.В. с пола умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаками рук в область плечевого сустава с левой стороны, кроме того, нанес два удара ногой в область ягодиц Б.М.В.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинил потерпевшей Б.М.В. физическую боль и следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании, были оглашены его показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что он действительно совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении. ДАТА в вечернее время, он был очень зол на Б.М.В., подошел к ней и нанес ей один удар тыльной стороной ладони левой руки в голову с левой стороны, а именно в область щеки и виска. После этого, удара Б.М.В. продолжала вести себя так как будто ничего не случилось. Его это разозлило еще сильней, в связи с чем, он нанес Б.М.В. еще один более сильный удар тыльной стороной ладони в область головы, а именно в область лица, куда точно пришелся удар, он не помнит. Кроме того, находясь в той же комнате, он нанес Б.М.В. один удар ногой в область грудной клетки слева. После этого, он нанес один удар ногой в область таза. Затем он поднял Б.М.В. за воротник одетой на ней куртки и поднял на ноги. После этого, он нанес Б.М.В. 2 удара кулаком в область туловища в районе плечевого сустава. После этого, Б.М.В. как будто потеряла равновесие и упала на кровать. Он снова поднял ее и стал выводить ее из дома. Когда он подвел ее к выходу, поднес к ней две ее сумки, и сказал, чтобы она быстрее уходила. Она опять стала медлить, его снова разозлило поведение Б.М.В., и он нанес ей два удара ногой в область ягодиц. После этого, Б.М.В. взяла свои сумки и ушла. По времени она ушла примерно в 00 часов 15 минут. Уходя из дома, она на какие либо боли не жаловалась, скорую помощь вызвать не просила. НОМЕР

После оглашения показаний данных на предварительном следствии ФИО1 подтвердил изложенные выше в приговоре показания полностью.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 о том, что именно он нанес удары потерпевшей Б.М.В., чем причинил последней телесные повреждения, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.

Показаниями потерпевшей Б.М.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что ДАТА у нее был день рождения. Она находилась в комнате, решила покурить. Она не помнит, как получилось, что загорелась коробка, в которой находились вещи. На её крик в комнату вбежал ФИО1, что было дальше, она плохо помнит, по причине того, что была сильно пьяна, помнит, что Вашута видимо из-за того, что она подожгла коробку, стал наносить ей удары руками, помнит очень сильный удар кулаком в область левой щеки, от чего она почувствовала физическую боль. Также она помнит, что Вашута нанес ей сильный удар ногой в область ребер, от этого удара она также почувствовала сильную физическую боль. Она не помнит, наносил ли ей какие - то еще удары ФИО1, так как после сильнейшего удара по ребрам она плохо, что помнит. При этом, она, помнит, что выбежала из дома и побежала к соседям за помощью. Далее, соседи вызвали ей скорую помощь. После того, как приехала скорая помощь, ее госпитализировали сначала в ЦРБ АДРЕС, а после обследования в ГБ НОМЕР АДРЕС. В больнице она узнала, что у нее <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО1 НОМЕР

Показаниями свидетеля Ю.А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что ДАТА в ночное время, она находилась дома. Около 01 часа, она услышала стук в ворота и залаяла ее собака. Она вышла на улицу и увидела, что возле ограды ее дома стоит ранее незнакомая женщина. Как впоследствии ей стало известно, Б.М.В.. Б.М.В. попросила ее вызвать для себя скорую помощь, так как ей очень плохо, у нее сломаны ребра. Она зашла в свой дом, взяла телефон и позвонила по телефону <***>, вызвала скорую помощь НОМЕР

Показаниями свидетеля В.Г.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что ДАТА они с Б.М.В. на кухне распивали принесенный Б.М.В. алкоголь. Вашута в это время сидел в зале и смотрел телевизор. Во сколько она легла спать, она не помнит, так как была очень сильно пьяна. Проснулась она от сильного шума, сколько было времени, она не знает. Услышала, что Б.М.В. и ФИО1 находятся на кухне и сильно ругаются. Она с кровати не вставала, поэтому она не видела, что происходило, только слышала разговор. НОМЕР

Суд доверяет показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются друг с другом, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшей и указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет.

Показаниями эксперта Л.О.Б., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что им дано заключение НОМЕР от ДАТА согласно которого может пояснить, что телесные повреждения имевшиеся у Б.М.В. не могли образоваться при падении ее с высоты собственного роста и ударе о какой-либо предмет, это связано прежде всего с множественностью данных повреждений их локализации и анатомической особенностью.

Кроме того с его участием был проведен следственный эксперимент в ходе которого подозреваемый Вашута с использованием специального манекена показывал как и куда он наносил удары Б.М.В.. Он подтвердил тот факт, что от указанных Вашута ударов возможно образование перечисленных в заключении эксперта телесных повреждений у Б.М.В., в том числе могли образоваться следующие телесные повреждения - <данные изъяты>. Эта травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение могло быть причинено Вашутой – Б.М.В. именно так как он показал на следственном эксперименте НОМЕР

Суд доверяет показаниям эксперта имеющего значительный стаж и опыт работы.

Кроме того, вина подсудимого в совершенном им преступлении подтверждается материалами уголовного дела:

-Рапортом об обнаружение признаков состава преступления от ДАТА НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: АДРЕС. НОМЕР

-Протоколом явки с повинной от ДАТА, согласно которого ФИО1 сознался в том, ДАТА находясь в доме по адресу: АДРЕС причинил телесные повреждения Б.М.В. НОМЕР

-Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на АДРЕС в АДРЕС, и пояснил, что ДАТА именно в указанном им доме он причинил тяжкий вред здоровью Б.М.В. НОМЕР

-Протоколом очной ставки от ДАТА между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Б.М.В., в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания НОМЕР

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Б.М.В. ДАТА. имели место следующие телесные повреждения:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеизложенные повреждения образовались в результате множественных ударных воздействий твердым, тупым объектом (объектами) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно, например, при ударах руками и ногами постороннего человека.

Учитывая множественный характер повреждений, возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе таковую можно исключить.

По давности вышеназванные повреждения были причинены незадолго до момента обращения за медицинской помощью в приемное отделение ГБ НОМЕР (от нескольких десятков минут до нескольких часов), что подтверждается данными представленных мед. документов, следовательно не противоречат событиям в период времени от 23.10-ДАТА (НОМЕР

-Протоколом следственного эксперимента, согласно которого подозреваемый ФИО1 с использованием специального манекена показал, как и куда он наносил удары Б.М.В. (НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей, оценка которых дана в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также признательными показаниями подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей.

Как следует из показаний подсудимого, поводом для нанесения им всех указанных телесных повреждений потерпевшей, послужило с его стороны, внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

Суд, считает доказанным, что именно ФИО1 причинил телесные повреждения потерпевшей, при обстоятельствах указанных в установочной части приговора. Вашута причинил потерпевшей Б.М.В. телесные повреждения указанные выше в заключении эксперта. Данная травма, причинила тяжкий вред здоровью, потерпевшей по признаку опасности для жизни. Что подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, заключением эксперта и показаниями эксперта.

Суд не усматривает того, что ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы. Так как никакой опасности, потерпевшая Б.М.В. для подсудимого не представляла, каких либо телесных повреждений потерпевшая подсудимому не причиняла.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства администрацией АДРЕС, а также участковым уполномоченным полиции положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, на иждивении имеет малолетнего ребенка, эти обстоятельства, а также, его явку с повинной, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления в ходе предварительного следствия), мнение потерпевшей о нестрогом наказании, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, принесение извинений потерпевшей как иные действия направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда потерпевшей, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется. Судом установлено, что подсудимый медицинскую и иную помощь потерпевшей не оказывал, мер к вызову скорой помощи не предпринимал.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, тяжести содеянного, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, так как считает что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ нет.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации.

Согласно заключению эксперта от ДАТА ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), средней стадии. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии. Нуждается в медицинском наблюдении противорецидивном лечении и медицинской реабилитации у психиатра-нарколога. Медицинских противопоказаний для лечения нет НОМЕР

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства. По своему психическому состоянию он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить им, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В применение принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается НОМЕР

Под стражей подсудимый не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, данный факт подсудимым не оспаривается.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию, судебные издержки в доход Федерального бюджета РФ за участие адвоката на предварительном следствии и в суде в сумме 15 295 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу, в случае наличия показаний пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 15 295 рублей за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев