Приговор № 1-68/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Ногина Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № 749 и ордер № 129,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 21 апреля 2011 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 24 мая 2013 года по отбытию наказания;

- 27 марта 2014 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился из мест лишения свободы 03 ноября 2016 года по отбытию наказания,

- 20 июля 2017 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 августа 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, с запретом: посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; на выезд за пределы Петровского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом.

03 ноября 2016 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, где он отбывал уголовное наказание и в этот же день администрацией указанного исправительного учреждения в отношении него было вынесено предписание № в соответствии с которым он был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин в установленный срок к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, а также за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора.

10 ноября 2016 года отделом МВД по Петровскому району Саратовской области в отношении ФИО1, отбывшего наказание в виде лишения свободы по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 марта 2014 года, заведено дело административного надзора №, ФИО1 поставлен на профилактический учет с указанием адреса места пребывания: <адрес>, и письменно ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями прав и свобод в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

10 мая 2017 года, примерно в 16 часов, ФИО1, находясь по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, зная об установленных в отношении него судом ограничениях, умышленно, без уважительных причин, не желая соблюдать установленные в отношении него судом ограничения, без согласования с контролирующим органом – Отделом МВД РФ по Петровскому району Саратовской области, оставил место своего пребывания по указанному адресу и выехал в г. Саратов, то есть за пределы Петровского муниципального района Саратовской области, где самовольно находился до 12 мая 2017 года, тем самым уклонился от административного надзора, избежав контроля со стороны контролирующего органа.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал и показал, что 10 мая 2017 года, в дневное время, зная об установленном в отношении него решением суда ограничении не покидать пределов Петровского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом, выехал из <адрес> в г. Саратов к другу, где находился несколько дней. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что она сожительствовала с ФИО1 и они проживали в <адрес>. Ей известно, что в отношении ФИО1 решением суда установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями, в том числе с запретом на выезд за пределы Петровского района Саратовской области. 10 мая 2017 года, в дневное время, ФИО1 уехал из дома. Позже по телефону он сообщил ей, что уехал в г. Саратов к своему знакомому ФИО11 После этого домой ФИО1 больше не возвращался.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №4 - инспектора направления и организации осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, согласно которым ФИО1 освободился из мест лишения свободы и в отношении него решением суда был установлен административный надзор. 10 ноября 2016 года ФИО1, как поднадзорное лицо, был постановлен на учет в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, при этом ему под подпись были разъяснены его права, обязанности и возложенные на него ограничения, в том числе запрет на выезд за пределы Петровского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом. 10 мая 2017 года без уведомления и согласования с ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО1 уехал в г. Саратов. Его стали разыскивать. В последующее время в отдел полиции поступила информация, что ФИО1 в г. Саратове совершил преступление.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – участкового уполномоченного полиции отдела МВД РФ по Петровскому району Саратовской области из которых следует, что на обслуживаемом им административном участке, в <адрес>, в <адрес>, после освобождения из мест лишения свободы стал проживать ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. В соответствии со своими должностными обязанностями он периодически проверял ФИО1 по месту его проживания, так как на последнего были возложены ограничения в виде запрета на выезд за пределы Петровского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом и запрета покидать место своего жительства в ночное время суток. 23 мая 2017 года, в ночное время, он в очередной раз проверял ФИО1 по месту его жительства, но последнего дома не оказалось. Со слов Свидетель №1 - сожительницы ФИО1, последний уехал в г. Саратов. Он составил соответствующий рапорт об отсутствии ФИО1 по месту проживания.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 35-36), следует, что 10 мая 2017 года, около 19 часов, к нему в гости в г. Саратов приехал ФИО1 с которым они стали распивать спиртное. От ФИО1 ему стало известно, что он проживает в <адрес> и в отношении него установлен административный надзор. С 10 по 12 мая 2017 года ФИО1 находился в г. Саратове.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей являются последовательными и согласованными. Оснований для оговора указанными свидетелями ФИО1 относительно обстоятельств совершенного им преступления, в судебном заседании не установлено.

Кроме приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается и согласующимися с данными показаниями письменными материалами дела:

- решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 августа 2016 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, с запретом: посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; на выезд за пределы Петровского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом (л.д. 72-73);

- рапортом УУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области Свидетель №3 от 23 мая 2017 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23 мая 2017 года, согласно которому 23 мая 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут ФИО1 был проверен по месту своего пребывания в <адрес> и дома его не оказалось (л.д. 5);

- протоколом выемки от 31 мая 2017 года, согласно которому у инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области Свидетель №4 изъято дело административного надзора № на ФИО1 (л.д. 22), которое впоследствии было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 23-24, 29);

- сообщением ОВМ отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области № от 21 июня 2017 года о том, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 85).

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании как достоверные и признавая их допустимыми, суд исходит из того, что они добыты в установленном законом порядке, последовательны, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, объективно подтверждаются материалами уголовного дела и достаточны для вывода о виновности ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него решением суда от 08 августа 2016 года ограничении в виде запрета на выезд за пределы Петровского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания – <адрес> и выехал за пределы Петровского муниципального района Саратовской области в г. Саратов.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно справкам ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Святой Софии», психиатрического и наркологического кабинетов Петровской районной поликлиники ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом указанных справок и поведения подсудимого в судебном заседании сомнений в психической полноценности ФИО1 не имеется, поэтому суд признает его в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), по месту отбывания уголовного наказания – в целом - положительно (л.д. 75-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальной изоляцией его от общества.

Учитывая то, что ФИО1 совершил преступление по данному приговору до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2017 года, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Указание на наличие процессуальных издержек по делу в ходе предварительного следствия, в материалах уголовного дела отсутствует, согласно справке – приложению к обвинительному акту, процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2017 года окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 августа 2017 года.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 20 июля 2017 года.

Указание на наличие процессуальных издержек по уголовному делу за период предварительного расследования в материалах дела отсутствует.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора №, хранящееся в ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, оставить хранить в ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Коваль