Решение № 2-1608/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1608/2024

№ 2-1608/2024

УИД 50RS0036-01-2024-002559-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 05 декабря 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 14.07.2022 между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки LAND №. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 15.07.2022 по 14.01.2023.

30.03.2023 в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем LAND ROVER №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля №.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ООО СК «Сбербанк страхование» страховое возмещение в размере 100 000 руб..

Данное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано без участия уполномоченных сотрудников полиции, составлен европротокол. Разногласия между участниками ДТП отсутствуют.

Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 30.03.2023, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис №), у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к Ответчику в размере 100 000 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1079, ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размер 100 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размер 3 200 руб.

Истец представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в телефонограмме указал, что исковые требования признает частично.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Закономможет быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 30.03.2023 по адресу: <адрес>, 28 <адрес> съезд на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LAND ROVER №, под управлением ФИО2 и VOLVO № под управлением ФИО3.

В результате ДТП автомобилю VOLVO № были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2. ДТП было оформлено водителями без уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения Извещения о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля VOLVO № ФИО5 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля LAND ROVER № ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ №.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» – страховой полис ТТТ №.2022, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 15.07.2022 по 14.01.2023.

05.04.2023 ФИО3 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ущербом, причиненным транспортному средству VOLVO №.

На основании заключенного 05.04.2023 между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование» соглашения, потерпевшему ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 371054 от 10.04.2023.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ООО СК «Сбербанк страхование» страховое возмещение в размере 100 000 руб., платежное поручение № 43838 от 30.05.2023.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы, сомнений в достоверности не вызывают. Достоверных доказательств в обоснование своей позиции по иску ответчиком суду не представлено, ходатайств об оказании содействия судом в получении доказательств ответчиком не заявлено.

Материалы гражданского дела не содержат, и ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком также не представлено суду доказательств того, что размер страхового возмещения, выплаченный потерпевшему ФИО3, является иным.

Напротив, доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Ввиду того, что вред имуществу третьего лица был причинен по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, страховщик в силу статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Таким образом, на основании подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к СПАО «РЕСО-Гарантия» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (№) убытки в порядке регресса в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Феофанова