Постановление № 5-36/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 5-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2017 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, русского, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, проживакющего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отталкивал его, хватал за форменную одежду, пытался скрыться.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается:

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. они находились около <адрес> в <адрес> и видели, как неизвестный им молодой человек, как потом выяснилось ФИО1, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал. На требования сотрудника полиции проследовать с ним в отдел полиции ФИО1 ответил отказом, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, отталкивал его, пытался скрыться;

- протоколом 61 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1;

- рапортом УУП ОП (Дислокация <адрес>) МО МВД России <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства: раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающего обстоятельства.

Судья считает, что ФИО1 целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд.

Судья: