Решение № 2-931/2024 2-931/2024~М-715/2024 М-715/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-931/2024

Дело № 2-931/2024

УИД 42RS0035-01-2024-001405-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 19 декабря 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ширениной А.И.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СО.никова О. Л. к А. Т. муниципального района, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО10 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

СО.ников О.Л. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 2/9 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 40,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что истец СО.ников О.Л. является сыном ФИО9. Его бабушка (по маминой линии) ФИО2 проживала в квартире по адресу: <адрес>.На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7, с одной стороны, и Таштагольским городским Советом народных депутатов <адрес>, с другой стороны, зарегистрированного в бюро приватизации жилья А. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 и ФИО7 стали собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Муж бабушки - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, а бабушка - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен круг наследников первой очереди по закону после смерти ФИО7 и ФИО2 Решением суда доли наследников после смерти бабушки ФИО2 были определены по 2/9 доли каждому от наследственного имущества (2/3 доли ФИО2). То есть мать истца - ФИО9 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ стала наследником 2/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. Фактически истец принял наследство после смерти матери, занимался ее похоронами, распорядился ее вещами, обратился в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и квартиру по <адрес> мать при жизни не оформила право собственности на 2/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поэтому указанное имущество не вошло в наследственную массу.

Истец СО.ников О.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО11, действующий в своих интересах в качестве третьего лица и в интересах ФИО6 на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Ответчик А. Т. муниципального района Кемеровской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО10 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившееся стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст. 1142 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец СО.ников О.Л. является сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО9 (мать истца) является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступившему по запросу суда ответу нотариуса Т. нотариального округа Кемеровской области ФИО12, после смерти ФИО9 было заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратился сын - истец СО.ников О.Л., которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Иные наследники первой очереди после смерти ФИО9 к нотариусу не обращались, и судом не установлено.

Таким образом, в отношении спорной квартиры, по адресу: <адрес>, являющейся предметом данного спора, нотариусом каких-либо документов, в том числе, свидетельств о праве на наследство по закону, по завещанию после смерти ФИО9 не выдавалось.

Обращаясь с настоящим иском, истец указала, что его мать – наследодатель ФИО9 является собственником 2/9 доли в праве собственности на квартиру, площадью 40,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, что подтверждается решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что на основании договора на передачу, продажу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (бабушкой истца), ФИО7 и Таштагольским городским Советом народных депутатов Кемеровской области, зарегистрированного в бюро приватизации жилья А. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 и ФИО7 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>3.

Решением Т. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, реестр № и от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, реестр №, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом ФИО12 после смерти ФИО2 (бабушкой истца) - ФИО8, ФИО22 признаны недействительными.

Данным решением ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признаны наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и определены доли в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в квартиры по <адрес>, выделив ФИО2, ФИО27, ФИО5, ФИО6 по 1/8 доли каждому.

Также, ФИО2, ФИО13 (сейчас ФИО1) Н. И., ФИО13 (сейчас ФИО3) Т. В. признаны наследниками по закону первой очереди ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определены их доли в наследственном имуществе в виде 1/8 доли квартиры по <адрес>, выделив ФИО2, Пинжаниной (сейчас ФИО1) Н. И., Пинжаниной (сейчас ФИО3) Т. В. 1/24 доли каждой.

ФИО6, ФИО8, ФИО9 признаны наследниками по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и определены их доли в наследственном имуществе в виде 2/3 доли квартиры по <адрес>, выделив ФИО6 2/9 доли, ФИО8 – 2/9 доли, ФИО9 – 2/9 доли.

В удовлетворении ФИО6, ФИО14, ФИО15 о признании завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказано.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решением Т. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определены доли наследников в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти собственников квартиры ФИО7, ФИО2, а также умершего их сына ФИО5 Решением суда определены только доли наследников, однако, указание о признании права собственности за данными наследниками в данном решении отсутствует.

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мирового соглашение по иску ФИО8 к ФИО6 о взыскании стоимости наследственного имущества, в соответствии которым стороны согласны, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоит 1020000 рублей, поэтому стоимость доли ФИО8 (2/9) составляет 226667 рублей, которые ФИО6 обязуется выплачивать до тридцатого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 7000 рублей путем перевода денежных средств на лицевой счет ФИО8

Решением Т. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО6, признано право собственности в силу приобретательной давности на 41/72 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 40,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Т. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО10 признано право собственности на 1/8 долю в праве собственности также на данную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Т. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № ФИО6 отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение, в рамках рассматриваемого спора, установлено, что совместными детьми ФИО2 и ФИО7 являлись: ФИО5, ФИО6.

Дочерью ФИО7 являлась ФИО4 (ранее ФИО13) ФИО4.

Также детьми ФИО2 являлись: ФИО8 (ранее ФИО13) ФИО8, ФИО9.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела № установлено, что в материалах наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 каких-либо выданных свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию не имеется.

В материалах наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеется завещание последней, согласно которому квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2 завещает ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО5 в равных долях. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО12 выданы ФИО9, ФИО8 свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю за каждой на квартиру по адресу: <адрес>., которые признаны недействительными вступившим в законную силу решением Т. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Т. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворены. Постановлено признать за ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру, площадью 40,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/24 доли в праве, за каждой.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО1 (ранее ФИО13, ФИО16) Н.И. умерший ФИО5 приходился супругом, ФИО3 – отцом.

После смерти мужа ФИО1 (до брака ФИО13) Н.И., и отца ФИО3 (до брака ФИО13) Т.В. - ФИО5 наследственное дело не было заведено.

При рассмотрении дела № установлено, что ФИО1 и ФИО3, являющиеся наследниками ФИО5 первой очереди по закону, от своих наследственных прав в отношении спорной квартиры не отказывались, их доли в спорном наследственном имуществе определены решением Т. городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно вышеуказанным решениями, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, доли наследников определены в следующем размере: ФИО6 в размере 41/72 доли на данную квартиру, ФИО10 в размере 1/8 доли в праве на спорную квартиру, ФИО1 и ФИО3 по 1/24 доли в праве на спорную квартиру за каждой, ФИО9 (мать истца) в размере 2-9 доли в праве на спорную квартиру.

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение, в рамках рассматриваемого спора, определена доля ФИО9 в спорной квартире в размере 2/9 доли, то данное указанное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти ФИО9

Учитывая, что истец СО.ников О.Л. надлежащим образом вступил в наследство после смерти ФИО9, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец является единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери, право собственности на долю в наследственном имуществе признано за наследодателем в судебном порядке, у суда отсутствуют основания для отказа истцу в признании за ним права собственности на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных выше норм права, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СО.никова О. Л. к ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО10, удовлетворить.

Признать за СО.никовым О. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности на квартиру, площадью 40,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 2/9 доли в праве в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований СО.никова О. Л. к А. Т. муниципального района отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Ширенина