Решение № 2-668/2019 2-668/2019~М-514/2019 М-514/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-668/2019

Дело № 2 - 668/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа Данковского района Липецкой области ФИО2, нотариусу нотариального округа Данковского района Липецкой области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об устранении ошибки в договоре дарения, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Данковского района Липецкой области ФИО2, нотариусу нотариального округа Данковского района Липецкой области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с требованиями об устранении ошибки в договоре дарения, признании права собственности в порядке наследования.

Свои исковые требования обосновала тем, что 13.02.2019 года она в Данковском районном архиве Липецкой области получила копию договора дарения от 03.07.1975 года № 91532 на 2/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, дарителем по которому является ФИО8, одариваемая - ФИО9. В данном договоре указаны две разные даты составления договора: в начале договора – 02.07.1965 года, в конце – 03.07.1975 года. Дата 02.07.1965 года является ошибочной, так как в этом же договоре указано, что даритель вступил в наследство 25.10.1975 года, следовательно, не мог совершить дарение в1965 году. Указанная ошибка препятствует ей вступить в наследство матери ФИО10 После уточнения требований просила признать за ней в порядке наследования право на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Ответчики нотариус нотариального округа Данковского района Липецкой области ФИО2, нотариус нотариального округа Данковского района Липецкой области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Нотариус нотариального округа Данковского района Липецкой области ФИО2, нотариус нотариального округа Данковского района Липецкой области ФИО3 в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. Этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7,8, 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из содержания п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №346248, выданным отделом ЗАГС г. Чаплыгина Липецкой области (л.д.39).

После смерти ФИО9 открылось наследственное имущество в виде 2/3 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которые принадлежат ФИО11 на основании договора дарения от 02.07.1965 года, согласно которого ФИО8 подарил ФИО9 2/3 доли домовладения, расположенного по указанному адресу. Договор удостоверен государственным нотариусом Данковской государственной нотариальной конторы (л.д.4).

Суд соглашается с доводами истца о том, что неверно указана дата заключения указанного договора дарения: вместо 02.07.1975 года неверно указано 02.07.1965 года. К такому выводу суд приходит исходя из того, что дарителю ФИО8 право собственности на указанное имущество перешло только в октябре 1971 года в порядке наследования, о чем указано в договоре дарения, а также из того, что на оборотной стороне договора указаны дата удостоверения договора и дата взыскания государственной пошлины - 03.07.1975 года.

Согласно сведений ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 11.10.2017 года договор дарения от 02.07.1965 года зарегистрирован в БТИ 04.07.1975 года (л.д.25).

По завещанию от 11.11.1985 года все свое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе жилой дом в <адрес>, ФИО9 завещала ФИО12 Завещание от 11.11.1985 года удостоверено государственным нотариусом Чаплыгинской государственной нотариальной конторы Липецкой области ФИО13 (л.д.38).

ФИО12 является родной дочерью ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО14 от 23.02.1937 года (л.д.40), свидетельством о браке от 13.03.1967 года, заключенным между ФИО14 и ФИО15, после чего ФИО14 присвоена фамилия ФИО16 (л.д.41).

Согласно справки, выданной специалистом Муниципального образования городское поселение г. Чаплыгин от 20.01.2017 года, ФИО12 была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем – матерью ФИО9, что подтверждает фактическое принятие ею наследства матери (л.д.47).

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №504984, выданным отделом ЗАГС администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области 06.10.2016 года (л.д.32).

Наследником к имуществу ФИО12 является дочь – ФИО10, которая своевременно, в течение шести месяцев со дня смерти матери - 12.01.2017 года, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.33).

Родственные отношения между наследодателем ФИО12 и наследником ФИО10 (мать и дочь) подтверждаются свидетельством о рождении ФИО10 от 09.11.2016 года (л.д.42), справкой о заключении брака между ФИО17 и ФИО18 от 28.03.2017 года, после чего ФИО17 присвоена фамилия ФИО19 (л.д.43), свидетельством о заключении брака между ФИО20 и ФИО21 от 18.07.1987 года, после чего ФИО20 присвоена фамилия Черниловская (л.д.44).

Согласно справки, выданной специалистом Муниципального образования городское поселение г. Чаплыгин от 09.12.2016 года, ФИО10 была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем – матерью ФИО12 (л.д.46).

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО10 право собственности на наследственное имущество надлежащим образом не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 (мать истца), что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №521448, выданным отделом ЗАГС администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области (л.д.15)

Наследниками к имуществу ФИО10 является дети: ФИО1 (истец), ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (ответчики), что подтверждается объяснениями истца, и ответчиками в суде не оспорено.

ФИО1 своевременно, в течение шести месяцев со дня смерти матери - ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.16). Родственные отношения между наследодателем ФИО10 и наследником ФИО1 (мать и дочь) подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 от 18.07.2002 года (л.д.19).

Согласно справки, выданной Муниципальным образованием городское поселение г.Чаплыгин от 31.05.2017 года, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и была постоянно зарегистрирована на день смерти по адресу: <адрес>. На момент смерти совместно с ней проживали и были зарегистрированы дочь – ФИО1, внучка – ФИО22 (л.д.20).

Согласно справки, выданной ст. инспектором ОНД по Чаплыгинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области от 05.05.2017 года, 02.05.2017 года по адресу: <адрес>, произошло загорание жилого дома, в результате чего уничтожен жилой дом, имущество, находящееся в нем, и надворные постройки.

Поскольку истец является единственным наследником умершей ФИО10, которая в течение шести месяцев со дня смерти ФИО10 приняла наследство матери путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, с учетом приведенных установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании за ФИО1 права на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Оставшаяся доля спорного домовладения, согласно выписке из ЕГРН от 25.07.2019 года, принадлежит по 1/9 доле ФИО23 и ФИО24 (л.д.68-69). Из объяснений истца в судебном заседании следует, что на указанную часть домовладения она не претендует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 02 сентября 2019 года