Приговор № 1-169/2025 1-8/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-169/2025

Дело № 1-8/2026 (1-169/2025)

22RS0001-01-2025-001762-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Щербановской И.П.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Вражевских В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Катренко Л.Т., предоставившей удостоверение № №, ордер № № от 24 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (совместно с лицом уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

06.09.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 14 минут у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее по тексту - другое лицо), находящегося совместно с ФИО1 в доме расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из торгового отдела магазина самообслуживания «<данные изъяты>», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих <данные изъяты>, для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле другое лицо рассказал ФИО1, предложив последнему совместно с ним совершить хищение товарно-материальных ценностей из торгового отдела магазина самообслуживания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих ООО «<данные изъяты>», пообещав впоследствии, похищенным распорядиться совместно. ФИО1 с предложением другого лица согласился, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из торгового отдела магазина самообслуживания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих <данные изъяты> При этом другое лицо и ФИО1 договорились между собой о том, что данное преступление они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, а впоследствии похищенным они распорядятся совместно.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 06.09.2025 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 14 минут, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью совместно с ФИО1 проследовали в торговый отдел магазина самообслуживания «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, в пределах совместной договоренности, по ранее намеченному плану, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не заметны для окружающих, совместными и согласованными действиями, оказывая помощь друг другу, похитили с полок с товарами и сложили в имеющийся у них при себе полимерный пакет, принадлежащие <данные изъяты> следующие товарно-материальные ценности: бедро куриное классическое (Черкизово монолит), в количестве 2,184 килограмма, стоимостью 198 рублей 80 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 434 рубль 18 копеек; одну палку колбасы <данные изъяты>», весом 650 грамм, стоимостью 181 рубль 70 копеек; одну пачку (дойпак) с соусом «<данные изъяты>», объемом 500 мл., стоимостью 72 рубля 40 копеек; одну упаковку с закуской «<данные изъяты>, весом 500 грамм, стоимостью 126 рублей 80 копеек; одну упаковку с продуктом зернистым, массовая доля жира 18%, с заменителем молочного жира, производитель ООО «<данные изъяты>», весом 1000 грамм, стоимостью 208 рублей 40 копеек; одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» пятилетний алкоголь 40%, емкостью 0,5 литра, производитель ООО «<данные изъяты>», стоимостью 651 рубль, всего на общую сумму 1674 рубль 48 копеек, с которыми впоследствии с места совершения преступления намеривались скрыться, однако, были обнаружены и задержаны в указанном магазине сотрудниками ООО ЧОП «<данные изъяты>», и не смогли похитить, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности на сумму 1674 руб. 48 коп., не доведя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по не зависящим от них обстоятельствам, и не смогли причинить ООО «<данные изъяты>» имущественный вред в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом им деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 94-96), обвиняемого (л.д. 151-152), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что в вечернее время 05.09.2025 года к нему в гости пришло лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее по тексту - другое лицо), с которым они начали распивать спиртные напитки. Утром около 08:00 часов проснувшись, они решили продолжить распивать спиртное, однако ни у него ни у другого лица, денежных средств не имелось. В ходе разговора ему другое лицо предложил совместно с ним совершить хищение спиртного и продуктов питания из магазина самообслуживания «<данные изъяты>». Он на его предложение согласился, между собой они договорились, что хищение спиртного и продуктов питания они совершат совместно и согласованно оказывая помощь друг другу, а именно, он будет стоять неподалеку и наблюдать за продавцами, чтобы они не заметили, что они намереваются с торговых витрин совершить хищение какого – либо спиртного и продуктов питания, а также он по мере возможности также совершит хищение каких - либо продуктов питания, которые они потом совместно употребят в пищу. А после того, как другое лицо совершит хищение, то оставит пакет с похищенным в отделе мясных продуктов, а он его заберет и положит в него также похищенные им продукты питания и вынесет из помещения магазина. У другого лица при себе находился черный полимерный пакет в который они и решили, что будут складывать спиртное. Примерно около 08:30 часов 06.09.2025 года они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Когда зашли в торговый отдел магазина самообслуживания «<данные изъяты>» и по ранее намеченному совестному плану, другое лицо достал имевшийся при нем полимерный пакет и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Находясь около данного стеллажа, он видел, как другое лицо, похитил коньяк, емкостью 0,5 литра как позже выяснилось марки «<данные изъяты>», который положил в имевшийся при нем полимерный пакет. Далее другое лицо проследовал в мясной отдел, где с морозильной камеры совершил хищение упаковки с куриными бедрами и также их положил в имевшийся при нем полимерный пакет. После чего по намеченному ими плану другое лицо его оставил в данном отделе, так как вынести похищенное должен был он. После этого другое лицо вышел из магазина и стал ожидать его около здания указанного магазина. Далее, он прошел в мясной отдел и взял полимерный пакет с похищенными продуктами питания и спиртным, который для него приготовил другое лицо и положил в него похищенные им продукты питания, которые похитил он с торговых витрин данного магазина, а именно: упаковку с закуской (свиные уши с чесноком), продукт зернистый (творог) и палку колбасы марки «<данные изъяты>». Далее, когда он начал проходить через кассу, не рассчитываясь за похищенные ими продукты питания и спиртное, его уже около входной двери остановил работник магазина (женщина) и поинтересовалась у него, что в пакете. Так как он был застигнут на месте совершения данного преступления и не желал рассчитываться за товар он пояснил данному сотруднику магазина, что похищенные продукты питания. После этого в магазин были вызваны сотрудники полиции, для разбирательства. По приезду он сотрудникам полиции рассказал, о том, что он вместе с другим лицом совершил хищение продуктов питания из данного магазина. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания (л.д. 128-134).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний другого лица данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 83-85), обвиняемого (л.д. 142-143), установлено, что он дал показания, аналогичные показаниям подозреваемого, обвиняемого ФИО1

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте другого лица следует, что тот подтвердил ранее данные им показания (л.д. 121-127).

Помимо признания подсудимым его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6 подтверждается, что она работает в магазин «<данные изъяты>» в должности директора. Магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> является магазином самообслуживания. 06.09.2025 года в утреннее время ей от Свидетель №1 стало известно, что двое неизвестных мужчин пытались похитить товарно-материальные ценности, которые были задержаны на выходе из магазина Свидетель №1 В настоящее время ей известно, что хищение товарно- материальных ценностей пытались похитить жители <адрес>: другое лицо и ФИО1, с которыми она не знакома и долговых каких либо обязательств ООО «<данные изъяты>» перед ними не имеет. Другое лицо и ФИО1 пытались похитить следующие товарно - материальные ценности: бедро куриное классическое (Черкизово монолит) весом 2 килограмма 184 грамма, стоимостью за 1 килограмм 198 рублей 80 копеек, итого на общую сумму 434 рубль 18 копеек; одну палку колбасы «<данные изъяты>» весом 650 грамм, стоимостью 181 рубль 70 копеек; один дойпак с соусом «<данные изъяты>» 500 мл., стоимостью 72 рубля 40 копеек; одну упаковку с закуской «<данные изъяты>», 500 грамм, стоимостью 126 рублей 80 копеек; одну упаковку с продуктом зернистым, массовая доля жира 18% с заменителем молочного жира, производитель ООО «<данные изъяты>», весом 1000 грамм, стоимостью 208 рублей 40 копеек; одну бутылку с коньяком «<данные изъяты>» пятилетний алкоголь 40%, емкостью 0,5 литра, производитель ООО «<данные изъяты>», стоимостью 651 рубль, итого на общую сумму 1674 рубль 48 копеек. В настоящее время материальный ущерб возмещен (л.д. 38-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что она работает в ООО ЧОП «<данные изъяты>» в должности охранника в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 06.09.2025 года с 08:40 часов она находилась на своем рабочем месте. Около 08:50 часов в торговое помещение магазина зашли двое ранее ей не знакомых мужчин. Позже в этот же день ей от сотрудников полиции стало известно, что это был другое лицо и ФИО1. Когда другое лицо и ФИО1 зашли в торговое помещение магазина, они разошлись в разные стороны. Так как внешность ей данных мужчин показалась подозрительной, она решила посмотреть за их действиями, при помощи видеонаблюдения установленного на ее рабочем месте. Далее она увидела, как один из мужчин, а именно, как ей в настоящее время известно, другое лицо прошел к торговой витрине с алкогольной продукцией и взял коньяк, который положил в полимерный пакет находящийся при нем, далее прошел в мясной отдел, где достал несколько окороков из морозильной камеры и сложил их также в полимерный пакет, далее прошел к витрине, где находятся соусы и взял с данной витрины соус, который также положил в полимерный пакет. После этого, пакет по какой-то причине он оставил в мясном отделе и направился к выходу из магазина. Просматривая действия второго мужчины - ФИО1 он увидела, как ФИО1 прошел в мясной отдел, где с витрины вял в руки упаковку с закуской (свиные уши), затем с витрины с колбасными изделиями взял одну палку колбасы и пачку творога. После чего, подошел к пакету оставленному другим лицом, и сложил взятые с витрин продукты питания в данный полимерный пакет и направился с данными продуктами питания и бутылкой коньяка мимо кассы, однако видя, что рассчитываться за набранный товар ФИО1 был не намерен, ею было принято решение задержать данного гражданина и вызвать сотрудников полиции, что и было сделано (л.д. 135-136);

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2025 года, согласно которому осмотрено торговое помещения магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты: бедро куриное классическое (Черкизово монолит) весом 2 килограмма 184 грамма; одна палка колбасы «<данные изъяты>» весом 650 грамм; один дойпак с соусом «<данные изъяты>» 500 мл.; одна упаковка с закуской «<данные изъяты>», 500 грамм; одна упаковка с продуктом зернистым, массовая доля жира 18% с заменителем молочного жира, производитель ООО «<данные изъяты>», весом 1000 грамм; одна бутылка с коньяком «<данные изъяты>» пятилетний алкоголь 40%, емкостью 0,5 литра, производитель ООО «<данные изъяты>» (л.д.5-8);

- протоколом выемки от 12.10.2025 года, согласно которому изъяты документы: счет - фактура № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; счет - фактура № <данные изъяты> от 05.08.2025 на 3 листах; счет - фактура № от 09.07.2025 на 1 листе; счет - фактура № от 18.08.2025 на 1 листе; счет - фактура № от 30.07.2025 на 1 листе; счет - фактура № от 25.07.2025 на 2 листах (л.д. 47-54);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.10.2025 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: счет - фактура № <данные изъяты> от 07.08.2025 на 4 листах; счет - фактура № № от 05.08.2025 на 3 листах; счет -фактура № от 09.07.2025 на 1 листе; счет - фактура № от 18.08.2025 на 1 листе; счет - фактура № от 30.07.2025 на 1 листе; счет -фактура № от 25.07.2025 на 2 листах (л.д. 55-63,76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.10.2025 года, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бедро куриное классическое (Черкизово монолит) весом 2 килограмма 184 грамма; одна палка колбасы «<данные изъяты>» весом 650 грамм; один дойпак с соусом «<данные изъяты>» 500мл.; одна упаковка с закуской «<данные изъяты>», 500 грамм; одна упаковка с продуктом зернистым, массовая доля жира 18% с заменителем молочного жира, производитель ООО «<данные изъяты>», весом 1000 грамм; одна бутылка с коньяком «<данные изъяты>» пятилетний алкоголь 40%, емкостью 0,5 литра, производитель ООО «<данные изъяты>» (л.д. 78);

- справкой об ущербе от 12.09.2025 года, согласно которой стоимость похищенного бедра куриного классического (Черкизово монолит) весом 2 килограмма 184 грамма, стоимостью за 1 килограмм 198 рублей 80 копеек составила 434 рубля 18 копеек; одной палки колбасы «<данные изъяты>» весом 650 грамм, составила 181 рубль 70 копеек; одного дойпака с соусом «<данные изъяты>» 500мл., составила 72 рубля 40 копеек; одной упаковки с закуской «<данные изъяты>», 500 грамм составила 126 рублей 80 копеек; одной упаковки с продуктом зернистым, массовая доля жира 18% с заменителем молочного жира, производитель ООО «<данные изъяты>», весом 1000 грамм, составила 208 рублей 40 копеек; одной бутылки с коньяком «<данные изъяты>» пятилетний алкоголь 40%, емкостью 0,5 литра, производитель ООО «<данные изъяты>», составила 651 рубль, итого на общую сумму 1674 руб. 48 коп. (л.д. 37).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. О предварительном сговоре на кражу между ФИО1 и другим лицом свидетельствуют фактические обстоятельства по делу, их совместные и согласованные действия, взаимно дополняющие друг друга, направленные на достижение единой цели, взаимная осведомленность о действиях друг друга.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самими подсудимым.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 07.10.2025 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 116-117).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является неоконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

ФИО1 не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Граждански иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Катренко Л.Т. по назначению следствия, которой в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>. соответственно, а за защиту интересов подсудимого в суде адвокату Катренко Л.Т. – в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Катренко Л.Т. по назначению следствия и суда, в общей сумме <данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бедро куриное классическое (Черкизово монолит) весом 2 килограмма 184 грамма; одну палку колбасы «<данные изъяты>» весом 650 грамм; один дойпак с соусом «<данные изъяты>» 500 мл.; одну упаковку с закуской «<данные изъяты>», 500 грамм; одну упаковку с продуктом зернистым, массовая доля жира 18% с заменителем молочного жира, производитель ООО «<данные изъяты>», весом 1000 грамм; одну бутылку с коньяком «<данные изъяты>» пятилетним алкоголь 40%, емкостью 0,5 литра, производитель ООО «<данные изъяты>»; счет -фактуры № № от 07.08.2025 на 4 листах; счет - фактуры № № от 05.08.2025 на 3 листах; счет - фактуры № от 09.07.2025 на 1 листе; счет - фактуры № от 18.08.2025 на 1 листе; счет - фактуры № от 30.07.2025 на 1 листе; счет - фактуры № от 25.07.2025 на 2 листах - находящиеся у законного владельца по адресу: <адрес>, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.П. Щербановская