Решение № 2-2396/2021 2-2396/2021~М-1621/2021 М-1621/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2396/2021

Дело № 2-2396/2021

31RS0016-01-2021-002084-64


Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Бурдиной Н.А.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО3, ответчика-истца ФИО4,

в отсутствие истца-ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, встречному иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать 77892 рублей- стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, 31000 рублей- денежную сумму за простой автомобиля в поврежденном состоянии, 5000 рублей- расходы по оплате заключения специалиста об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 3478 рублей- расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование указано,16.11.2020 между ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. В рамках договора истцом передан, а арендатором принят автомобиль Renault SR 2011 г.в., г/н № RUS VIN № технически исправный, лакокрасочное покрытие без сколов, царапин и других дефектов; салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имела (из указанных замечаний: дефекты замка багажника, левого переднего подкрылка, заднего бампера). Обязательства, предусмотренные договором аренды, арендатором были нарушены в виду следующего. 09.12.2020 на контактный телефон истца посредством смс-сообщения арендатор сообщил о том, что отказывается от дальнейшего исполнения договора в одностороннем порядке без указания причин и заблаговременного, предусмотренного п.2.3.6 уведомления о намерении расторжения. Указал место-г.Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, д.137Т, стоянка ТРЦ «Мега Гринн», где истец может забрать автомобиль, который оставлен бесхозным. В тот же день, приехав забрать автомобиль, истец обнаружил, что он поврежден. При этом акт приема-передачи по возврату автомобиля в нарушение п.4.3 договора аренды составлен не был, поскольку арендатор на связь не выходил. Обратившись в органы внутренних дел по факту повреждения арендатором принадлежащего истцу автомобиля, истец 18.12.2020 получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому ФИО4 (арендатор) свою вину отрицает, поскольку такие повреждения уже имелись при принятии им автомобиля в аренду. Между тем, согласно акту приема-передачи транспортного средства от 16.11.2020 автомобиль истца передан, а ФИО4 автомобиль принят в технически исправном состоянии без сколов, царапин и иных дефектов лакокрасочного покрытия (из указанных замечаний: дефекты замка багажника, левого переднего подкрылка, заднего бампера). Обязательства арендатора, предусмотренные п.2.3.5 договора аренды по ремонту поврежденного в период его владения автомобиля Renault SR г/н <***> не исполнены, причиненный ущерб, не возмещен, истец обратился к независимому специалисту ИП ФИО5 для определения суммы ущерба стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно заключению специалиста ИП ФИО5 №114-20 от 29.12.2020, составленном по инициативе арендодателя для оценки размера ущерба, стоимость восстановительного ремонта Renault SR г/н №, составляет 77892 рублей. Исходя из смысла п.п.2.35,3.1 договора аренды дни простоя автомобиля оплачиваются в полном объеме как сумма арендной платы, 1000 рублей за каждый день. Автомобиль продан истцом 10.01.2021. В нарушение условий договора аренды транспортного средства без экипажа, а также приведенных норм закона, ответчик обязательства по поддержанию надлежащего состояния и осуществления ремонта арендованного им транспортного средства, а также уплате арендных платежей за простой автомобиля не исполнил, расторг договор в порядке и способом не предусмотренными договором аренды, акт приема-передачи по возврату автомобиля не подписал. 02.02.2021 ФИО3 прекартил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, сохрани за собой право требования по договору аренды.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что автомобиль был в указанном истцом состоянии до момента его передачи ответчику по договору аренды, автомобиль использовался ответчиком как такси, но не был пригоден для его использования в целях такси, истец отказывался привести автомобиль в состояние, пригодное для его использования в такси, в связи с чем ответчик расторг договор аренды, оставил автомобиль на стоянке, предупредив об этом истца. Указал (дословно), что ФИО3 обманным путем заключил договор, скрыв факт незаконно установленного газо-балонного оборудования на от даваемом в аренду автомобиле. Истец скрывал, что эксплуатация переданного в аренду транспортного средства нарушает положения ст. 12.5, ст. 12.37 КоАП РФ. Истцом не соблюдены требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ФИО3 практически ежедневно получал от истца арендную плату в размере 1000 рублей с графиком 5/2, заведомо зная о нарушениях КоАП РФ. Скрывал от ФИО4, что автомобиль не имеет права эксплуатации. С 16 ноября по 09 декабря 2020 года нарушение владельцем так и не было исправлено. Владелец отказался от устранения нарушений неоднократно. ФИО3 был осведомлен о незарегистрированном ГБО в ГИБДД и отсутствии ОСАГО. Истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненными убытками и действиями арендатора. Указал, что в полном объеме исполнил свои обязательства по договору аренды. ФИО3 отказался выдать акт приема-передачи и требовал дальнейшей оплаты еще две недели с момента сдачи транспортного средства владельцу. Считает, что ФИО3 желает незаконно обогатиться за счет ФИО4. Указал, что не причинял вреда имуществу истца. В договоре между ФИО3 и Гаража не была указана рыночная стоимость транспортного средства. Требования о возмещении материального ущерба фактически равны рыночной стоимости транспортного средства, которое ранее участвовало в дорожно-транспортных происшествиях до сдачи его в аренду Гаража. Ремонт транспортного средства проводился до пользования им Гаража. Указал на неправомерность выводов оценщика, изложенных в заключении специалиста ИП ФИО5

Ответчик ФИО4 обратился с встречным иском к ФИО3, в котором просит взыскать 10000 рублей- компенсацию морального вреда.

В обоснование встречного иска указано, обвинения в ущербе являются клеветой. ФИО3 посягнул на четь и достоинство ФИО4, обманным путем заключив договор об аренде транспортного средства, которое запрещено к эксплуатации с целью незаконного обогащения. Отказался выдать акт приема-передачи требуя дополнительной оплаты в качестве двухнедельной неустойки. Отказался решать проблемы, препятствующие законной эксплуатации автомобиля. ФИО3 совершал в отношении Гаража неправомерные действия, написал заявление в полицию и подал иск нанеся данными действиями психологический ущерб. Считает, что ФИО3 причинил психологический вред.

В судебном заседании ФИО4 поддержал встречный иск.

Представитель ФИО3 возражала против удовлетворения встречного иска.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Статьей 1ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 642ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609

В соответствии со ст. 644ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 645ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 646ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст.647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

В соответствии со ст. 612ГК РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:

потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

В соответствии со ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 620ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда:

1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества;

2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора;

3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки;

4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

В соответствии со ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к рассматриваемому делу истец должен представить доказательства, подтверждающие факт повреждения его автомобиля, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом в силу положений п.2 ст. 1064 ГК РФ, бремя доказывания отсутствия вины и обстоятельств, освобождающих от возмещения вреда, лежит на ответчике.

Следовательно, к ответчику применяется принцип презумпции вины, заключающийся в том, что в случае причинения автомобилю истца вреда, ответчик должен доказать, что это произошло не по его вине. При отсутствии таких доказательств ответчик несет гражданскую ответственность.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В судебном заседании установлено, 16 ноября 2020 ФИО4- арендатор и ИП ФИО3- арендодатель заключили в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, договор № аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование сроком на 6 месяцев автомобиль RENAULT SR 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, а арендатор обязуется выплачивать в сроки, предусмотренные договором, арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль в технически исправном состоянии и соответствующий акту приема-передачи транспортного средства.

Собственноручной подписью в договоре стороны подтвердили, что арендодатель предоставляет арендатору автомобиль в технически исправном состоянии по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, техническое состояние автомобиля подтверждается диагностической картой автомобиля, осмотром и проверкой работоспособности двигателя и иного оборудования, установленного в автомобиле (п.1.2 Договора).

Стороны договора в п.1.3 Договора согласовали, что использование автомобиля не должно противоречить его назначению, техническим характеристикам и положениям договора.

Арендодатель обязался в день вступления в силу договора передать арендатору автомобиль в состоянии, соответствующем техническим требованиям и требованиям безопасности, предъявляемым государственными органами к подобным транспортным средствам. (п.2.2.1 Договора).

Арендатор обязан принять и использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и согласно его техническим характеристикам. Следить за техническим состоянием автомобиля и немедленно сообщить арендодателю обо всех возникших неисправностях (п.2.3.1, п.2.3.2).

Арендатор обязан в случае хищения, утраты или повреждения автомобиля (сколы, царапины, вмятины), его конструктивных частей и деталей (ходовой, тормозной, топливной системы), а также установленного на нем оборудования, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедших по вине арендатора незамедлительно сообщить об этом арендодателю и за свой счет в течении 3-х суток выполнить ремонт автомобиля или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное (за исключением случаев предусмотренных действующим законодательством). Дни простоя оплачиваются в полном объеме как сумма арендной платы за каждый день. В случае повреждения автомобиля более чем на 50% арендатор обязуется возместить полную стоимость транспортного средства, на момент передачи ему в пользование данного автомобиля, стоимость которого определяется в акте приема-передачи. Или предоставить во владение арендодателя равнозначное транспортное средство. В случае нарушения арендатором правил дорожного движения во время управления транспортным средством, повлекшим за собой привлечение к административной ответственности арендодателя в виде штрафа, арендатор обязуется возместить арендодателю затраченную сумму на погашение штрафа ГИБДД. _п.2.3.5 Договора).

Арендатор обязан уведомить арендодателя о расторжении договора за 14 дней (п.2.3.6 Договора).

Арендная плата за владение и пользование автомобилем по договору составляет 1000 (одна тысяча) рублей в день и выплачивается арендатором ежедневно (п.3.1 Договора).

В случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 10% от просроченной суммы за каждый день просрочки. (п.3.2 Договора).

Досрочное расторжение договора допускается в случаях: по обоюдному согласию; по инициативе арендодателя : в случае если арендатор использует автомобиль не в соответствии с целями его предоставления и с нарушением требований его эксплуатации; если арендатор умышленно ухудшает состояние автомобиля либо не выполняет возложенную на него обязанность по надлежащему содержанию автомобиля и своевременной оплате арендной платы; по инициативе арендатора: при изменении его финансового положения, в результате чего он вынужден отказаться от аренды автомобиля; в случае нарушения арендодателем п.2.2 договора. (п.3.3, 4.2.3 Договора).

При расторжении договора автомобиль передается арендодателю по акту приема-передачи транспортного средства в течении дня после расторжения договора (п.4.3 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему, но не более 10 дней с момента подачи заявления ор расторжении договора (п.5.1 Договора).

16 ноября 2020 года автомобиль передан ФИО4 по акту приема-передачи.

Подписав акт стороны договора подтвердили, что автомобиль передан в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов; салон и приборная панель автомобиля дефектов и повреждений не имеет. Замечания имеются в отношении замка багажника, левого переднего подкрылка, заднего бампера. Арендатор проверил исправность дополнительного оборудования.

Доводы истца ФИО3 о том, что 09.12.2020 на контактный телефон истца посредством смс-сообщения арендатор сообщил о том, что отказывается от дальнейшего исполнения договора в одностороннем порядке без указания причин и заблаговременного, предусмотренного п.2.3.6 уведомления о намерении расторжения. Указал место-г.Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, д.137Т, стоянка ТРЦ «Мега Гринн», где истец может забрать автомобиль, который оставлен бесхозным не оспаривались ФИО4 в судебном заседании.

Доводы истца о том, что по состоянию на 09.12.2020 при нахождении на стоянке около ТРЦ «Мега Гринн» автомобиль имел повреждения капота, переднего левого крыла, решетки радиатора, трещины на обоих передних фарах не оспаривались ФИО6.

ФИО4, не отрицая факта наличия этих повреждений, утверждал, что эти повреждения были на момент передачи ему автомобиля 16 ноября 2020 года. Эти утверждения ФИО4 опровергнуты сведениям, содержащимися в акте приема-передачи транспортного средства от 16 ноября 2020 года, подписанном собственноручно ФИО4. Из содержания акта приема-передачи ТС от 16 ноября 2020 года следует, что ФИО4 имел возможность отразить в тексте акта весь перечень повреждений, имеющихся в автомобиле. Акт содержит перечень повреждений, которые были в автомобиле по состоянию на 16 ноября 2020 г ода: замок багажника, левый передний подкрылок, задний бампер. Сведений о наличии иных повреждений акт приема-передачи транспортного средства от 16 ноября 2020 года не содержит.

ФИО4 не представил в материалы дела акта приема-передачи автомобиля ФИО3, не представил доказательств, подтверждающих, что акт приема-передачи автомобиля ФИО3 направлялся посредством почтовой связи и ФИО3 отказался его получения и подписания акта приема-передачи автомобиля в срок до причинения автомобилю повреждений капота, переднего левого крыла, решетки радиатора, трещин на обоих передних фарах.

Заключением специалиста ИП ФИО5 №114-20 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT LOGAN г/н № установлено наличие в транспортном средстве по состоянию на 25.12.2020 следующий повреждений: деформация капота в центральной части на площади 30%, нарушение ЛКП, трещина правой и левой фар, утрачена эмблема производителя, задиры на пластине, деформация решетки радиатора, крыло переднее левое деформация в передней части, повреждение кромки крыла.

Указанные повреждение не отражены в акте приема-передачи транспортного средства от 16 ноября 2020 года.

Исходя из изложенного с учетом условий договора № 123 от 16 ноября 2020 года аренды транспортного средства без экипажа, заключенного ФИО4 и ИП ФИО3 ФИО4 несет ответственность перед истцов за причинение транспортному средству указанных повреждений в силу п.2.3.5 Договора.

Специалист ИП ФИО5 произвел расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно которому его размер составляет 77892 рублей.

Выводы специалиста ИП ФИО5 ответчиком не опровергнуты путем представления допустимых доказательств.

Во исполнение бремени доказывания истец представил суду достоверные доказательства, подтверждающие факт причинения его автомобилю вреда, его размер и причастность к наступлению вреда ответчика.

Доказательств того, что автомобиль истца мог быть поврежден при других обстоятельствах, которые освобождали бы его от ответственности, ответчиком в силу ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В этой связи довод ответчика о том, что ущерб автомобилю истца мог быть причинен при иных обстоятельствах, является несостоятельным и бездоказанным.

То обстоятельство, что автомобиль был продан в данном случае не имеет правового значения, так как не освобождает ответчика как причинителя вреда от ответственности. В таком случае, исходя из ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, истец (потерпевший) имеет право на возмещение причиненного ему вреда, размер которого может быть установлен экспертным путем, независимо от того, произвел он восстановительные работы или нет, либо осуществил отчуждение автомобиля, не восстанавливая его, либо реализовал автомобиль после его восстановления.

С целью восстановления прав, нарушенных ответчиком истец понес расходы по оплате услуг специалиста в размере 5000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру №114/20 от 29.12.2020.

Утверждения ответчика о невозможности использования арендованного им транспортного средства в целях оказания услуг по перевозке не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения его от ответственности за вред, причиненный имуществу истца.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его обращение к истцу с заявлением о расторжении договора до 09.12.2020.

Требования истца о взыскании 31000 рублей –денежной суммы за простой автомобиля основаны на положениях п.2.3.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства без экипажа, заключенного ФИО1 и ИП ФИО2.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Обращение с заявлением в полицию, в суд с иском не является способом распространения сведений.

Договор № от 16 ноября 2020 года аренды транспортного средства без экипажа, заключенный ФИО4 и ИП ФИО3 не оспаривался в судебном заседании.

В материалы дела ФИО4 не представил допустимых доказательств, подтверждающих факт причинения ему противоправными виновными действиями ответчика физических и нравственных страданий.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 77892 рублей- стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, 31000 рублей- сумму за простой автомобиля, 5000 рублей- расходы по оплате услуг специалиста, 3477,84 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

Встречный иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании 10000 рублей- компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2021 года

Решение27.08.2021