Решение № 12-12/2017 12-464/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 12-12/2017

№ 12-12\2017/Б


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 30 января 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-ДонуБондарев А.А.,рассмотрев жалобуФИО2 на постановление № 18810161161124034433от24ноября2016годастаршегоинспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РОФИО1 о признанииФИО2 виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.17ч.1.1КРФ об АП и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере1500рублей,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением№18810161161124034433от24ноября2016года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО1,ФИО2,проживающая по адресу:<адрес>,привлечена к административной ответственности по ст.12.17ч.1.1 КРФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере1500рублей.

Основанием для привлеченияФИО2 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства:24ноября2016года в08часов57минут,по адресу:г.Ростов-на-Дону,пр.40-Летия Победы,46 ( северная сторона ),водитель,в нарушение требований п.18.2ПДДРФ,управлял транспортным средством марки «Рено Сандеро Степвей»,г.р.з№,совершив административное правонарушение,ответственность за которое предусмотрена ч.1.1ст.12.17КРФ об АП.Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Кордон»,заводской № КВ0165,свидетельство о поверке №08.006354.15,срок действия до13.08.2017года.

Обжалуя указанные постановление,ФИО2 просит его отменить и прекратить в отношении нее дело об административном правонарушении.

В обосновании доводов жалобы,заявитель указывает о том,что лицом,допущенным к управлению данным автомобилем на момент фиксации административного правонарушения явлась ее дочь - ФИО3,она же вписана в страховой полис.Она (ФИО2) прав на управление транспортными средствами не имеет.

В судебное заседание ФИО2,будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания,не явилась,ходатайств о его отложении не заявляла,в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО3 подтвердила факт управления транспортным средством,что именно она управляла указанным транспортным средством в момент совершения правонарушения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,выслушав мнение представителя,суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8ст.30.6КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления,в том числе наличие состава административного правонарушения,доказанность вины в его совершении лица,привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст.12.17ч.1.1 КРФ об АП- движение транспортных средств по полосе маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение ПДД- влечет наложение административного штрафа в размере 1500рублей.

В соответствии со ст.2.6.1КРФ об АП- к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,совершенные с использованием транспортных средств,в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническимисредствами,имеющими функции фото-и киносъемки,видеозаписи,или средствами фото-и киносъемки,видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности,если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное в соответствии с частью3статьи28.6настоящего Кодекса,будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том,что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №18с изменениями от09.02.2012г., «собственник(владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение,выявленное и зафиксированное работающими в автоматическомрежиме техническими средствами,при реализации своего права на обжалование данного постановления,может быть освобожден от административной ответственности,при условии,что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том,что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица,либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами,подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении(пользовании) другого лица,могут,в частности,являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом,полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,в котором имеется запись о допуске к управлению транспортным средством такого лица,договор аренды или лизинга транспортного средства,показания свидетелей и(или) лица,непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.Указанные,а также иные доказательства,не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам,установленным ст.26.11КРФ об АП,в совокупности.»

Как следует из представленных материалов,собственником транспортного средства марки«Рено Сандеро Степвей»,г.р.з.№,является ФИО2,<данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного,а также на основании ст.2.6.1ч.1КоАП РФ,к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами,имеющими функции фотозаписи,привлекаются собственники(владельцы) транспортных средств.

Однако,из показаний ФИО3,<данные изъяты> следует,что24ноября2016года в08часов57минут,по адресу:г.Ростов-на-Дону,пр.40-Летия Победы,46 ( северная сторона ),именно она управляла транспортным средством марки «Рено Сандеро Степвей»,г.р.з.№нарушила требования п.18.2ПДД РФ,таким образомсовершила административное правонарушение,предусмотренное ст.12.17ч.1.1КоАП РФ,свою вину в административном правонарушении признает и не оспаривает.

Согласно страхового полиса ЕЕЕ №единственным лицом допущенным к управлению транспортным средством является Панферова (Садовая ) Е.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,водительское удостоверение № <адрес>.

Исходя из вышеизложенного собственник(владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности,если в момент фиксации административного правонарушения,транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В соответствии со ст.1.5КоАП РФ- лицо,привлекаемое к административной ответственности,подлежит ответственности только за те административные нарушения,в отношении которых установлена его вина.Неустранимые сомнения в виновности лица,толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.1.6КоАП РФ- лицо не может быть подвергнуто административному наказанию иначе,как на основаниях и в порядке,установленном законом.

Таким образом,в судебном заседании установлено,что в момент фиксации административного правонарушения,транспортным средством управляла неФИО2,а ФИО3,что подтверждаетсядоказательствами изложенными выше.

СледовательноФИО2 подлежит освобождению ото административной ответственности,в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В действияхФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения,предусмотренного ст.12.17ч.1.1КоАП РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.4.5ч.1,24.5ч.1п.2,24.5ч.1п.6,30.6,30.7,30.8КРФ об АП,суд-

Р Е Ш и л:

Жалобу ФИО2 признании незаконным постановления № 18810161161124034433от24ноября2016года- удовлетворить.

Постановление № 18810161161124034433от24ноября2016года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО ФИО1 о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.17ч.1.1КРФ об АП и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере1500рублей- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.17ч.1.1КоАП РФ в отношенииФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,проживающей по адресу:<адрес>,прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего решения для решения вопроса о привлечении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,проживающей по адресу:<адрес>,водительское удостоверение № <адрес>,к административной ответственности по ст.12.171.1КРФобАП,направить в ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение10суток.

СУДЬЯ: