Приговор № 1-877/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-877/2017

Дело № 1-877/2017г


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

С участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Гридаева В.С., представившего удостоверение (№) и ордер от (дата) года

при секретаре Абрамовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) (иные данные), ранее судимого:

(дата) Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году лишения свободы.

-(дата). Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата) Кировского районного суда г. Хабаровска, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев;

-(дата) Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 105 ч. 1 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от (дата). и изменений, внесенных Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата).) к 12 годам 3 месяцам лишения свободы, (дата) освобожденного по отбытии наказания.

(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы сроком, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, обвиняемого в совершения преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т. е есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, (дата), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, подошел к автомобилю «Ford Spectron» гос. (№) (№), и воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, руками надавил на стекло правой передней двери, тем самым опустив его вниз, после чего, через открытое окно, проник в салон указанного автомобиля и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает,

осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и делая их наступления, тайно из корыстных побуждений похитил, сложив в имеющийся при нем мешок, имущество, принадлежащее А.А., а именно: бинокль, стоимостью 3000 рублей, автомобильный магнитофон марки «SUPRA», стоимостью 3 000 рублей, однодневный рацион питания (паек), стоимостью 500 рублей, нож стоимостью 2 000 рублей, видеорегистратор, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 500 рублей, что в случае хищения являлось бы для А.А. значительным материальным ущербом. Однако, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.А., ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Адвокат Гридаев В.С. заявленное подсудимым ФИО1. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, те есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом совершения преступлений и личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью

признавшего вину, характеризующегося в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, объяснения данные им в ходе следствии, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО1 суд установил – рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 ч 1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть совершенного подсудимым преступления, его личность, совершение преступления в период неснятой и не погашенной судимости, в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что свидетельствует о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая изложенные обстоятельства дела, ряд смягчающих вину обстоятельств, поведения ФИО1 как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, учитывая возраст подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 за совершение данного преступления, без учета рецидива, с применением ст. 68 ч 3 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата), суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от (дата) в соответствии со ст. 74 ч 4 УК РФ, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Заявленный гражданский иск потерпевшим А.А. на сумму 5 000 рублей подлежит взысканию с ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего, свидетельство о регистрации транспортного средства, нож, бинокль, магнитофон, однодневный рацион питания, хранящиеся по месту жительства потерпевшего А.А., оставить у потерпевшего по принадлежности, копии документов, хранящиеся в деле, оставить при деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания по стражей с (дата) по (дата).

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, нож, бинокль, магнитофон, однодневный рацион питания, хранящийся по месту жительства потерпевшего А.А., оставить у потерпевшего по принадлежности, копии документов, хранящиеся в деле, оставить при деле

Взыскать с ФИО1 в пользу А.А. ущерб в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Г.Н. Паршина