Приговор № 1-346/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-346/2023

91RS0009-01-2023-002406-38

Дело № 1-346/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Керимовой А.А.

с участием: государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Евпатория - Подорожного П.К.

защитника адвоката - Михайлюка М.В.

подсудимой - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, трудоустроенной в магазине «<адрес>» - продавцом, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неоднократно розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 49 минут, ФИО2 будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО6 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой не Истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществляя торговую деятельность в качестве продавца на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес>» <адрес>, расположенном по адресу: ФИО1, <адрес>, осознавая общественную опасность и неоднократность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, в нарушение п.2 ст. 16 Федерального закона РФ №ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потреблении (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, находясь на рабочем месте и в рабочее время в вышеуказанном магазине, не убедившись в совершеннолетии покупателя и, понимая, что гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, реализовала последней одну бутылку пива «Крым светлое», объемом 0,45 л. с содержанием этилового спирта 4,4 % от объема, стоимостью 81 рублей.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено в присутствии защитника, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимой доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой: по месту жительства характеризуется положительно, не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроена, имеет ежемесячный доход в размере 17000 рублей, за добросовестное отношение к труду поощрялась грамотой городской организации Крымский профсоюз торговли, на специальных учетах не состоит, имеет заболевания, требующие постоянного медицинского контроля и лечения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о совершенном преступлении

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, наличие поощрений за добросовестный труд, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд усматривает по делу другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления исходя из данных о личности ФИО2 приведенных выше, обстоятельств признанных судом смягчающими наказание, а именно активного содействия в раскрытии преступления, полного осознания вины и выраженного искреннего раскаяния в содеянном, состояние здоровья, наличие иждивенцев.

Указанные обстоятельства не связанны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, относятся к другим обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В совокупности указанные обстоятельства суд находит исключительными и усматривает основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при определении размера назначаемого наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа в размере ниже, чем установлено нижним пределом предусмотренным санкцией указанной нормы.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Вещественные доказательства: банку пива «Крым светлое», пачку сигарет «Кент», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Евпатории (квитанция на л.д.37)– следует уничтожить; DVD-RW диск, находящийся в конверте на л.д. 57 – следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК Российской Федерации.

Назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, взыскав в доход государства 20000 рублей (двадцать тысяч рублей).

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Расчетный счет: 40№; получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); Банк получателя: Отделение <адрес>; БИК банка: №; ИНН получателя: №; КПП получателя: №; ОКТМО: №, КБК: №; назначение платежа: штрафы и другие санкции, лицевой счет: №.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банку пива «Крым светлое», пачку сигарет «Кент», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Евпатории (квитанция на л.д.37) – уничтожить; DVD-RW диск, находящийся в конверте на л.д. 57 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Захарова