Приговор № 1-993/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-993/2025

Дело №

07RS0№-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего - федерального судьи Нальчикского городского суда КБР А.Л.М с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> М.М.В.,

подсудимого П.В.Г.,

защитника – адвоката С.М.В., представившего удостоверение и ордер в соответствии с законом,

при секретаре судебного заседания А.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении П.В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Нальчикского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый П.В.Г. совершил умышленные преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, П.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 40 минут, находясь в пищевом блоке ГАУЗ «РЦ ВМТ» М3 КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, заметил лежавший на столе, мобильный телефон марки «Техно» (Тесnо) и задался преступным умыслом его похитить.

С этой целью П.В.Г. в указанные день и время, находясь в пищевом блоке ГАУЗ «РЦ ВМТ» М3 КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем не замеченными, похитил с поверхности стола принадлежащий К.Л.З. мобильный телефон фирмы «Техно» (Тесnо) стоимостью 15 000 рублей, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не имелось, на котором был установлен прозрачный силиконовый чехол не представляющий материальной ценности, которые безвозмездно обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив К.Л.З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый П.В.Г. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель, защитник и потерпевший по уголовному делу согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется П.В.Г., не превышает пяти лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действий П.В.Г. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении П.В.Г. наказания суд учитывает следующие характеризующие его личность данные: по месту жительства подсудимый характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с 2022 года с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов.

Совершенное П.В.Г. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание П.В.Г. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины и активное способствование расследованию и рассмотрении уголовного дела, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание П.В.Г. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного П.В.Г. преступления, характеризующие личность подсудимого данные, ряд смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характеризующих его личность данных, суд считает возможным исправление и перевоспитание П.В.Г. только в изоляции от общества и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 УК РФ нежели, чем реальное лишение свободы, либо применения по делу правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд не усмотрел.

С учётом полного признания виновности, суд счел возможным, не назначать подсудимому П.В.Г. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, ограничившись основным видом наказания, предусмотренным санкцией указанной статьи Уголовного кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Суд не усматривает возможности применения по делу правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с общественной опасностью совершенного преступления и наличия рецидива.

Местом отбывания наказания П.В.Г. в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, а срок назначенного наказания полагает необходимым исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать П.В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденного П.В.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания осужденного П.В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания П.В.Г. под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным П.В.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись:

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова