Апелляционное постановление № 22-778/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2023

Судья Корняков В.И. Дело № 22-778/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 февраля 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Симонова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боталовой К.С.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

защитника-адвоката Мусина Д.В.,

осужденного Уртабаева А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мусина Д.В. в защиту интересов осужденного Уртабаева А.И. на приговор Бардымского районного суда Пермского края от 27 декабря 2023 года, которым

Уртабаев Альмир Ильнурович, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 4 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Судом решен вопрос о мере пресечения.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление осужденного Уртабаева А.И. и защитника Мусина Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уртабаев А.И. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – К. и Д., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в период с 20 часов 00 минут 14 октября 2023 года до 5 часов 00 минут 15 октября 2023 года около клуба «***» по адресу****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Мусин Д.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, просит назначить Уртабаеву А.И. наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указывает, что Уртабаев А.И. привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление относится к категории средней тяжести, судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обращает внимание, что Уртабаев А.И. работает неофициально, имеет заработную плату около 70000 рублей, в связи, с чем у суда первой инстанции имелись основания для назначения ему наказания в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Бардымского района Кучумов Р.Р. считает приговор законным и обоснованным, не находя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о фактических обстоятельствах совершенного Уртабаевым А.И. преступного деяния, связанного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, подтверждаются достаточной совокупностью исследованных доказательств.

Так сам осужденный в полном объеме признал свою вину, указывая, что действительно 15 октября 2023 года в ночное время к нему подошел сотрудник полиции и попросил прекратить его противоправные действия, а он в ответ нанес ему один удар в область головы, после чего схватил за форменное обмундирование, и с силой оттолкнул его. Далее к ним подошел второй сотрудник полиции, которого он ударил рукой в область головы.

Показания осужденного согласуются с показаниями потерпевших К., Д., а также свидетеля Я., которые при исполнении своих должностных обязанностей, находились около ночного клуба «Кеннеди», расположенного по адресу: ****, где в ходе пресечения противоправных действий осужденного, последним К. был нанесен удар по лицу, после чего осужденный схватил К. за форменное обмундирование, резко оттолкнул и уронил на землю, а Д. осужденный нанес удар в область левого уха. От данных действий потерпевшие испытывали физическую боль.

Показания потерпевших и свидетеля полностью соотносятся с показаниями свидетелей И., М. и Ю., которые являлись очевидцами примененного насилия Уртабаевым А.И. в отношении сотрудников полиции К. и Д.; свидетеля С., которой со слов сотрудников полиции, стало известно о том, что Уртабаевым А.И. были нанесены удары сотрудникам полиции.

Объективно указанные показания потерпевших и свидетелей обвинения подтверждаются и протоколом осмотра местности вблизи ночного клуба «Кеннеди», расположенного по адресу: ****; заключениями эксперта, согласно которым у Д. имелись ушиб, ссадина на ухе слева, у К. ссадина в области правого локтевого сустава, кровоподтек в надлопаточной области справа, рапортами Д. и К., согласно которым Уртабаев А.И., находясь около здания по адресу: **** применил к ним насилие в связи с осуществлением им и своих полномочий; справками из ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ» о том, что К. обратился в приемное отделение за медицинской помощью с диагнозом: ссадина правого локтя, правой подлопаточной области, побои, а Д. с диагнозом: ссадина на ухе слева, побои.

Тот факт, что потерпевшие являлись представителями власти, находились на службе в момент применения насилия, не опасного для их жизни и здоровья, подтверждается постовой ведомостью от 14 октября 2023 года, приказами о назначении Д. и К. на должность полицейского патрульно – постовой службы отделения ППСП ОМВД России «Бардымский» и их должностным регламентом.

Указанные доказательства суд первой инстанции проверил, оценил их в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора, при этом оценку получили все доказательства, о чем приведены мотивы в приговоре суда.

Все исследованные судом первой инстанции доказательства, в том числе показания потерпевших, свидетелей, логичны и последовательны, противоречий не имеют, согласуются как между собой, так и с материалами дела, а также с показаниями осужденного, не отрицавшего совершение вменяемого преступления. Оснований для оговора Уртабаева А.И. со стороны указанных лиц, а также самооговора, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, юридическую квалификацию действий Уртабаева А.И. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд апелляционной инстанции признает правильной.

Назначая осужденному наказание, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Каких - либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований полагать о неполном учете смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Уртабаеву А.И., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивировано в приговоре суда, так как в ходе рассмотрения дела было установлено прямое влияние указанного состояния на совершение им преступления, о чем прямо указал как осужденный, так и потерпевший с очевидцем произошедшего.

Выводы суда о невозможности применения к Уртабаеву А.И. положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу, судом первой инстанции должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, судом были учтены все значимые для назначения наказания обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции верно, с учетом наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, не применил к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также полностью обоснованно с учетом личности осужденного, смягчающих наказание осужденного обстоятельств и отягчающего, его имущественного положения, суд первой инстанции назначил Уртабаеву А.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания. Вмененные осужденному обязанности соответствуют положениям ст. 73 УК РФ и оснований для их изменения не имеется.

С учетом изложенного, наказание, назначенное Уртабаеву А.И. за совершенное преступление, является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бардымского районного суда Пермского края от 27 декабря 2023 года в отношении Уртабаева Альмира Ильнуровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мусина Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись