Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-63/2017

Дело № 2-63/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 13 марта 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что решением *** городского суда от "ххх" с ФИО1, по гражданскому делу №*** в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 1 913 823,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 769,12 рублей. Решение суда вступило в законную силу "ххх". Кроме того, с ФИО1, Ш. солидарно решением *** городского суда по гражданскому делу №*** в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 1 478 505,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 592,53 рублей. Рушение суда вступило в законную силу "ххх".

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по *** и *** от "ххх" возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1.

До настоящего времени решение должником не исполняется.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем у должника ФИО1 выявлено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: *** кадастровый №***, общей площадью 239,9 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по *** и *** от "ххх" наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст.237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.84 указанного Закона, изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

Поскольку данный иск является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельные участки как объект недвижимого имущества, в рамках исполнительного производства, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый №***, общей площадь» 239,9 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет исполнения решения *** городского суда от "ххх" по гражданскому делу №***, а также решения *** городского суда от "ххх" по делу №***. Взыскать с ФИО1 в пользу истца госпошлину в сумме 6 000 рублей, оплаченную при подаче настоящего искового заявления.

В судебное заседание, назначенное на 13.03.2017 года, представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом /уведомление л.д.27/, в телефонограмме просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца /л.д.28/, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 13.03.2017 года, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом /уведомление л.д.26/, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, предусматривающей, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением *** городского суда *** от "ххх", вступившим в законную силу "ххх", с ФИО1, Ш. взыскано солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от "ххх", по состоянию на "ххх" в размере 1 478 505,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 592,53 рублей /копия л.д.5-7/.

Кроме того, решением *** городского суда *** от "ххх", вступившим в законную силу "ххх", с ФИО1 взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от "ххх", по состоянию на "ххх" в размере 1 913 823,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 769,12 рублей /копия л.д.8-9/.

Судом также установлено, что на основании указанных решений суда истцу были выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом исполнителем МОСП по *** и *** УФССП России по *** были возбуждены исполнительные производства "ххх" №*** и №*** /копии л.д.10-11, 12-13/.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по *** и *** УФССП России по *** "ххх" объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника, в том числе и земельного участка, расположенного по адресу: *** кадастровый №***, общей площадью 239,9 кв.м. /копия л.д.14-15/.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств проведены исполнительные действия и установлено, что должнику на праве собственности принадлежит, в том числе и земельный участок площадью 1 806 кв.м., с кадастровым №***, расположенный по адресу: *** что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от "ххх" №*** /копия л.д.16-20/, а также сведениями судебного пристава-исполнителя МОСП по *** и *** УФССП России по *** в отношении ФИО1 от "ххх" /л.д.21/.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от "ххх" № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Таким образом, проанализировав указанные нормы права и обстоятельства дела, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №*** от "ххх", а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей /л.д.4/.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, расположенный по адресу: ***, кадастровый №***, общей площадью 1 806 кв.м., в счет исполнения решения *** городского суда от "ххх" по гражданскому делу №***, а также решения *** городского суда от "ххх" по гражданскому делу №***.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, 6 000 (шесть тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Мышкин Е.М.