Постановление № 5-19/2019 5-979/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело № 5-19/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2019 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

02 ноября 2018 года в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был участником ДТП с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в отсутствии водителя Потерпевший №1, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что очевидцем ДТП не была. ФИО2 была припаркована около дома по месту проживания. Вечером ДД.ММ.ГГГГ вышла к машине, и находящийся рядом охранник сказал, что пожилой мужчина на «<данные изъяты>» совершил на её машину наезд. Так как она поняла, что речь об одном из её соседей, то она сначала нашла его и обратилась к нему, чтобы урегулировать ситуацию, но он отрицал, что совершил ДТП, поэтому она обратилась в полицию.

Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №78РА 00 4942 от 20.12.2018 года, в объяснениях к которому ФИО1 пояснил, что о ДТП не знал;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом инспектора ДПС ФИО3;

- справкой о ДТП, согласно которой в результате ДТП автомобилю «Мицубиси», государственный регистрационный знак <***>, причинены повреждения заднего бампера;

- схемой места ДТП от 02.11.2018 года;

- объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 07.11.2018 года, согласно которым он работает в должности охранника по адресу: <адрес>. 02.11.2018 года около 14-15 часов он вышел во двор указанного дома и увидел, что автомобиль «<данные изъяты>», г.н. №, при развороте задел задним бампером задний бампер автомобиля «<данные изъяты>», послышался характерный треск. На «<данные изъяты>» сработала сигнализация. За рулем «<данные изъяты>» сидел пожилой мужчина, который припарковал свой автомобиль и ушёл домой. На автомобиле «<данные изъяты>» были царапины, трещина и сквозное отверстие бампера. В тот же день вечером он увидел хозяйку автомобиля «<данные изъяты>» и сообщил ей об увиденном;

- копией заявления Потерпевший №1 в отдел полиции о причинении ущерба её автомобилю;

- вышеуказанными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу положений п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако ФИО1 указанные требования ПДД РФ соблюдены не были. После ДТП он место происшествия оставил, о случившемся в полицию не сообщил.

При этом, факт столкновения транспортных средств не мог быть им не замечен, поскольку согласно объяснениям свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым не имеется, ДТП сопровождалось характерным треском, а также на машине потерпевшей сработала сигнализация.

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в нарушении п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Учитывая сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, наступивших последствиях, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева