Приговор № 1-101/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника Канашского межрайонного прокурора Янтыкова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, постановлениемтого же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 27 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в № часа в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к хозяйству Е.Б.А., расположенному по адресу: <адрес>, перелез через забор со стороны огорода и проследовал к помещению бани, где прошел к двери предбанника, запертой на навесной замок и, используя принесенный с собой гвоздодер в качестве орудия для совершения преступления, взломал на двери запорное устройство и незаконно проник внутрь, откуда умышленно тайно похитил дюралюминиевый котел емкостью № литров стоимостью № рублей, дюралюминиевый котел емкостью № литров стоимостью № рублей, дюралюминиевый котел емкостью № литров стоимостью № рублей, стальное корыто объемом № литров стоимостью № рублей, алюминиевую флягу емкостью № литров стоимостью № рублей, со стиральной машины модели «<данные изъяты>» похитил двигатель стоимостью № рублей, вынес похищенное в огород хозяйства и завернул в принесенное с собой из дома старое покрывало. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Е.Б.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Г.Т.А., примерно в № часа № минут, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, после совершения кражи с хозяйства Е.Б.А. пришел со стороны огорода к хозяйству Г.Т.А., расположенному по адресу: <адрес>, перелез через забор и проник во двор, прошел к двери бани, куда незаконно проник, взломав навесной замок на двери при помощи принесенного с собой гвоздодера, используя его в качестве орудия для совершения преступления, и умышленно тайно похитил дюралюминиевый котел емкостью № литров стоимостью № рублей.

Затем, продолжая свои противоправные действия, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, незаконно проник в амбар в хозяйстве Г.Т.А., путем выдергивания штыря пробоя запорного устройства на двери при помощи гвоздодера, используя его в качестве орудия для совершения преступления, и умышленно тайно похитил оттуда новый дюралюминиевый котел емкостью № литров стоимостью № рублей, дюралюминиевый котел емкостью № литров бывший в использовании стоимостью № рублей, № чугуна емкостью № литров каждый по № рублей на общую сумму № рублей, чугун № литровый стоимостью № рублей, чугун литровый стоимостью № рублей, № дюралюминиевых котла емкостью № литров с ручкой для подвешивания: № новый стоимостью № рублей, другой бывший в использовании стоимостью № рублей, новую чугунную сковороду диаметром № см. стоимостью № рублей, чугунную сковороду с ручкой диаметром № см. стоимостью № рублей, чугунную сковороду с ручкой диаметром № см. стоимостью № рублей, алюминиевый ковш стоимостью № рублей, чугунный ковш стоимостью № рублей, триммер «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, отсюда же похитил два пластмассовых тазика, не представляющие ценности для потерпевшей, все похищенное вынес во двор.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел к крыльцу дома Г.Т.А. и, используя гвоздодер в качестве орудия для совершения преступления, выдернул накладку навесного замка на двери веранды и незаконно проник в жилой дом, где в поисках ценного обследовал помещение дома, и, обнаружив возле печки алюминиевые кастрюли, алюминиевые и чугунные сковороды, умышленно тайно похитил алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью № литра стоимостью № рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью № литра стоимостью № рублей, алюминиевую сковороду с деревянной ручкой диаметром № см. стоимостью № рублей, алюминиевую сковороду без ручки диаметром № см. стоимостью № рублей, две чугунные сковородки диаметром № см. каждая по № рублей на общую сумму № рублей. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1, причинил потерпевшей Г.Т.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Смирнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - ст.помощник Канашского межрайонного прокурора Янтыков Р.М., потерпевшие Г.Т.А. и Е.Б.А. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, а также требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и являющегося основанием для назначения ему наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: характеризуется по месту жительства отрицательно (неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок), по месту отбывания наказания - положительно, совершил умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких; с учетом возраста подсудимого, состояния здоровья, который инвалидом не является, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, обеспечения выполнения превентивных мероприятий во избежание совершения ФИО1 новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о невозможности применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При этом окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осуждается по данному приговору, совершено им до вынесения в отношении него приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто, ибо последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей по настоящему уголовному делу.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит включению период времени со дня его задержания, содержание под стражей и до провозглашения приговора по данному делу.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 - заключение под стражу в связи с необходимостью отбытия им реального лишения свободы подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу частью подлежат уничтожению, частью - возвращению и оставлению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.М. Андреева