Решение № 2-401/2018 2-401/2018 ~ М-350/2018 М-350/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-401/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 25 мая 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Ивановой О.С., при секретаре Пименовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 971528 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 18915 руб. 28 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику кредита в сумме 1025000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 16,5% годовых. В день предъявления заявления на выдачу кредита банком на счет №№, открытый на имя ответчика, были перечислены денежные средства в указанной сумме.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2).

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Кредитором заемщику ДД.ММ.ГГГГ.2018г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и о расторжении договора, однако данное требование осталось не исполненным.

Задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. и ее сумма составила 971528 рублей, из которых: 170779 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 723608 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 34280 руб. 45 коп. – неустойка на просроченные проценты, 42860 руб. 19 коп. – неустойка на просроченный основной долг. Указанную сумму задолженности и просит взыскать истец.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не поступило.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику кредита в сумме 1025000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 16,5% годовых. Указанная сумма, на основании заявления заемщика, перечислена на указанный в заявлении счет по вкладу №№ открытый в филиале банка.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из п.3.1. следует, что погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.8 кредитного договора заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора.

Согласно п.3.9 датой погашения задолженности является дата списания денежных средств со счета.

Согласно п.4.3.3. заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или упоате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.3.4 договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения им уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При оформлении кредитного договора Банком до истца была доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждено подписью ФИО1 в договоре. Из подписанного ответчиком графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. следует, что ФИО1 19-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. должен производить погашение кредита в сумме 25199 руб. 13 коп. ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.2018г. в сумме 25227 руб. 61 коп..

Федеральным законом №99-ФЗ от 05.05.2014г. в главу 4 ч.1 ГК РФ были внесены изменения, в связи с чем, в целях приведения в соответствие с нормами данного закона, ОАО «Сбербанк России» изменил наименование типа акционерного общества с ОАО на ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ.2015г. ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение №1 к кредитному договору по условиям и порядку погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2017г. включительно, усматривается, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка в уплате как основного долга, так и в погашении процентов за пользование кредитом, сумма обязательных ежемесячных платежей вносилась не в полном размере, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.2017 года в сумме 3000 руб.. Таким образом, в результате нарушения условий договора, на указанную дату за ответчиком образовалась задолженность в сумме 971528 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком заемщику направлялись письма ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора. Однако требования остались не исполненными.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему нашел свое подтверждение в судебном заседании, в добровольном порядке обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены, суд полагает, что истец вправе требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 971528 руб., состоящей из основного долга 723608 руб. 10 коп., а также предусмотренных договором процентов за пользование кредитом в размере 170779 руб. 26 коп. и неустойки на просроченные проценты в сумме 34280 руб. 45 коп. и основной долг в сумме 42860 руб. 19 коп..

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлено доказательств того, что истцом расчет неустойки произведен неверно. Как усматривается из материалов дела, ответчик воспользовался предоставленным банком кредитом, платежи по кредитному договору в размерах и в сроки, установленные договором, не производились. О снижении размера неустойки ответчик не просил, доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств не представил. Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки по собственной инициативе.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 18915 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчицы в полном размере. Несение их истцом подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2013 года в сумме 971528 (девятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей, из которых: 170779 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 723608 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 34280 руб. 45 коп. – неустойка на просроченные проценты, 42860 руб. 19 коп. – неустойка на просроченный основной долг, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 18915 (восемнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 28 копеек, а всего взыскать 990443 (девятьсот девяносто тысяч четыреста сорок три) рубля 28 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: