Приговор № 1-103/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № .....


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Воронежа Бредихина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зенина В.В., представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бобровской Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г........., гражданина РФ, образование среднее ......... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого 19.03.2001 года Железнодорожным районным судом г. Воронежа с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 11.09.2001 года и постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 24.02.2004 года, по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 24.11.2010 года освобожден по отбытию наказания, решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09.02.2016 года установлен административный надзор сроком до 24.11.2018 года с установлением административных ограничений,

26.10.2016 года задержан в порядке ст. 91 УПК РФ,

28.10.2016 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с неустановленного времени примерно до 13 час. 00 мин. ФИО1 с целью прямого умысла на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона для получения финансовой выгоды, находясь в <адрес> получил бесконтактным способом от неустановленных лиц, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,03 грамма с целью его дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Воронежа.

ФИО1 из корыстных побуждений не позднее 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ подыскал приобретателя наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которому сообщил о готовности сбыть указанное наркотическое средство, назначив место, время и цену сбываемого наркотического средства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 40 мин. на территории спортивной площадки МБОУ СОШ № 71, расположенной по адресу: <адрес> на расстоянии около 20 метров от дома <адрес> за денежные средства в сумме 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 40 мин. ФИО1 во исполнение достигнутой договоренности, прибыл на территорию спортивной площадки ......... расположенной по адресу: г<адрес> на расстоянии около 20 метров от <адрес>, где примерно в 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Алексей», участвующему в оперативно-розыскном мероприятиии «Проверочная закупка», проведенном в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной дейтельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ в роли «покупателя», один бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,03 грамма. При этом ФИО1 получил от лица под псевдонимом «Алексей» в качестве оплаты за сбытый один сверток с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,03 грамма, денежные средства в сумме 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «Алексей» добровольно выдал сбытый ему ДД.ММ.ГГГГ один бумажный сверток, в котором находилось ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,03 грамма, сотрудникам ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., находясь в <адрес> незаконно приобрел бесконтактным способом у неустановленных лиц, без цели сбыта, для личного потребления один полимерный пакет с наркотическим средством – 2 пирролидин-11л-1фенилпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 1,94 грамма, вынув его из тайного места в верхней левой части дверной кооробки второй входной деревянной двери в в <адрес>. Получив указанное наркотическое средство, ФИО1 поместил его в правый задний карман надетых на нем джинсов. В период примерно с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, в кармане надетых на нем джинсов один полимерный пакет с наркотическим средством - 2 пирролидин-11л-1фенилпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 1,94 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 час. 10 мин. до 17 час. 10 мин. в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудником ГНК ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу в правом заднем кармане надетых на ФИО1 джинсов обнаружен и изъят один полимерный «зип» пакет с наркотическим средством - 2 пирролидин-11л-1фенилпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,94 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Зенин В.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкции ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как им были совершены умышленные преступления – незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по прежнему месту работы в ООО «РегионСнаб», признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, написание заявления о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в инкриминируемый ему деянию период, у него обнаруживались и обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, которые не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющееся у него психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом мнения комиссии экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № ..... от <адрес> ФИО1 страдает ........., на учете наркологическом диспансере не состоит.

Вместе с тем суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особого тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена. Таким образом, в его действиях, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с чем суд не усматривает оснований к применению в отношении ФИО1 условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при определении срока наказания следует руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в колонии строгого режима.

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения суд считает возможным не назначать дополнительные наказания - по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, так как исполнение основного наказания, суд считает достаточным для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26.10.2016 года.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела - диск CD-R с аудиозаписью, протокол соединений по избирательному номеру № ..... на 5 листах хранить по истечения срока хранения уголовного дела;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу - полимерный пакет «файл» с бумажной биркой и бумажным свертком, сотовый телефон, 2 сим-карты МТС и Би Лайн, две бумажные бирки, шприц с инъекционной иглой в полимерном колпачке емкостью 3 мл, две бумажные бирки, пластиковая бутылка объемом 0, 5 л «…Липецкая минеральная» со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, две бумажные бирки, полимерный прозрачный «зип» пакет с находящимся в нем наркотическим средством - 2 пирролидин-11л-1фенилпентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 1, 92 грамма, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.