Приговор № 1-165/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-165/2025

1-165/2025

25RS0006-01-2025-000662-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев Приморского края 23 октября 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васютиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Долженко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ульзутуева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 24 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах в восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> городской округ, <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД России «<данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, экипированного в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, действующего в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «<данные изъяты>», из пунктов 6, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, 6.12 раздела 1, пунктов 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 19, 22, 23 раздела 2, пункта 29 раздела 3, которых следует, что при исполнении должностных обязанностей он руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами,

Федеральными законами, в том числе Федеральном законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-Ф3; «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю, в том числе приказами МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» от 30.09.2022 № 725дсп «Об утверждении Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», законами и иными нормативными правовыми актами Приморского края, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке, Положением о МО МВД России <данные изъяты>», положением об ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>», данной должностной инструкцией, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административною правонарушения, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять у водителей, в том числе с использованием оперативно-справочных и розыскных учетов органов внутренних дел документы, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации и в установленном законодательством случаях изымать их, отстранять в установленных законом случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания, направлять и (или) доставлять лиц в медицинские учреждения, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших, угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушения ПДД РФ, осуществления контроля за техническим состоянием транспортных средств, а также, в предусмотренных законодательством случаях, оружие и специальные средства для принудительной остановки транспортных средств, осуществлять в порядке, установленном законодательством, доставление правонарушителей в органы внутренних дел, административное задержание и личный; досмотр граждан, досмотр транспортных средств, составлять протоколы; об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, применять в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу, пользоваться иными правами, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанный предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая наступления таковых, за то, что Потерпевший №1, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осуществил остановку транспортного средства марки, модели «TOYOTA ALPHARD», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, так как имелись основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и приступал к составлению административного материала в отношении ФИО1, умышленно нанес один удар ногой в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в подбородочной области, которые, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку, согласно п.9 приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и, тем самым, применил насилие, не опасное для здоровья Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке получено. Существо обвинения подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним полностью согласен. Указал, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства не усматривается.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация действий подсудимого поддержана государственным обвинителем в полном объеме.

Поскольку подсудимый на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. В связи с чем суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 не судим, трудоустроен не официально, по месту жительства характеризуется положительно, по учетам МО МВД России «Арсеньевский» не значится, жалоб и заявлений от граждан на него не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его заболевание, инвалидность матери ФИО5, оказание ей физической и материальной помощи, оказание материальной помощи многодетной сестре.

О наличии каких-либо иных оснований, заболеваний, лиц, нуждающихся в помощи, которые необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, указанного в обвинительном заключении, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковых действий в ходе предварительного расследования обвиняемым не предпринято. Показания, данные в качестве подозреваемого, не являются полными и подробными; проверка его показаний не производилась. От дачи показаний в качестве обвиняемого ФИО1 отказался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По смыслу названной нормы, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что на его поведение в момент совершения преступления не повлияло состояние опьянения, состояние опьянения не явилось причиной совершения им преступления. В силу данного суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не установлено.

Учитывая вышеуказанные данные о характере и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, его трудоспособность, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд полагает определить исходя из материального положения ФИО1, его возраста, трудоспособности, отсутствия у него иждивенцев.

Подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное за совершение преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ в связи с чем, оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется, так как и для применения ст.64 УК РФ.

Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и потому взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство CD-R диск - оставить хранится в уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Т.А. Голодная