Приговор № 1-366/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-366/2021

Дело №...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ким В.Ю., представившего удостоверение ... ордер ...

потерпевшей В

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

30 января 2019 года Индустриальным районным г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года; постановлениями Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.06.2019 г. и 15.01.2021 г. испытательный срок продлялся на 02 месяца; снят с учета в УИИ +++.,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

+++ около 22 часов 45 мин. у ФИО1, находящегося у квартиры /// в общем коридоре второго этажа подъезда /// дома /// по ///, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В возник умысел на причинение последней телесный повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в указанное время, в указанном месте, взяв левый мужской зимний ботинок, ФИО1 нанес им не менее 10 ударов в область головы, туловища и конечностей В отчего последняя испытывала физическую боль, и испугавшись за свое здоровье, прикрывала голову руками, в связи с чем один из ударов ботинком пришелся в область 5-го пальца левой кисти В от чего последняя испытала острую физическую боль. В результате противоправных действий ФИО1, В были причинены физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном, извинился перед потерпевшей, заявив при этом, что в конфликте виноваты двое.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении преступления признавал, от дачи показаний отказывался на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.43-46).

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая В суду показала, что +++, в квартире /// дома /// по ///, между ней и ФИО1 произошел конфликт в связи с тем, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО1 наносил ей удары руками по различным частям тела, был очень агрессивен. Опасаясь продолжения побоев она вышла из квартиры в общий коридор и постучала в соседнюю квартиру к Б которую попросила вызвать полицию. Услышав это, ФИО1 вышел в коридор, взял в правую руку свой зимний ботинок, стоявший в квартире у двери, и стал наносить им ей удары по рукам, голове и телу. Поскольку она руками прикрывала голову, то удары были в основном по рукам. Всего ФИО1 нанес ей не менее 10 ударов. От последнего удара она почувствовала сильную боль в области мизинца левой руки, закричала, тогда ФИО1 прекратил свои действия. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых вызвала другая соседка. В травмпункт сразу не обращалась, однако к утру палец сильно опух и почернел. СМЭ прошла +++ Мер к возмещению причиненного вреда ФИО1 не предпринимал, только говорил «извини», но она его не простила.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, потерпевшая В дала аналогичные показания, подозреваемый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался (л.д.50-54).

При проверке показаний на месте потерпевшая В давала аналогичные показания, указав место в подъезде у квартиры /// дома /// по ///, и описав обстоятельства совершения в отношении нее преступления (л.д.79-85).

Свидетель Б пояснила, что +++ около 22 часов 30 мин. услышала шум в подъезде, стук в дверь ее квартиры и поняла, что ФИО1 и В - ее соседи из квартиры ..., ругаются. Выйдя в подъезд, она увидела В которая была заплаканная, просила вызвать полицию. ФИО1 стоял в дверях квартиры, затем взял с пола зимний ботинок коричневого цвета и стал наносить им удары В. От одного из ударов В громко закричала. ФИО1 прекратил свои действия, оделся и ушел. В держалась за палец, тот был покрасневший и опухший. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, кто их вызвал, она не знает (л.д.69-72).

Свидетель П показала, что +++ около 22 часов 30 мин. услышала шум в подъезде, было понятно, что ругаются мужчина и женщина. Ссора продолжалась минут 10-15, она выглянула в коридор, увидела там соседей ФИО1 и В после чего позвонила в полицию (л.д.75-78).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки от +++ - дознавателем у потерпевшей В изъят левый мужской зимний ботинок (л.д.60-63);

- протоколом осмотра предмета от +++ - левого мужского зимнего ботинка (л.д.64-66), постановлением, которым он признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.67);

- заключением эксперта ... от +++ согласно которому у В имели место телесные повреждения: <данные изъяты> который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовался от воздействия твердым тупым предметом, что могло иметь место как в результате удара таковым, возможно и в результате нанесения удара рукой, ногой постороннего человека, ботинком, находящимся в руке постороннего человека, так и при ударе о таковой, возможно и при падении с высоты собственного роста; <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, возможно и в результате нанесения ударов руками, ногами постороннего человека. Образование данных повреждений в совокупности, учитывая их характер, множественность и разностороннюю локализацию, при падении с высоты собственного роста, в результате собственноручного причинения, можно исключить (л.д.19-20).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Причинение телесных повреждений В именно ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей Б и П заключением эксперта и другими материалами дела. Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и с пояснениями потерпевшей, не оспариваются подсудимым, в совокупности подтверждают то, что ФИО1 умышленно нанес удары ботинком по голове, туловищу и конечностям ФИО1 Последствия указанных действий подсудимого в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, не соглашаться с выводами эксперта оснований не имеется.

Преступление совершено с применением ботинка, то есть предмета, использованного в качестве оружия. По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которые умышленно использовались для физического воздействия на потерпевшего и которыми мог быть причинен вред здоровью. Мужской зимний ботинок использовался подсудимым для физического воздействия на потерпевшую, им наносились удары, в том числе и по руке, которые причинили средней тяжкий вред здоровью последней.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, направлено против жизни и здоровья. На учетах в АКНД и АККПБ он не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику УУП с места жительства; <данные изъяты> принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит. По мнению суда, действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, соразмерных характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления, ФИО1 не предпринималось, в связи с чем положения п.«к» ч.1 ст.61 и ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений поскольку, согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, сохранив на основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору от 30.01.2019 г., без указания в резолютивной части настоящего приговора о самостоятельном исполнении приговора от 30.01.2019 г., поскольку испытательный срок по нему в настоящее время истек, ФИО1 снят с учета в УИИ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию два раза в месяц.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день два раза в месяц.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с +++

Вещественные доказательства: левый мужской зимний ботинок, находящийся у потерпевшей В оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров