Решение № 2-5749/2019 2-680/2020 2-680/2020(2-5749/2019;)~М-3988/2019 М-3988/2019 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-5749/2019

Дело № 2-680/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Теркулова Х. А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о возмещении задолженности по долгам наследодателя и денежных средств, потраченных на захоронение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о возмещении задолженности по долгам наследодателя и денежных средств, потраченных на захоронение.

Требования мотивировали тем, что после смерти ФИО6 осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес> Наследство в равных долях приняли его дети: ФИО2 и ФИО4 После смерти ФИО6 возникла задолженность по алиментам в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына- ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа, а также истицей были потрачены денежные средства на захоронение. Просила взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 задолженность по долгам наследодателя-ФИО6 по алиментам в пользу ФИО5, на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 903 рублей 17 копеек и денежные средства, потраченные на захоронение и дополнительные расходы для этого в размере 43243 рубля 50 копеек

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения.

Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Солнечногорск при вынесении решения просила учитывать интересы несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После смерти наследодателя осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>

При жизни ФИО6 завещание на принадлежащее ему имущество не составил, наследниками первой очереди выступили его дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, 2008г.р.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно».

Согласно обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем доводы возражений ответчика нельзя признать обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, наследство в виде виде 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес> было принято в равных долях (по ? каждый) ФИО2 и ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При жизни у ФИО6 возникла задолженность по алиментам в пользу ФИО5, на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти она составила 644 903 рублей 17 копеек, что подтверждается Постановлением судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Солнечногорским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании" «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

Итоговая величина рыночной стоимости спорной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2743000 рублей, что подтверждается отчетом № об оценочной рыночной стоимости объекта, составленным ИП ФИО7, приложенным к материалам дела.

На основании ч. 1 ст. 1174 ГК РФ «Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости….».

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе N 8-ФЗ от 12.01.1996 "О погребении и похоронном деле" (далее – Закон "О погребении и похоронном деле").

Статьей 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определено, что под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Из материалов дела следует, что истица ФИО5 самостоятельно понесла расходы на достойные похороны наследодателя, что подтверждается представленными суду документами.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца половины задолженности наследодателя по алиментам, что составит 322 451 руб. 59 коп., а также половину денежных средств, потраченные на захоронение наследодателя в размере 21 621 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 задолженность по долгам наследодателя по алиментам в размере 322 451 руб. 59 коп., а также расходы на погребение в размере 21 621 руб. 75 коп.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Х.А. Теркулов