Приговор № 1-97/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018

Дело № 11801900008000109


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 28 мая 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Агнаевой В.В., представившей ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по постановлению Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 27 дней, приговором Дигорского районного суда РСО-Алания от <дата> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии срока наказания, приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная об установлении в отношении него решением Промышленного районного суда РСО-Алания от <дата>, административного надзора сроком на 3 года, с исчислением его срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства с установлением административных ограничений в виде: - запрета пребывание в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; -обязанности являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. <дата>, при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания ФИО2 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314. 1 УК РФ, а также обязанность явиться не позднее <дата> к избранному им месту жительства, расположенному по адресу <адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес> РСО- Алания. <дата>, после освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания. ФИО3 к избранному месту жительства прибыл, однако реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не явился и не встал на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО3 <дата> примерно в 19 часов 00 минут, самовольно, без уважительной причины оставил, указанное в предписании от <дата> место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, выехав в <адрес>, где пребывал до <дата>. Проживая в <адрес>, ФИО3 для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства не прибыл, органы уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении избранного им места жительства не уведомлял, административные ограничения, возложенные на него решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>, не соблюдал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против правосудия которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что он не женат, не работает, согласно информационной справке данной участковым, ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 судим <дата> приговором Правобережного районного суда РСО-Алания по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по постановлению Промышленного районного суда от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 27 дней.

В связи с тем, что указанная судимость не погашена и не снята, суд признает данное обстоятельство как отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления при рецидиве.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом, по настоящему уголовному делу он совершил преступления до вынесения вышеуказанного приговора.

При таких обстоятельствах, наказание ФИО2 необходимо назначить по совокупности преступлений предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учётом данных о его личности, а также то, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, считает необходимым назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому ФИО2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с <дата>.

Суд, считает необходимым, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата>, то есть с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к вышеуказанному наказанию, частично присоединить наказание, назначенное ФИО2 приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2-х (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы и назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – <дата>.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> с <дата> по <дата>.

Изменить ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.А. Миндзаев