Решение № 2-1029/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1029/2020

26RS0024-01-2020-002096-04

№2-1029/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к БАВ, БЯГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – БЕВ, БАВ о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 191118 рублей 18 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5022 рублей 36 копеек.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с БВГ о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 120000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых.

Условием кредитного договора п.3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 04.02.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 191118,18 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 89668,31 рублей, задолженности по просроченным процентам 101449,87 рублей.

Банку стало известно, что 27.04.2013 года заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются БЕВ (сын), БАВ (дочь).

Просили суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с БЕВ и БАВ задолженность по кредитному договору № в размере 191118,18 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 89668,31 рублей, задолженности по просроченным процентам 101449,87 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5022,36 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик БЕВ умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05.08.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена БЯГ /супруга покойного БЕВ/, принявшая наследство после смерти БЕВ.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14.08.2020 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к БАВ, БЕВ, БЯГ о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Кочубеевский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15.09.2020 года гражданское дело принято к производству судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулева И.А.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23.10.2020 года производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к БЕВ, БАВ, БЯГ о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности с БЕВ прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не известил о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал. Имеется ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчики БАВ, БЯГ, в судебное заседание не явились, извещались посредством почты, от получения судебных извещений уклонились, в связи с чем в силу требований статей 113, 117 - 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков БАВ, БЯГ

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственных дел, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и БВГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 120000 рублей на срок 36 месяцев под 17,50 годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив БВГ кредит в сумме 120000 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти II-ДН № от 29.04.2013 года БВГ умер ДД.ММ.ГГГГ. года.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323/. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела к имуществу умершего 27.04.2013 года БВГ, наследниками по закону являются его дети БАВ и БЕВ Супруга умершего ФИО7 отказалась от причитающейся ей доли на наследство.

В соответствии со свидетельством о смерти ???-ДН № БЕВ умер 05.07.2019 года, (л.д. 200).

Согласно наследственного дела к имуществу умершего 05.07.2019 года БЕВ наследниками по закону являются его жена БЯГ и малолетний сын ФИО8

Суд усматривает, что на момент смерти БЕВ он никаких долговых обязательств перед ПАО «Сбербанк России» не имел.

Исходя из изложенного и с учетом норм законодательства суд приходит к выводу, что БЯГ не является прямым наследником к имуществу умершего должника БВГ, в связи с чем суд считает её ненадлежащим ответчиком по делу, с неё не подлежит взысканию кредитная задолженность БВГ

Наследственное имущество, в которое вступила ответчик БАВ, включает в себя 1/2 жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>, 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 автомобиля ВАЗ 2121, 1993 года выпуска, 1/2 охотничьего пневматического огнестрельного оружия «Бекас 16 м», а также денежный вклад. Только кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 607266,44 рублей, что превышает размер долговых обязательств БВГ

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о возможности взыскания с БАВ задолженности по кредитному договору в размере 191118,18 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 21.02.2020 подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 5022 рубля 36 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика БАВ в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с БАВ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2012 года в размере 191118 (сто девяносто одну тысячу сто восемнадцать) рублей 18 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 89668 (восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 31 копейку; задолженность по просроченным процентам 101449 (сто одну тысячу четыреста сорок девять) рублей 87 копеек.

Взыскать с БАВ в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 5022 (пять тысяч двадцать два) рубля 36 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к БЯГ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 28.10.2020 года.