Приговор № 1-96/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-96/2024

Приговор

именем Российской Федерации



№ 1-96/2024
18 июля 2024 г.
г. Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Яковлева А.А., при секретарях судебного заседания Журавлевой М.А. и Колосове Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Читинского гарнизона капитана юстиции ФИО5, а также подсудимого ФИО6 и защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Голиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходившего военную службу по призыву, <данные изъяты>

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6, находясь в казарменном расположении войсковой части <данные изъяты>, располагая реквизитами банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, привязанной к банковскому счету № <данные изъяты>, открытый на имя последнего 17 ноября 2022 г. в отделении публичного акционерного общества «ВТБ» (далее - ПАО «ВТБ») расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, решил похитить безналичные денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, и при помощи мобильного приложения «Wildberries» и телефона, действуя тайно, путем ввода данных об оплате товаров ранее используемым и сохраненным средством платежа – банковской картой ФИО1, посредством функции бесконтактного платежа произвел 11 мая 2023 г. оплату за приобретенный им товар для личного пользования и потребления, а именно (здесь и далее по тексту приговора указано время хабаровское МСК+7):

- в 12 ч. 50 мин. на сумму 1 116 руб.;

- в 12 ч. 52 мин. на сумму 704 руб.;

- в 12 ч. 54 мин. на сумму 319 руб.;

- в 12 ч. 57 мин. на сумму 345 руб.;

- в 19 ч. 13 мин. на сумму 151 руб., а всего в размере 2 635 руб., с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ФИО1, без ведома и разрешения последнего.

Продолжая общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных прямым и единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, 28 мая 2023 г. ФИО6, находясь в том же казарменном расположении, при помощи тех же мобильных приложения и телефона, аналогичным способом произвел оплату за приобретенный им товар для личного пользования и потребления, а именно:

- в 19 ч. 09 мин. на сумму 166 рублей и в 19 ч. 13 мин. на сумму 1 300 руб., а всего в размере 1 466 рублей, с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО1, также без ведома и разрешения последнего.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 в период с 11 мая 2023 г. по 29 мая 2023 г., ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 101 руб.

Он же, находясь в казарменном расположении войсковой части <данные изъяты>, располагая реквизитами банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, привязанной к банковскому счету № <данные изъяты>, открытый на имя последнего 17 ноября 2022 г. в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, решил похитить безналичные денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты, и при помощи мобильного приложения «Wildberries» и телефона, действуя тайно, путем ввода данных об оплате товаров ранее используемым и сохраненным средством платежа – банковской картой ФИО2, посредством функции бесконтактного платежа произвел 31 мая 2023 г. оплату за приобретенный им товар для личного пользования и потребления, а именно:

- в 20 ч. 55 мин. на сумму 2 474 руб.;

- в 20 ч. 57 мин. на сумму 254 руб.;

- в 20 ч. 58 мин. на сумму 1 600 руб., а всего в размере 4 328 руб. с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ФИО2, без ведома и разрешения последнего.

Продолжая общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных прямым и единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, ФИО6, находясь в том же казарменном расположении, при помощи тех же мобильных приложения и телефона, аналогичным способом 1 июня 2023 г. произвел оплату за приобретенный им товар для личного пользования и потребления, а именно: в 12 ч. 22 мин. на сумму 168 руб., с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО2, без ведома и разрешения последнего, а 2 июня 2023 г. - в 13 ч.40 мин. на сумму 8 211 руб. и в 13 ч. 48 мин. на сумму 356 руб., а всего в размере 8 825 руб.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 в период с 31 мая 2023 г. по 2 июня 2023 г., ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 13 063 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении вмененных преступлений признал полностью, при этом от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им при производстве предварительного расследования в ходе его допроса в качестве подозреваемого 12 февраля 2024 г. (т. 1 л.д. 181 – 190) и обвиняемого 15 февраля 2024 г. (т. 2 л.д. 52 – 54) следует, что в период прохождения военной службы по призыву в войсковой части <данные изъяты>, 11 мая 2023 г. ФИО1 предоставил ему реквизиты своей банковской карты ПАО «ВТБ» для совершения в его пользу покупок через мобильное приложение «Wildberries», используя его (ФИО6) аккаунт, которые подсудимый ввёл в мобильном приложении, после чего они были сохранены как используемое средство платежа, что предоставляло возможность оплачивать последующие покупки с этой картой. Получив возможность оплачивать покупки в маркетплейсе с использованием сохранившихся в мобильном приложении реквизитов банковской карты ФИО1, подсудимый решил незаконно обогатиться за счет денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего в ПАО «ВТБ» в тайне от него, путем оплаты своих заказов в данном приложении, пользуясь смартфоном и при появлении возможности, будет осуществлять это в разные дни, то есть неоднократно, действуя с единым умыслом.

11 мая 2023 г., при помощи мобильного приложения «Wildberries» он совершил 5 покупок на общую сумму 2 635 руб., а потом 28 мая 2023 г. он совершил 2 покупки на общую сумму 1466 рублей, а всего за указанные дни на сумму 4 101 руб., оплатив покупки денежными средствами в указанной сумме с банковского счета ФИО1 в ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>, путем ввода данных об оплате товаров ранее используемым средством платежа – банковской картой потерпевшего <данные изъяты>. В настоящее время весь причиненный имущественный вред ФИО1 им возмещен.

Кроме того, в период прохождения военной службы по призыву в войсковой части <данные изъяты>, 15 мая 2023 г. ФИО2 предоставил ФИО6 реквизиты своей банковской карты ПАО «ВТБ» для совершения в его пользу покупок через мобильное приложение «Wildberries», используя его (ФИО6) аккаунт, которые подсудимый ввёл в мобильном приложении, после чего они были сохранены как используемое средство платежа, что предоставляло возможность оплачивать последующие покупки с этой картой. Получив возможность оплачивать покупки в маркетплейсе с использованием сохранившихся в мобильном приложении реквизитов банковской карты ФИО2, подсудимый решил незаконно обогатиться за счет денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего в ПАО «ВТБ» в тайне от него, путем оплаты своих заказов в данном приложении, пользуясь смартфоном и при появлении возможности, будет осуществлять это в разные дни, то есть неоднократно, действуя с единым умыслом.

31 мая 2023 г., при помощи мобильного приложения «WildBerries» он совершил 3 покупки на общую сумму 4 328 руб., а затем 1 июня 2023 г. он совершил 1 покупку на сумму 168 рублей и 2 июня 2023 г. он совершил 2 покупки на общую сумму 8 567 руб., а всего за указанные дни на сумму 13 063 руб., оплатив покупки денежными средствами в указанной сумме с банковского счета ФИО2 в ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>, путем ввода данных об оплате товаров ранее используемым средством платежа – банковской картой потерпевшего <данные изъяты>. В настоящее время весь причиненный имущественный вред ФИО2 им возмещен.

Виновность ФИО6 в совершении преступления, наряду с признанием им своей вины, подтверждается совокупностью представленных суду сторонами и исследованных в судебном заседании с их участием доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде показаниям потерпевшего ФИО1 следует, что 11 мая 2023 г. он обратился к рядовому ФИО6, чтобы тот помог ему заказать средства личной гигиены через маркетплейс «Wildberries», передав подсудимому свою банковскую карту ПАО «ВТБ» <данные изъяты>, реквизиты которой в его присутствии были введены в мобильном приложении и осуществлены для него заказы на общую сумму в размере 795 руб. После этого к ФИО6 с просьбой осуществить дистанционные покупки товаров с использованием сети Интернет он не обращался, банковскую карту последнему не передавал. 28 мая 2023 г. он увидел поступившие на его сотовый номер смс-сообщения от мобильного банка ВТБ о списании 11 и 28 мая 2023 г. с его банковского счета денежных средств за совершение покупок, которые он не осуществлял. Спустя несколько дней, рядовой ФИО6 подошел к нему и признался, что он совершил незаконное списание, т.е. втайне от него, денежных средств с его банковской карты, данные которой сохранились в приложении. В настоящее время ФИО6 полностью возместил ему имущественный вред в размере 4 101 руб. Кроме того, от ФИО2 ему стало известно, что с банковского счета последнего ФИО6 также были похищены тайно, без его ведома и разрешения, денежные средства в сумме около 13 000 руб., в период конца мая – начала июня 2023 года.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 15 мая 2023 г. он обратился к рядовому ФИО6, чтобы тот помог ему заказать средства личной гигиены через маркетплейс «Wildberries», передав подсудимому свою банковскую карту ПАО «ВТБ» <данные изъяты>, реквизиты которой в его присутствии были введены в мобильном приложении и осуществлены для него заказы на общую сумму в размере 671 руб. После этого к ФИО6 с просьбой осуществить дистанционные покупки товаров с использованием сети Интернет он не обращался, банковскую карту последнему не передавал. В один из дней июня 2023 года, точную дату не помнит, в магазине «Десяточка», расположенном в н.п. Солнечный, он решил осуществить покупку товаров на сумму около 200-300 рублей, однако при совершении оплаты с принадлежащей ему вышеуказанной банковской карты он узнал, что у него на ней недостаточно денежных средств для оплаты выбранных товаров и в этот же день он заблокировал свою банковскую карту. Спустя несколько дней, рядовой ФИО6 подошел к нему и признался, что он совершил незаконное списание, т.е. втайне от него, денежных средств с его банковской карты, данные которой сохранились в приложении. В настоящее время ФИО6 полностью возместил ему имущественный вред в размере 13 063 руб. Кроме того, от ФИО1 ему стало известно, что с банковского счета последнего ФИО6 также в мае 2023 года были похищены тайно, без его ведома и разрешения, денежные средства в сумме около 4 000 руб.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 - военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период времени с 23 июня 2022 г. по 23 июня 2023 г. в указанной воинской части проходил военную службу по призыву рядовой ФИО6 В один из дней июня 2023 года к нему подходили рядовой ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности сообщившие, что они хотели воспользоваться принадлежащими им банковскими картами, однако по каким-то причинам денежных средств на них оказалось недостаточно. После получения и изучения выписок по счёту было установлено, что списание денежных средств, у каждого из потерпевших, проводились через маркетплейс «Wildberries», после чего ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, сообщили, что они все поняли, но более каких-либо пояснений не делали. Спустя некоторое время к нему подошли потерпевшие и ФИО6, в ходе разговора ФИО6 сообщил, что у последнего имелся в пользовании телефон с расширенными мультимедийными возможностями, через который он осуществлял заказы и покупки на маркетплейсе «Wildberries» с помощью реквизитов банковской карты ФИО1 и ФИО2 Кроме того, в период прохождения военной службы ФИО6 зарекомендовал себя с положительной стороны – дисциплинированный, выполняющий приказы командования военнослужащий.

Из показаний свидетеля ФИО4 – военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, оглашённых в судебном заседании следует, что к нему обращались военнослужащие ФИО1 и ФИО2, которые сообщили, что у ФИО6 имеется телефон с расширенными мультимедийными возможностями, в связи с чем они обращались к последнему с целью осуществления покупок необходимых предметов и вещей на маркетплейсе «Wildberries», добавив, что также они сообщали ФИО6 данные своих банковских карт ПАО «ВТБ». Кроме того, ФИО6 рассказал ФИО4 что он тайно похитил без ведома и разрешения ФИО2 и ФИО1 денежные средства с их банковского счета путем осуществления покупок в мобильном приложении «Wildberries», так как там были сохранены данные их банковских карт. Спустя некоторое время потерпевшие сообщили, что ФИО6 возместил причиненный им имущественный вред в полном объеме.

Из протоколов осмотра предметов от 14 февраля 2024 г. (т. 2 л.д. 4-5, 11-12) и постановлений о признании предметов вещественными доказательствами от 14 февраля 2024 г. (т. 2 л.д. 6, 13) усматривается, что CD-R диски, на которых содержатся сведения по операциям по банковским счетам ФИО1 и ФИО2 осмотрены, после чего приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. В частности, выписки о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 в ПАО «ВТБ», открытой на банковский счет № <данные изъяты>, содержат сведения о списании денежных средств в период с 01 мая. 2023 г. по 30 июня 2023 г. на общую сумму 13 063 руб., а выписки о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 в ПАО «ВТБ», открытой на банковский счет № <данные изъяты>, содержат сведения о списании денежных средств в период с 1 по 31 мая 2023 г. на общую сумму 4 101 руб.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 7 июля 2022 г. № 123, ФИО6, проходящий военную службу по призыву, с указанной даты назначен на воинскую должность (т. 1 л.д. 80), а приказом этого же воинского должностного лица подсудимый с 22 июня 2023 г. исключен из списков личного состава войсковой части и всех видов довольствия и направлен для постановки на воинский учет (т.1 л.д. 63).

Приведенные доказательства суд считает относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем виновность ФИО6 в содеянном полагает установленной.

В ходе судебных прений, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО1) квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вменённый, поскольку сумма похищенного составляет менее 5 000 руб.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд исключает из обвинения (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО1) ФИО6 квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, учитывая при этом разъяснения, изложенные в п. 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» согласно которым при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ в 5 000 руб.

Таким образом, действия ФИО6, который 11 и 24 мая 2024 г. при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета, принадлежащего ФИО1, денежные средства в общем размере 4 101 руб, причинив тем самым ему материальный ущерб, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом данные действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ

Действия же ФИО6, который 31 мая, 1 и 2 июня 2024 г. при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета, принадлежащего ФИО2, денежные средства в общем размере 13 063 руб, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом данные действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ

При назначении наказания подсудимому, суд, наряду с характером и степенью общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, учитывает также личность виновного, который по военной службе в период её прохождения по призыву характеризовался положительно, его материальное положение, а кроме того, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его близких. Кроме того, суд учитывает, что ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что прослеживается из его последовательных признательных показаний, данных на стадии предварительного следствия и личного отношения к содеянному, привлечение к уголовной ответственности впервые.

При принятии решения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает способ совершения каждого из преступлений, а также другие фактические обстоятельства дела, в связи с чем не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО6 преступлений на менее тяжкую.

С учётом положений ст. 60 УК РФ суд назначает ФИО6 за каждое из преступлений предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый, в силу своего трудоспособного возраста и состояния здоровья, имеет реальную возможность стабильного получения дохода за свой труд, его имущественное положение и отсутствие каких-либо лиц на его иждивении.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО6 наказание за каждое из совершенных им преступлений, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение им каждому из потерпевших имущественного ущерба в размерах 4 101 руб. (ФИО1) и 13 063 руб. (ФИО2), на что указано самими потерпевшими.

Поскольку совершенные ФИО6 относятся к категории тяжких преступлений, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения противоправных деяний, а также других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО6 и позволяющих назначить ему наказание за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитникам – адвокатам Авакимову М.В., Голиковой Е.С. и Пискунова В.К. за оказание юридической помощи ФИО6 на стадии предварительного следствия и в суде по назначению, суд руководствуется положениями статьи 132 УПК РФ и находит подлежащими их к взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. При этом каких-либо оснований для освобождения ФИО6 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения денежных средств у ФИО1 - в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по эпизоду хищения денежных средств у ФИО2 - в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО6 назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что назначенный штраф должен быть уплачен ФИО6 по реквизитам: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000 (08701000001), ОКПО 92786706, БИК 010813050, код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, к/сч 40102810845370000014, р/сч <***>, КБК 417 116 03121 01 0000 140, в назначении платежа указывается № уголовного дела или № исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа и л/с №<***>, в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО6, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более суровым наказанием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, содержащий информацию по банковскому счету ФИО1 – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- CD-R диск, содержащий информацию по банковскому счету ФИО2 – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 20 739 (двадцати тысяч семисот тридцати девяти рублей) рублей 60 копеек, возложить на осуждённого и взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Яковлев