Приговор № 1-258/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-258/2024

№ 1-258/2024

УИД 61RS0024-01-2024-001860-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Деревянко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина России, имеющего образование 9 классов, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (... и ... года рождения), не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего разнорабочим ООО «Карат», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, ... в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, находясь в ..., используя свой мобильный телефон, и приложение «Телеграм», заказал наркотическое средство и через банкомат в ... оплатил по указанным реквизитам его стоимость в размере 3600 рублей, после чего ему поступило сообщение с указанием места нахождения заказанного им наркотического средства. В период времени с 22 часов 20 минут по 23 часа 10 минут ..., приехав на указанный ему участок местности, расположенный возле ... в ... с географическими координатами ... северной широты, ... восточной долготы ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обнаружил и поднял закладку, тем самым незаконно приобрел, сверток из липкой ленты черного цвета с полимерным пакетом с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,88 грамма, оставленный неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего пакет с содержимым ФИО1 положил в правый боковой карман куртки и стал незаконно хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 28 минут по 01 час 31 минуту ....

Далее, ... в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции недалеко от ... по ... и доставлен в Отдел МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., после чего, ... в помещении кабинета ..., в период времени с 01 часа 28 минут до 01 часа 31 минуту ... был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых в правом боковом кармане куртки черного цвета, надетой на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета с полимерным пакетом с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ..., являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, для указанного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждений перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый свою позицию не изменил.

Государственным обвинителем, согласившимся с данным ходатайством подсудимого, возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, а также учитывая то, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является законным, обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Самооговора со стороны подсудимого не усматривается, и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, после изъятия у ФИО1 наркотического средства, он сотрудничал с правоохранительными органами, предоставил им значимую информацию о месте приобретения наркотического средства, а также в последующем участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

Кроме этого, ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся, заявил особый порядок рассмотрения дела, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его гражданская супруга находится в состоянии беременности, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, не судим.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. При этом суд убежден, что более строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку, назначаемое наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и возможным для назначения.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа подсудимому судом не установлено.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку уголовное дело, на основании ходатайства ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг переводчика и адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 с использованием мобильного телефона марки «HUAWEI Y5», который является средством совершения преступления, суд считает необходимым, исходя из п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его и обратить в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: Наименование получателя: ОМВД России по Аксайскому району; л/с <***>; ИНН <***>; КПП 61021001; р/с <***> в отделении г. Ростов-на-Дону/УФК по Ростовской области; БИК 016015102; ОКТМО 60602101, КБК 18811603125010000140, УИН 18856123012000018176.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществляющего его защиту.

Вещественные доказательства:

- остаток порошкообразного вещества белого цвета массой 0,84 грамма, содержащего наркотическое средство ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ..., - оставить на хранении в названном органе до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- салфетки со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный образец салфетки с первоначальными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «HUAWEI Y5» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Аксайскому району Ростовской области, - конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 46 УК РФ и ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -