Приговор № 1-175/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-175/2024

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута

27 мая 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Абдуллаевой Д.А.,

потерпевшего ФИО15,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Филиппова И.А., представившего удостоверение №725 и ордер № 626от 25.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого, содержащегося под стражей с 28.01.2024, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 27.01.2024 совершил два разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО16 и ФИО17, с незаконным проникновением с целью хищения имущества в жилище ФИО18 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 00 минут 27.01.2024 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО19 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с применением изготовленного самодельным способом изделия, внешне схожим с огнестрельным оружием – предметом, используемым в качестве оружия, после чего ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 39 минут 27.01.2024, достоверно зная, что у ФИО20 при себе находятся денежные средства, имея при себе изготовленное самодельным способом изделие, внешне схожее с огнестрельным оружием – предмет, используемый в качестве оружия, направился к <...>. Воргашор г. Воркуты Республики Коми для совершения нападения в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО21 Затем ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 39 минут 27.01.2024, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и имущественного вреда, в подъезде № 6 дома 18 по ул. Катаева пгт. Воргашор г. Воркуты Республики Коми, в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО22 действуя открыто, умышленно, высказал ФИО23 требование о передаче денежных средств и применяя физическую силу, ФИО1 обхватил рукой ФИО24 за шею, затем оттолкнул последнюю, от чего ФИО25 упала на ступени лестничного марша, после чего ФИО1 извлёк из кармана своей верхней одежды изделие, внешне схожее с огнестрельным оружием – предмет, используемый в качестве оружия, при этом направил ствол предмета, внешне схожего с пистолетом, в область груди ФИО26, вызвав у последней чувство страха и восприятие реальности применения насилия опасного для жизни и здоровья, затем с целью подавления воли ФИО27 к сопротивлению, ФИО1, применяя изделие, внешне схожее с огнестрельным оружием – предмет, используемый в качестве оружия, нанёс им ФИО28 не менее 2 ударов в область головы, от чего последняя испытала физическую боль и ФИО29. были причинены телесные повреждения: ушибленные раны (по одной) лобно-теменной области и теменной области справа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21-го дня, квалифицируются как телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью; ссадину правой щеки, которое квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью. Тем самым ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 39 минут 27.01.2024 в подъезде № 6 дома 18 по ул. Катаева пгт. Воргашор г. Воркуты Республики Коми совершил нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО30, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с применением изделия, внешне схожим с огнестрельным оружием – предметом, используемым в качестве оружия, после чего покинул место преступления, причинив своими преступными действиями ФИО31 физическую боль, моральный и физический вред.

В период времени с 20 часов 40 минуты до 21 часа 30 минут 27.01.2024 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у <...>. Воргашор г. Воркуты Республики Коми, при этом у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО32, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с применением изготовленного самодельным способом изделия, внешне схожим с огнестрельным оружием – предметом, используемым в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, после чего ФИО1, имея при себе изготовленное самодельным способом изделие, внешне схожее с огнестрельным оружием – предмет, используемый в качестве оружия, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО33, в период времени с 20 часов 40 минуты до 21 часа 30 минут 27.01.2024 позвонил в квартиру <адрес>, где проживал ФИО34, который открыл входную дверь, после чего ФИО1, действуя с прямым умыслом, против воли проживающего в вышеуказанной квартире ФИО35, вошёл в помещение указанной квартиры, тем самым с целью хищения имущества незаконно проник в жилище ФИО36 Затем ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 40 минуты до 21 часа 30 минут 27.01.2024, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и имущественного вреда ФИО37, и желая их наступления, в кв. <адрес>, в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО38 действуя открыто, умышленно, высказал ФИО39 требование о передаче денежных средств, при этом направив ствол предмета, внешне схожего с пистолетом в область лица ФИО40 вызвав у последнего чувство страха и восприятие реальности применения насилия опасного для жизни и здоровья, после чего, с целью подавления воли ФИО41 к сопротивлению, ФИО1, применяя физическую силу, одной рукой схватил ФИО42 за шею, а второй рукой, применяя изделие, внешне схожее с огнестрельным оружием – предмет, используемый в качестве оружия, нанёс им ФИО43 не менее 2 ударов в область головы и шеи, от чего последний испытал физическую боль и ФИО44 были причинены телесные повреждения: ушибленные раны (по одной) в лобно-теменной области и теменной области слева, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21-го дня, квалифицируются как телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью; кровоподтеки области орбиты левого глаза и шеи, которые квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью; при этом ФИО1 открыто похитил принадлежащие ФИО45 денежные средства в сумме 23500 рублей и забрал не представляющие для ФИО46 материальной ценности продукты питания: колбасу докторскую, пельмени, яйца в количестве 10 штук, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО47 материальный ущерб на сумму 23 500 рублей, а также физическую боль, моральный и физический вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении разбоя по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении ФИО48 и фактически признал вину в совершении разбоя по ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении ФИО49 пояснив суду, что он не согласен только с суммой похищенных у ФИО50 денежных средств, поскольку он похитил у ФИО51 9 000 рублей, в остальной части полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении разбойных нападений в целях хищения имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО52 и ФИО53, с незаконным проникновением с целью хищения имущества при совершении разбоя в жилище ФИО54, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на его поведение при совершении преступлений повлияло состояние алкогольного опьянения, трезвым он бы не совершил разбойных нападений в целях хищения имущества ФИО55 и ФИО56 Он участвовал в специальной военной операции (далее - СВО), где получил ранения и контузию, что подтверждено документально, желает снова заключить контракт и принять участие в СВО, а также возместить ущерб потерпевшим, принес ФИО57 свои извинения, которые тот принял.

В ходе предварительного и судебного следствия вину ФИО1 вину в совершении по эпизоду разбоя по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении ФИО58 признавал полностью, по эпизоду разбоя по ч. 3 ст. 162 УК РФ признавал частично, оспаривая сумму похищенных у ФИО59 денежных средств, утверждая, что похитил у ФИО60 9 000 рублей, из которых потратил в магазине около 2 000 рублей, остальные похищенные у ФИО61 денежные средства у него изъяли сотрудники полиции, также периодически ФИО1 оспаривал, что незаконно проник в жилище ФИО62. с целью хищения, поскольку 27.01.2024 ФИО63. сам впустил его в квартиру и умысел на хищение денежных средств у него появился уже в квартире потерпевшего.

Также ФИО1 подтвердил содержание явки с повинной (т. 1 л.д. 64) и показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 164-168, 75-78, 108-111, т. 2 л.д. 37-40), из которых следует, что в г. Воркуте он нашел железный металлический предмет, внешне схожий с пистолетом, без магазина и с неработающим механизмом, и с тех пор носил его с собой в целях самообороны. 27.01.2024 он распивал спиртное с ФИО64 в квартире последнего по адресу: <адрес>. Когда спиртное закончилось, он вечером 27.01.2024 пошел в магазин «Любимый» по адресу: г. Воркута, <...>. Одновременно с ним в магазин зашла ранее незнакомая ему женщина ФИО65, которая отоварилась перед ним и передавала за покупки продавцу одну купюру достоинством 1 000 рублей, которую достала из кошелька. Потом продавец отдала ФИО66 сдачу, которую ФИО67 положила в кошелек, а кошелек убрала в сумку. После чего он купил одну бутылку пива и следом за ФИО68 вышел из магазина. С момента освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы и по окончании срока военной службы по контракту денежные средства за участие в специальной военной операции ему перечислены не были, в связи с чем он решил совершить преступление в отношении ФИО69, а именно забрать у нее деньги в безлюдном месте. ФИО70 проследовала от магазина «Любимый» в сторону <...> и стала заходить в последний подъезд указанного дома. В этот момент он решил, что проследует за ФИО71 в подъезд и ограбит ее. В подъезде он крикнул ФИО72 «подожди», но ФИО73 не останавливалась. Он догнал ее между цокольным и первым этажом в районе почтовых ящиков, и, подойдя сзади, обхватил ее своей правой рукой в районе шеи (горла), обхватил не сильно, но сжимал шею (горло), при этом душить ее он не собирался, и сказал «давай деньги». Услышала ли ФИО74 его требования не знает, но ФИО75 остановилась и стала вырываться, а также громко кричать и звать на помощь. В какой-то момент она повернулась к нему передом, он ее оттолкнул от себя рефлекторно и ФИО76 упала спиной на ступеньки и на пакет с сумкой. Далее он наклонился над ФИО77, и, чтобы подавить ее волю к сопротивлению и напугать, из правого кармана куртки он достал пистолет и стал держать его в правой руке, при этом «тыкал» дулом пистолета в грудь ФИО78, а левой рукой держал ФИО79 в районе верхней части тела, прижимая тело к полу лестничной площадки, каких-либо угроз он не высказывал. Когда ФИО80 сопротивлялась, то поцарапала тыльную часть его правой руки и левую щеку, от этих царапин он физическую боль не испытал. Понимая, что ФИО81 добровольно деньги не отдаст, он, продолжая левой рукой прижимать корпус ее тела к полу, а правой рукой, в которой у него находился пистолет, стал наносить ФИО82 рукоятью пистолета удары по голове. Он нанес ФИО83 не менее трех ударов рукоятью пистолета в область головы, при этом у ФИО84 с головы слетела шапка. Умысла на лишение жизни ФИО85 он не имел, наносил удары лишь с целью, чтобы она отдала деньги и перестала сопротивляться, но ФИО86 продолжила кричать. Он понял, что на крики ФИО87 могут спуститься соседи, поэтому быстро выбежал из подъезда и побежал в сторону заброшенного магазина «Визит» по ул. Есенина пос. Воргашор. При этом пистолет, которым наносил удары ФИО88, он убрал в карман куртки и по дороге выпил бутылку пива. Далее примерно в 20 часов 30 минут 27.01.2024 он постучал в дверь квартиры ранее незнакомого ФИО89 по адресу: <адрес>, поскольку от знакомого ФИО90 ему было известно, что ФИО91 давал ФИО92 деньги в долг. Постучавшись в дверь квартиры ФИО93, на вопрос последнего он представился сотрудником полиции, после чего ФИО94 открыл дверь, и он прошел, оттолкнув ФИО95, сам ФИО96 его не приглашал. Находясь в квартире, он спросил ФИО97, отдал ли ФИО98 ему долг, на что ФИО99 ответил, что не отдал. После этого он стал требовать у ФИО100 передачи ему денежных средств, но сколько именно, он не помнит. ФИО101 ответил, что у него нет денег, но он не поверил ему, вытащил из кармана куртки пистолет, схватил левой рукой ФИО102 за грудки, и нанес один удар рукояткой пистолета по его лицу, чтобы он понял серьезность его намерений. ФИО103 продолжал говорить, что денег у него нет. После этого он увидел в комнате сумку и решил посмотреть, что там находится. Взяв сумку, он вытряхнул ее содержимое, откуда выпали деньги купюрами номиналом 500 и 1000 рублей, и какие-то документы. Сколько там было денег, он не знает, так как он их не пересчитывал. После того, как он подобрал деньги, направился в кухню и подошёл к холодильнику, откуда взял пакет пельменей, колбасу вареную и десяток яиц в лотке. Продукты он сложил в пакет, который взял у ФИО104, и ушёл от него по месту своего жительства. По пути домой он зашёл в один из продуктовых магазинов, где купил бутылку водки 0,5 л., бутылку конька 0,5 л. и пачку сигарет, потратив на все около 2000 рублей. После этого он пошел домой. Когда он пришел домой, в квартире находился ФИО105, с которым они продолжили распивать спиртное, после чего к ФИО106 приехали сотрудники полиции, которым он признался в хищении денег и продуктов питания из квартиры ФИО107 При это он показал, где находятся деньги, и выдал находившиеся в кармане трико деньги около 7000 рублей, также в квартире ФИО108 был обнаружен металлический пистолет, которым он причинил телесные повреждения ФИО109 и ФИО110 Вину по второму эпизоду признает частично, не согласен только с размером причиненного ущерба, настаивает, что похитил у ФИО111 9000 рублей, вместе с тем при допросах 29.01.2024 и 18.03.2024 (т. 1 л.д. 108-110, т. 2 л.д. 37-40) ФИО1 пояснял, что в остальном вину в совершении разбоя в отношении ФИО112 по ч. 3 ст. 162 УК РФ признает полностью.

Суд считает достоверными показания ФИО1, что он в состоянии алкогольного опьянения 27.01.2024 совершил разбойные нападения в целях хищения имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО113 и ФИО114 с незаконным проникновением с целью хищения имущества при совершении разбоя в жилище ФИО115, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, поскольку эти показания ФИО1 согласуются как с установленными в суде обстоятельствами, показаниями потерпевших, так и с фактическими действиями ФИО1, который сначала с целью хищения имущества ФИО116, зная о наличии у ФИО117 денежных средств, поскольку ФИО118 перед этим в его присутствии рассчитывалась в магазине наличными денежными средствами за приобретенный товар, проследовал за ФИО119 в подъезд дома, где совершил разбойное нападение на ФИО120 Затем ФИО1 не завладев имуществом ФИО121, так как ФИО122 в подъезде громко кричала и звала на помощь, с целью хищения имущества ФИО123 совершил разбойное нападение на ранее незнакомого ему ФИО124, зная со слов ФИО125 о том, что ФИО126 занимал ФИО127 денежные средства, постучал во входную дверь и, представившись потерпевшему сотрудником полиции, незаконно с целью хищения проник в жилище ФИО128

Суд считает полностью доказанной виновность ФИО1 в совершении двух эпизодов квалифицированного разбоя, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в силу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывающих у суда сомнений, в том числе показаниями потерпевших, свидетеля, исследованными письменными доказательствами, содержанием протоколов осмотров места происшествия, выемок, обыска, осмотров предметов, заключениями судебных медицинских, баллистической, дактилоскопической и биологической экспертиз, и показаниями подсудимого ФИО1, признанных судом достоверными, согласно которым ФИО1 признает вину в совершении разбоя по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении ФИО129 и фактически признает вину в совершении разбоя по ч. 3 ст. 162 УК РФ в отношении ФИО130

Из заявления (т. 1 л.д. 133), показаний потерпевшей ФИО131 (т. 2 л.д. 10-12) следует, что около 19 часов 40 минут 27.01.2024 она пошла к своей знакомой ФИО132 по адресу: <адрес>. По пути она зашла в магазин «Любимый», где в присутствии ранее незнакомого ей ФИО1 приобрела фрукты, бутылку шампанского и продавец магазина отдала ей сдачу в размере примерно 300 рублей. Потом она вышла из магазина и за ней проследовал ФИО1 Она прошла после выхода из магазина метров 10 и зашла в последний 6 подъезд дома 18 по ул. Катаева п. Воргашор. Когда она стала подниматься по лестнице, то услышала, что входная дверь в подъезд скрипнула, а также тихий мужской шепот «подожди». Она продолжила подниматься по лестнице и, не дойдя примерно 2 ступеньки до пролета между нулевым уровнем и первым этажом, возле почтовых ящиков, ее кто-то обхватил правой рукой за горло, как она поняла по голосу, это был мужчина. Мужчина стал сжимать руку сильнее, она стала испытывать боль и кричать. В это время она развернулась к нему лицом и увидела, того самого мужчину ранее ей незнакомого ФИО1, который ранее находился в магазине, когда она покупала продукты. ФИО1 оттолкнул ее от себя и она упала спиной на ступеньки. ФИО1 склонился к ней и левой рукой стал придерживать ее за правое плечо, чтобы она не могла встать, а в правой руке ФИО1 находился предмет, похожий на пистолет, ФИО1 стал им тыкать в ее грудь. Она сказала ФИО1, что у нее нет денег, при этом она очень сильно испугалась и поняла, что самостоятельно с мужчиной не справиться, поэтому стала кричать во весь голос и звать на помощь. Не исключает, что в процессе борьбы она могла поцарапать нападавшего. В какой-то момент, когда она продолжала лежать на ступеньках, она почувствовала три сильных удара по голове чем-то твердым, удары пришлись в правую часть лица, головы, у нее пошла кровь. В этот момент на голове у нее была надета меховая шапка с козырьком, в момент нанесения ударов, шапка слетела с головы. Когда ФИО1 схватил ее изначально сзади за горло, то ФИО1 что-то говорил ей, но она уже была напугана и уши ее были закрыты шапкой, в связи с чем что он говорил, она не слышала. Все действия происходили около 1 минуты. Как она поняла, мужчина испугался ее крика и сопротивления, и убежал из подъезда, она поднялась к ФИО133, которой рассказала о произошедшем, и та сообщила в полицию, а также вызвала скорую медицинскую помощь. После ее госпитализировали в больницу, где ей был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы головы. В момент нападения сознание она не теряла. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что преступление в отношении нее совершил ФИО1, который в указанную дату совершил еще одно преступление в отношении ФИО134 После совершенного ФИО1 преступления ее верхняя одежда пришла в негодность, ее стоимость 12 000 рублей, шапка меховая стоимость 2000 рублей, а также были потрачены денежные средства на лекарственные препараты на сумму 3 000 рублей.

Согласно рапорту (т. 1 л.д. 131) в 20 час 39 минут 27.01.2024 в дежурную часть полиции позвонила ФИО135 и сообщила, что знакомую ФИО136 в подъезде дома 18 по ул. Катаева п. Воргашор неизвестный ударил по голове.

Из заключения судебной медицинской экспертизы (т. 2 л.д. 5-6) следует, что ФИО137 эксперту пояснила, что около 20 часов 27.01.2024 в подъезде 6 <...>. Воргашор г. Воркуты незнакомый мужчина, схватив ее за шею сзади кинул на ступеньки, далее незнакомый мужчина начал давить с силой дулом пистолета в область ее грудной клетки и нанес ей три удара рукояткой пистолета в область головы справа, отчего у нее было кровоточение из раны на голове и она в дальнейшем проходила лечение. Согласно данным медицинской документации ФИО138 проходила лечение в поликлинике ГБУЗ РК «ВБСМП» по последствиям полученных 27.01.2024 телесных повреждений в результате ударов по голове, головной боли и головокружений с 27.01.2024 по 21.02.2024, выписана к труду с 22.02.2024. Согласно выводам судебной медицинской экспертизы у ФИО139 были обнаружены телесные повреждения: рубцы (по одному) лобно-теменной области и теменной области справа, которые являются следствием заживления ушибленных ран. Каждая ушибленная рана могла образоваться 27.01.2024 от не менее, чем однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Образование данных ушибленных ран при падении ФИО140 из положения стоя (с высоты собственного роста) - исключается. Ушибленные раны лобно-теменной области и теменной области справа, следствием заживления которых являются рубцы, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21-го дня, квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью ФИО141 Согласно данным предоставленной медицинской документации, у ФИО142 при обращении за медицинской помощью 27.01.2024, также была обнаружена ссадина правой щеки. Данная ссадина правой щеки могла образоваться от скользящего воздействия твердого тупого предмета и квалифицируется как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью ФИО143

В ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 135-140) достоверно установлено место совершения ФИО1 разбойного нападения на ФИО144, а именно подъезд № 6 дома № 18 по ул. Катаева пос. Воргашор г. Воркуты. В ходе осмотра изъяты след обуви, следы вещества бурого цвета со ступенек лестничного марша с первого на второй этаж.

Из показаний потерпевшего ФИО145 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 69-73, т. 2 л.д. 41-44) и в судебном заседании следует, что 27.01.2024 около 20 часов 30 минут находился у себя дома в квартире по адресу: <адрес>, и в дверь квартиры постучали. Он подошел к двери и спросил, кто там, в ответ ему сказали, что милиция. Он открыл дверь, не посмотрев в глазок, и увидел ранее не знакомого ему ФИО1, осмотрев которого он понял, что это не сотрудник полиции. ФИО1 сразу зашел в квартиру, при этом разрешения не спрашивал и сам он ФИО1 не приглашал, на его претензии по этому поводу ФИО1 не реагировал. Находясь в комнате его квартиры, ФИО1 начал высказывать ему что-то про долг, при этом начал требовать у него деньги, на что он ответил, что денег у него нет. После этого ФИО1 вытащил из кармана предмет, похожий на пистолет, направив дуло пистолета в сторону его лица, и потребовал выдать все деньги. Он снова ответил, что денег у него нет. Затем ФИО1 ухватил его одной рукой за шею, а второй нанес рукояткой пистолета около 2-3 ударов в область его головы и лица, от которых он испытал физическую боль, после чего ФИО1 начал искать деньги в комнате. Обнаружив черную дорожную сумку, где он хранил деньги в сумме 26000 рублей в паспорте, которые копил на покупку телевизора и неоднократно пересчитывал, ФИО1 вытащил оттуда принадлежащие ему денежные средства в размере 26 000 рублей, из которых оставил ему 2 500 рублей, остальное - 23 500 рублей, забрал себе. После этого ФИО1 прошел в кухню, откуда из холодильника забрал не представляющие для него материальной ценности около 3 килограммов пельменей, вареную колбасу и десяток яиц, после чего ушел из квартиры. Причиненный преступлением ущерб в сумме 23 500 рублей является для него значительным, поскольку размер его пенсии составляет 13 000 рублей ежемесячно, других доходов он не имеет. Он является инвалидом второй группы и зимой за пределы квартиры не выходит, от нанесенных ему ФИО1 ударов рукоятью пистолета он испытал боль и проходил лечение, раны на голове потом зашивали в больнице, часть похищенных денежных средств в сумме примерно 7800 рублей ему потом вернули в полиции. Оценивает причиненный ему от преступных действий ФИО1 материальный и моральный ущерб в сумму 50000 рублей.

Согласно рапорту (т. 1 л.д. 3) в 21 час 30 минут 27.01.2024 в дежурную часть полиции позвонил ФИО146 и сообщил, что пришел незнакомый мужчина, представился полицейским, побил его и забрал деньги, угрожал убить, аналогичные сведения и что со слов ФИО147., неизвестный мужчина бил ФИО148 по голове предметом, похожим на пистолет, после чего забрал у ФИО149 денежные средства в размере 23500 рублей, изложены в рапорте сотрудника полиции от 27.01.2024, выезжавшего по вызову и прибывшего в квартиру потерпевшего в 21 час 40 минут 27.01.2024 (т. 1 л.д. 8).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 7) ФИО150 в период с 21 час 44 минут 27.01.2024 была оказана медицинская помощь по поводу наличия ран головы и параорбитальной гематомы слева, по поводу которых ФИО151 сотрудникам бригады скорой медицинской помощи пояснил, что ФИО152 избил неизвестный, проникнув в квартиру, представившись сотрудником полиции, этот неизвестный бил ФИО153 по голове не менее 3 раз тяжелым предметом.

Из заключения судебной медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 242-244) следует, что ФИО154 эксперту пояснил, что около 20 часов 27.01.2024 в дверь квартиры позвонили и представились, что из полиции, открыв дверь, в квартиру вошел незнакомый мужчина и требуя денег нанес ФИО155 несколько ударов (примерно два-три раза) рукояткой пистолета по голове, душил руками, в дальнейшем бригадой СМП госпитализирован в травматологическое отделение. Согласно данным медицинской документации ФИО156 проходил стационарное лечение в травматологическом отделении ГБУЗ РК «ВБСМП» по последствиям полученных 27.01.2024 телесных повреждений в результате ударов по голове, головной боли с 27.01.2024 по 07.02.2024. Согласно выводам судебной медицинской экспертизы у ФИО157 обнаружены: рубцы (по одному) в лобно-теменной области и теменной области слева, которые являются следствием заживления ушибленных ран. Каждая ушибленная рана могла образоваться 27.01.2024 от не менее, чем однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Образование данных ушибленных ран при падении ФИО158 из положения стоя (с высоты собственного роста) - исключается. Ушибленные раны лобно-теменной области и теменной области слева, следствием заживления которых являются рубцы, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21-го дня, квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью ФИО159 Согласно данным предоставленной медицинской документации, у ФИО160 при обращении за медицинской помощью 27.01.2024, также были обнаружены: кровоподтеки (клинически описаны как гематомы) - области орбиты левого глаза (1) и шеи (без указания точного количества и анатомической локализации), которые могли образоваться от ударных и/или давящих воздействий твердых тупых предметов и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью ФИО161

В ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 9-15) достоверно установлено место совершения ФИО1 разбойного нападения на ФИО162, а именно квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра жилища ФИО163 изъяты: следы рук, след обуви, вырез с пододеяльника со следами вещества бурого цвета, биологический материал.

Из показаний свидетеля ФИО164 (т. 1 л.д. 89-92) следует, что в период с 22.01.2024 ФИО1 проживал в его квартире по адресу: <адрес>. 27.01.2024 он и ФИО1 распивали спиртное, после чего около 20 часов ФИО1 ушел из квартиры, взяв при этом с собой металлический пистолет. После того, как ФИО1 вернулся примерно через 1,5 часа, при нем был пакет с продуктами, в котором были пельмени, яйца, колбаса, хлеб, майонез, а также спиртное - водка и коньяк. Когда ФИО1 раздевался, в боковом кармане его куртки он увидел купюру в 500 рублей, которая выпала из кармана, он положил эти 500 рублей обратно. Они выпили с ФИО1 одну бутылку водки и съели пельмени. Примерно через 1,5 часа после возвращения ФИО1 в квартиру пришли сотрудники полиции, которые изъяли у ФИО1 пистолет и денежные средства. Впоследствии ФИО1 сказал ему, что совершил тяжкое преступление. После ФИО1 забрали сотрудники полиции.

В ходе осмотра жилища ФИО165 (т. 1 л.д. 38-45) квартиры по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 изъяты: металлический пистолет с навесной полки, на рукояти указанного пистолета находится волос; денежные средства в сумме 6 958 рублей; бутылка коньяка; следы рук; а также дактилоскопирован ФИО1 Затем денежные средства в сумме 6 958 рублей, которые 27.01.2024 похитил ФИО1 у ФИО166, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 217-223, 224-225), после чего возвращены ФИО167 под расписку (т. 1 л.д. 226, 227).

В ходе выемки (т. 1 л.д. 80-83) у ФИО1 изъята зимняя куртка черного цвета со следами вещества бурого цвета, затем куртка ФИО1, а также вырез с пододеяльника со следами вещества бурого цвета, изъятый в квартире ФИО168; бутылка коньяка, изъятая в квартире ФИО169; соскоб вещества бурого цвета со ступеней лестницы между 1 и 2 этажами, изъятый на марлевый тампон с подъезда по месту совершения разбойного нападения на ФИО170 – были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 228-234, 235-236).

В ходе обыска (т. 1 л.д. 95-101) в жилище ФИО171 по адресу: <адрес>, изъяты 10 яиц в лотке, вареная докторская колбаса, которые 27.01.2024 забрал ФИО1 в квартире ФИО172, впоследствии они осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 115-116, 117), после чего возвращены ФИО173 под расписку (т. 1 л.д. 118, 119).

Из заключения баллистической экспертизы (т. 1 л.д. 209-213) следует, что изъятый в жилище ФИО174 принадлежащий ФИО1 металлический предмет, осмотренный следователем (т. 2 л.д. 24-26) и в судебном заседании, изготовлен самодельным способом при помощи промышленного (станочного) оборудования, является изделием, внешне схожим с огнестрельным оружием - пистолетом и к категории огнестрельного оружия не относится. Корпус указанного предмета, внешне схожего с пистолетом, размерами 153х132х27мм, изготовлен из металла черного цвета, на рукояти имеются полимерные вставки коричневого цвета, имеет вес 474 гр. Представленное изделие к производству выстрела не пригодно.

Из заключения судебной биологической экспертизы (т. 1 л.д. 182-205) следует, что на металлическом предмете, внешне схожим с огнестрельным оружием – «пистолетом», изъятом в жилище ФИО175., обнаружены «волосы» и кровь человека, которые произошли от потерпевшего ФИО176 На рукояти «пистолета» обнаружена смесь крови человека и клеток эпителия, которая произошла от ФИО177 и ФИО1

Из заключения дактилоскопической экспертизы (т. 1 л.д. 50-58) следует, что на представленных на экспертизу двух отрезках прозрачной липкой ленты с наибольшими размерами 65х48мм, 82х48мм, откопированы следы рук, изъятых в жилище ФИО178 След руки с наибольшими размерами 16х25мм, откопированный на отрезке с наибольшими размерами 65х48мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении двух эпизодов квалифицированного разбоя, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, что подтверждается содержанием показаний ФИО1 в части, не противоречащей совокупности исследованных доказательств, показаниями потерпевших и свидетеля ФИО179, исследованными письменными доказательствами, содержанием протоколов осмотров места происшествия, осмотра предметов, протоколов выемок, обыска, заключениями судебных медицинских, баллистической, дактилоскопической и биологической экспертиз, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и не содержат противоречий, получены без нарушения норм УПК РФ, согласуются между собой, не содержат противоречий и неточностей, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными, тем самым суд считает, что оказание какого-либо давления на ФИО1 и самооговор себя ФИО1 при признании вины в совершении преступлений исключены.

По смыслу закона под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также применение насилия, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Также суд учитывает, что разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

Исследованными в судебном заседании достоверно установлено, что умысел у ФИО1 на хищение имущества ФИО180 возник до того, как он проник в жилище потерпевшего. На это указывает тот факт, что ФИО1, постучавшись в дверь квартиры ФИО181, представился последнему сотрудником полиции, после чего ФИО182 открыл дверь квартиры, и ФИО1 под надуманным предлогом без разрешения собственника квартиры прошел внутрь. ФИО1 не обладал правом беспрепятственного проникновения в квартиру ФИО183., поскольку до 27.01.2024 не был лично с ним знаком, проживающий в квартире ФИО184 своего согласия на вхождение в его жилище ФИО1 не давал, что и сам ФИО1 не отрицал при даче показаний в ходе предварительного следствия и в суде. При этом ФИО1 было известно, что ФИО185 одалживал деньги его знакомому, проживающему в том же доме, что и потерпевший. Таким образом, установленный факт проникновения ФИО1 в квартиру ФИО186, с целью хищения имущества, без разрешения потерпевшего, где ФИО1 сразу стал требовать у потерпевшего деньги, а также совершение перед этим разбойного нападения на ФИО187, подтверждает умысел ФИО1 на незаконное завладение чужим имуществом при проникновении в жилище ФИО188

Также суд считает достоверными показания потерпевшего ФИО189 в ходе предварительного и судебного следствия в части причиненного ему разбоем ущерба, поскольку ФИО190 в ходе предварительного следствия и в суде последовательно, неоднократно заявлял, что противоправными действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в размере 23 500 рублей, что денежные средства, которые он откладывал для покупки телевизора, похищенные впоследствии ФИО1, он пересчитывал за два дня до совершения нападения на него, поэтому в сумме похищенного уверен, оснований ставить под сомнение данные показания потерпевшего у суда не имеется, аналогичные сведения по размеру ущерба ФИО191 сразу сообщил сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 8). Кроме того, согласно закону размер суммы, не составляющей крупного размера, похищенного имущества при разбойном нападении на квалификацию действий ФИО1 никак не влияет.

При совершении ФИО1 преступлений по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующие признаки - с применением предмета, используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО192 и ФИО193, также нашли свое подтверждение, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 при совершении разбойного нападения в отношении ФИО194 приставил предмет, схожий с пистолетом, в область груди потерпевшей, вызвав у последней чувство страха и восприятие реальности применения опасного для жизни насилия, после чего ФИО1 нанес указанным тяжелым металлическим предметом не менее 2 ударов в область жизненно важных органов - головы ФИО195, от чего последняя испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, в том числе повлекшие лёгкий вред её здоровью. При совершении разбойного нападения в отношении ФИО196, являющегося инвалидом второй группы, ФИО1 направил ствол предмета, схожего с пистолетом, в область лица потерпевшего, вызвав у последнего чувство страха и восприятие реальности применения опасного для жизни и здоровья насилия, после чего ФИО1 нанес указанным тяжелым металлическим предметом нанес предметом, схожим с пистолетом, не менее 2 ударов в область жизненно важных органов - головы и шеи ФИО197, от чего потерпевший испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, в том числе повлекшие лёгкий вред его здоровью. Таким образом, ФИО1 применил насилие согласно проведенных судебных медицинских экспертиз (т. 2 л.д. 5-6, т. 1 л.д. 242-244), которое причинило легкий вред здоровью потерпевших ФИО198 и ФИО199, и с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе способа нанесения ударов и их локализации, в каждом случае в момент применения 27.01.2024 создавало реальную опасность для их жизней и здоровья.

Потерпевшие ФИО200 и ФИО201 в момент нападения на них ФИО1 воспринимали угрозу применения насилия реально, поскольку воспринимали предмет, схожий с пистолетом, как оружие исходя из его визуальных, конструкционных характеристик, опасались его применения. Данный предмет ФИО1 использовал как для психического воздействия на потерпевших, направляя непосредственно на потерпевших с целью подавить их волю, так и для физического воздействия, нанося им удары в область жизненно важных органов потерпевших.

Корыстный мотив в действиях ФИО1 установлен на основании совокупности исследованных доказательств, подтверждается в том числе показаниями потерпевших ФИО202 и ФИО203, фактическими действиями ФИО1, который в процессе нападения на них требовал деньги, а также фактом изъятия в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 части похищенных у потерпевшего ФИО204 денежных средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении ФИО205 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; в отношении ФИО206 по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 дал значимые и подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые не были достоверно известны органам предварительного расследования, что именно, а не иное лицо, совершил разбойные нападения на ФИО207 и ФИО208, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также участие в специальной военной операции, где ФИО1 получил ранения и контузию, желание ФИО1 снова заключить контракт и участвовать в специальной военной операции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им в отношении ФИО209 преступлении, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 в ходе осмотра места происшествия выдал оставшиеся у него денежные средства, принадлежащие ФИО210, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем преступлениям в соответствии со ст.63 УК РФ является совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 27.01.2024 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое негативно повлияло на его поведение, что сам ФИО1 подтвердил в ходе судебного следствия, при этом суд также учитывает, что после совершения разбойных нападений ФИО1 приобрел на похищенные денежные средства спиртные напитки, именно в силу алкогольного опьянения ФИО1 ослабил контроль над своим поведением, что не позволило ему объективно оценить ситуацию, а также явилось причиной агрессивного поведения ФИО1 при совершении разбойных нападений, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенных им 27.01.2024 преступлений, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО1

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся: по ч. 2 ст. 162 УК РФ к категории тяжких преступлений, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкие не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст ФИО1, состояние его здоровья, данные о личности ФИО1, который взарегистрированном браке не состоит и детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, кадминистративной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ..., а также намерен возместить ущерб потерпевшим, поэтому исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции отобщества и назначает ФИО1 по всем преступлениям наказание ввиде реального лишения свободы, но с учетом всех установленных обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что назначение такого наказания ФИО1 обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с отбыванием наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовном делу на основании ст. 81 УПК РФ: предмет, изготовленный самодельным способом - изделие, внешне схожее с огнестрельным оружием; а также соскоб вещества бурого цвета со ступеней лестницы между 1 и 2 этажами, изъятый на марлевый тампон; вырез с пододеяльника с веществом бурого цвета; куртку зимнюю черного цвета; бутылку из стекла с остатками жидкости с этикеткой бренди «Белый Аист», находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Воркута, - уничтожить; денежные средства и продукты питания, переданные на хранение потерпевшему ФИО211, - считать возвращенными законному владельцу.

Согласно постановлениям следователя (т. 2 л.д. 69, 70) выплачены вознаграждения за защиту и оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Филиппову И.А. вразмере 3 744 рубля 40 копеек, адвокату Кипрушевой Т.В. в размере 30 050 рублей 40 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд ненаходит оснований для полного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с его защитой адвокатами по назначению, поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом и от услуг адвокатов неотказывался, поэтому с учетом материального положения, состояния здоровья и возраста ФИО1, который в браке не состоит и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, инвалидности не имеет, суд устанавливает с него взыскание процессуальных издержек в доход государства в размере 75 % от вышеуказанных сумм вознаграждения адвокатов, то есть в размере 25 346 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО212) в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО213) в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания с учетом правил ст. 72 УК РФ времени его предварительного содержания под стражей с 28.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовном делу: предмет, изготовленный самодельным способом - изделие, внешне схожее с огнестрельным оружием; а также соскоб вещества бурого цвета со ступеней лестницы, изъятый на марлевый тампон; вырез с пододеяльника с веществом бурого цвета; куртку зимнюю черного цвета; бутылку из стекла с остатками жидкости с этикеткой бренди «Белый Аист», находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Воркута, - уничтожить; денежные средства и продукты питания, переданные на хранение потерпевшему ФИО214, - считать возвращенными законному владельцу.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства, связанные с оказанием юридической помощи и его защиты адвокатами по назначению, в размере 25 346 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Е.П. Дзерин