Приговор № 1-151/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-151/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-151 /19

г. Горячий Ключ 13 августа 2019 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Микляевой О.В. удостоверение №«...», орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, имеющего гражданство РФ, образование среднее специальное, разведённого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут ФИО3 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения на веранде домовладения, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, а также осознавая, что локализация и механизм телесных повреждений неминуемо повлекут причинение тяжкого вреда здоровью, взял в левую руку кухонный нож, используя его в качестве оружия и умышленно нанес последнему один удар кухонным ножом в область живота справа, чем причинил ему согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде колото-резанной раны правой подвздошной области, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которое могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ в результате действия предмета, обладающим острым краем, возможно лезвием ножа и ему подобных. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от оказания медицинской помощи (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого, потерпевший и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного, умышленного, тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, а так же имеет нагрудный знак отличник Советской Армии. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

С учётом обстоятельств совершения вменяемого преступления и личности виновного, суд считает правильным признать отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления подтверждено объективно актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения. Кроме того, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению им вменяемого преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое привело к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенного преступления, на более мягкую категорию.

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания в отношении подсудимого может быть достигнута только в условиях связанных с изоляцией его от общества.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объёме гражданский иск прокурора г. ФИО1, заявленный в интересах Краснодарского территориального отделения фонда медицинского страхования к ФИО3 о взыскании суммы затраченной на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 7 тысяч 403 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО3 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Полностью зачесть в срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО3 период времени содержания его под стражей по данному приговору с момента заключения его под стражу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора г. ФИО1, заявленный в интересах Краснодарского территориального отделения фонда медицинского страхования к ФИО3 о взыскании суммы затраченной на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере семь тысяч 403 рубля 62 копейки, удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО3 в пользу Краснодарского территориального отделения фонда медицинского страхования в счёт возмещения средств затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 сумму в размере семь тысяч четыреста три рубля 62 копейки.

Взысканную сумму перечислять по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края)

ИНН №«...»

КПП №«...»

Расчетный счет №«...»

Южное ГУ Банка России

БИК №«...»

ОКТМО №«...»

КБК №«...»

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: