Решение № 12-105/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 12-105/2025

Мировой судья Калашникова О.Н. дело № 12-105/2025

61MS0206-01-2024-003517-05


РЕШЕНИЕ

17 марта 2025 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 от 21 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.01.2025, вынесенным мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №13, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в суд подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что утерял переднюю рамку с госрегзнаком при движении через глубокую лужу по ул. Водопроводной в г. Таганроге, по пути на работу. На следующий день заказал и оплатил дубликат госрегзнака, который установил на штатное место. Представил в подтверждение соответствующие документы. Указал, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами слишком сурово, просил назначить наказание в виде административного штрафа с учетом обстоятельств дела и его личности - он постоянно трудоустроен, женат, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Защитник Гоцуцев А.И., допущенный к участию в деле на основании письменного заявления, доводы привлекаемого лица поддержал, просил изменить наказание, назначив административный штраф.

Должностное лицо Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу на рассмотрение жалобы не явился, дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, его защитника, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств; без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Согласно п/п 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - Приложения к Основным положениям, запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования".Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Как следует из материалов дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что ФИО1 01.12.2024 в 17 час. 20 минут в районе дома №25 по 10-му Переулку в г. Таганроге Ростовской области управлял автомобилем Хендэ Соната, госрегзнак №, без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 2.3.1 Правил дорожного движения.

В связи с данными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Мировым судьей постановлен вышеуказанный судебный акт.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23024215 от 01.12.2024, видеозаписями на диске и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший управление транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается, равно как и допущение нарушений норм права, указывающих на нарушение права на защиту.

Суд считает, что отрицание ФИО1 своей вины, является его позицией по делу, которая между тем опровергается вышеуказанными доказательствами.

Судом факт управления транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака установлен, ФИО1 данный факт не оспаривался.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Вместе с тем, с учетом принципа индивидуализации наказания, соблюдения баланса интересов, конкретных обстоятельств настоящего дела, личности ФИО1, который с 2022 г. трудоустроен в <адрес> имеет сына <дата>. рождения, супругу, которая в настоящее время не работает, поскольку воспитывает малолетнего ребенка, однократное привлечение в течение года к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, уплату назначенного штрафа в полном объеме, факт устранения правонарушения 02.12.2024 путем изготовления дубликата утерянного госрегзнака и установки его на передний бампер автомобиля, имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного административного наказания, кроме того, судья считает, что при названных обстоятельствах возможно назначение более мягкого вида наказания, и при этом, достижение цели административного наказания и социальной справедливости не исключается, поскольку в исследуемой ситуации назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 от 21.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует изменить, назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 от 21 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - изменить, назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменить на административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №13 от 21 января 2025 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Волков В.В.