Приговор № 01-0337/2025 1-337/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 01-0337/2025

Дело № 1-337/2025

УИД 77RS0012-02-2025-005826-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 17 апреля 2025 года

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре судебного заседания Голицыной М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Уткина А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение № 11727 и ордер № 95 от 16 апреля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная порядок получения водительского удостоверения в Республике Узбекистан, имея умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, из иных личных побуждений, 17 августа 2019 года примерно в 13 часов 00 минут по адресу: …, более точные время и место в ходе дознания не установлены, у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 48000 рублей, приобрел заведомо поддельный бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан на имя «I…», … г.р. с серией и номером в п…. …, номером бланка …, выданный … года. Согласно заключению эксперта №… от … года …, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на исследование бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан на имя «…», … г.р. с серией и номером в п…., номером бланка …, выданный … года - не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан (образец 2017г.), описание которого имеется в ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве; изображения основных бланковых реквизитов лицевой и оборотной сторон, а так же нумерация бланка, выполнены способом цветной струйной печати; изображения элементов в виде букв «…» в правой верхней части лицевой стороны и в правой нижней части оборотной стороны бланка, имитированы способом нанесения фольги на черный электрофотографический тонер.

15 февраля 2025 года примерно в 03 часа 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «…» (…), государственный регистрационный знак …, по адресу: …, был остановлен сотрудником полиции - инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы мл. лейтенантом полиции ФИО2, и по просьбе последнего предъявить документы, предоставляющие ему (ФИО1) право управления транспортным средством, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использовал путем предъявления заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя «…», … с серией и номером в …, номером бланка …, выданный … года, предъявив его сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего ему (ФИО1) право управления транспортными средствами, которое вызвало у инспектора ДПС ФИО2 сомнения в его подлинности.

Затем 15 февраля 2025 года в период времени с 05 часов 01 минуты по 05 часов 10 минут данное водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя «…», … с серией и номером в …, номером бланка …, выданный … года, было изъято протоколом … об изъятии вещей и документов у ФИО1 по адресу: …, в присутствии понятых.

Таким образом, ФИО1 использовал путем предъявления заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя «…», … г.р. с серией и номером в …, номером бланка …, выданный … года, предоставляющее ему право управления транспортными средствами.

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о сокращенной форме дознания и о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, мать – инвалида I группы, страдающую рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, матери, а также состояние здоровья родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде штрафа. При этом, принимая во внимание, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, к ФИО1 применены быть не могут, указание на ст.64 УК РФ в данном случае не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***>, БИК 004525988, Банк получателя:Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г.Москвы (ГУ Банка России по ЦФО), ОКТМО 45385000, КБК 18811603116010000140, УИН 18800315293822195450.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан на имя «…», … г.р. с серией и номером …, номером бланка …, выданный … года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья