Приговор № 1-121/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск 18 декабря 2019 года

Заринский районный суда Алтайского края в составе:

председательствующего Грязнова А.А.,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гусельниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 23.10.2018 Заринским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 10 месяцев; штраф оплачен полностью 02.10.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства - маковая солома, действуя в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 08 часов 00 минут 15 октября 2019 года до 11 часов 30 минут 16 октября 2019 года проследовала в огород, расположенный у <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, приобрела путем ручного сбора, а именно, нарвала стебли мака, маковой соломы, массой в высушенном состоянии не менее 120 граммов, которую отнесла в комнату <адрес>, где стала их незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

16 октября 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Заринский», в комнате <адрес>, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и, хранимое без цели сбыта ФИО1, наркотическое средство – маковая солома, общей массой в высушенном состоянии 120 граммов.

Наркотическое средство – маковая солома, включено на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Согласно заключению эксперта, общая масса изъятого наркотического средства – маковая солома в высушенном состоянии 120 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает установленный значительный размер наркотического средства – маковая солома, равный 20 граммам в высушенном состоянии.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой, кроме собственного полного её признания, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно показаний подсудимой ФИО1, данных в качестве подозреваемой (л.д. 27-29), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, установлено, что 15 октября 2019 года в своем огороде она вырвала растения мака, растущие у забора, чтобы использовать их для собственного употребления, а именно, она хотела его заварить и пить как чай. Растений мака было более 10 штук, после чего, данные растения мака она занесла домой, положила на газету на печь, чтобы просушить. 16 октября 2019 года утром, газету с растениями она переложила на стол в спальне своей квартиры. 16 октября 2019 года около 11 часов 30 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям свидетеля Е., оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заринский», данным в судебном заседании, установлено, что в октябре 2019 года, в ходе проверки поступившей информации о хранении и употреблении ФИО1 по месту своего жительства на <адрес> наркотического средства, он совместно с оперуполномоченным У. прибыли на <адрес> где в присутствии понятых, с разрешения ФИО1 провели осмотр жилища последней, где были обнаружены растения мака. ФИО1 пояснила, что мак она накануне сорвала в огороде для личного потребления. Растения мака были опечатаны и изъяты.

Вина подсудимой подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-12), которым осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: вещество растительного происхождения, смывы с кистей рук;

- протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2019 года (л.д. 59-61), которым осмотрены пакет с веществом растительного происхождения – маковая солома, массой в высушенном состоянии 120 граммов, пакет с ватным тампоном (контрольный) со смывами с кистей рук, пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1 (л.д. 59-61),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. в том числе, пакета с наркотическим веществом – маковая солома, (л.д.62),

- заключением судебно-химической экспертизы № 647 от 31 октября 2019 года (л.д. 38-40), согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством- маковая солома. Масса наркотического средства высушенного при t = 110 C до постоянной массы 120 граммов. На поверхности ватного тампона пакета №1, представленного на исследование, обнаружено наркотическое средство – кодеин, в следовых количествах.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетеля, самой подсудимой последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размеры приобретенного наркотического средства, которые не оспаривались сторонами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, законность проведения осмотра жилища ФИО1 и изъятия в процессе этого наркотических средств, у суда сомнений не вызывает, так как указанный осмотр проводился с разрешения собственника жилища, о чем ФИО1 заявляла в ходе дознания, в процессе дачи ею показаний, в присутствии защитника, в качестве подозреваемой, и которые, в соответствии с указанными обстоятельствами, суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам.

В то же время, заявленное подсудимой ФИО1 в судебном заседании о том, что оперативные сотрудники полиции проводили осмотр жилища без ее согласия, суд считает надуманным и расценивает их как способ ухода от ответственности за содеянное.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 01 ноября 2019 года № 05-03 3801/1 (л.д. 41-42), ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд полагает, основываясь на заключении экспертов и поведении подсудимой в судебном заседании, считать ФИО1 вменяемой и подлежащей ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с положениями статей 6,43,60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 на учете врачей фтизиатра, невролога, психиатра не состоит (л.д. 77-78). <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно (л.д. 80-81).

Согласно заключению наркологической экспертизы № 138 от 14 ноября 2019 года, ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, участие в воспитании малолетнего внука.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд, исходя из принципа справедливости и, соответствия назначаемого наказания, обстоятельствам совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с установлением конкретных ограничений и возложением обязанности, предусмотренных требованиями ст.53 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.81 УПК РФ

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусельниковой И.И., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО1 в процессе судебного заседания в размере 2070,00 рублей. Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку от услуг адвоката она не отказывалась, является трудоспособной, основания, предусмотренные ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ для ее освобождения от оплаты отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Заринск и Заринский район Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания по адресу <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество – маковая солома; ватный тампон (контрольный) со смывами с кистей рук, ватный тампон со смывами с кистей рук – уничтожить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2070 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

Судья А.А. Грязнов