Приговор № 1-89/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019 г. (11901320013360028)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кондрашихиной Н.А., предъявившей удостоверение № 292 и ордер № 1179 от 18 января 2019 года,

при секретаре судебного заседания Сидоренко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрге Кемеровской области

26 марта 2019 года,

материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ( ), ранее судимого:

1) 31 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 31 августа 2018 года обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 05 октября 2018 года по отбытию срока;

2) 21 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области (с учётом апелляционного постановления Юргинского городского суда от 05 марта 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;

3) 25 марта 2019 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 21 декабря 2018 года к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 года, около 17:00 часов, ФИО1 находился в помещении торгового зала самообслуживания магазина «Хлеб-Соль», расположенного по ул. Московская, 13 г. Юрги Кемеровской области, где у него возник умысел на тайное хищение выставленного на реализацию шоколада и алкоголя, принадлежащего ООО «Профит». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района от 11 августа 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста сроком 14 суток, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями не наблюдают, тайно похитил с полок торгового зала магазина принадлежащий ООО «Профит» товар, а именно: шоколад «Алпен Голд горький 70%» 85 грамма в количестве 2 плиток, стоимостью 38 рубля 06 копеек за одну плитку; шоколад «Россия очень молочный» 90 грамм в количестве 8 плиток, стоимостью 36 рублей 90 копеек за одну плитку; настойку горькую «Капитанский ФИО2 40%» 0,5 литра стоимостью 263 рубля 90 копеек, а всего товар на общую сумму 635 рублей 22 копейки. ФИО1 с похищенным имуществом, спрятанным в карман и за пазуху надетой на нём куртки, минуя кассовую зону, вышел из магазина, скрывшись тем самым с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным по-своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника Кондрашихиной Н.А., а также представителя потерпевшего О., государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.,ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ( )

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ( )

С учётом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Юргинский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с период с 23 часов до 06 часов. Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. При этом, суд полагает, что исправление ФИО1 более мягкими видами наказания достигнуто не будет.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 марта 2019 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, отбываемого реально, в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором (из расчёта два дня ограничения свободы соответствует одному дню лишения свободы), с наказанием, назначенным приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 марта 2019 года.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима (поскольку осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, ранее лишение свободы отбывал, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «ПРОФИТ» О. о возмещении ущерба, причинённого преступлением (л.д. 95), не оспаривается подсудимым, признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт виновного в размере 635 рублей 22 копейки.

Вещественное доказательство: DVD-диск с фиксацией хищения товара в магазине «Хлеб-Соль» следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 4680 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Кондрашихиной Н.А. в ходе дознания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде 08 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Юргинский городской округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с период с 23 часов до 06 часов. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором (из расчёта два дня ограничения свободы соответствует одному дню лишения свободы), с наказанием, назначенным приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 марта 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Cусоеву А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 марта 2019 года. Зачесть в срок назначенного наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 марта 2019 года, в период - 25 марта 2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профит» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 635 (шестьсот тридцать пять) рублей 22 копейки.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 4690 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Кондрашихиной Н.А. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева