Приговор № 1-836/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 1-836/2023

копия дело №

УИД 16RS0№-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 20 октября 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Галимова Б.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Карпеева В.А.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 21 марта 2022 года Приволжским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен 29 июля 2023 года);

- 09 января 2023 года Советским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19 августа 2022 года подвергнут мировым судьёй судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 30 августа 2022 года. В соответствии со статьей 31.9 КоАП РФ по состоянию на 22 апреля 2023 года ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, срок давности которого на момент совершения преступления не истек. Однако, ФИО2, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, 22 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 44 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> не имеющий источника дохода, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытых полок стеллажей тайно похитил товар, а именно: AXE дезодорант аэрозоль анархия для него, емкостью 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 267 рублей 34 копейки; шампунь HS Против перхоти 2 в 1 ментол, емкостью 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за единицу товара, на общую сумму 1461 рубль 52 копейки; шампунь HS Против перхоти 2 в 1 основной уход, емкостью 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за единицу товара, на общую сумму 730 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 2459 рублей 62 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг». В продолжение своих противоправных действий, ФИО2, с целью распорядиться похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», по своему усмотрению, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2459 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, письменное заявление потерпевшего, который не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, чистосердечное признание, полное возмещение ущерба потерпевшему, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО3, определенных в статье 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ. При этом с учетом всех обстоятельств, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Приговор Советского районного суда г. Казани от 09 января 2023 года необходимо исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Приговор Советского районного суда г. Казани от 09 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозаписи на дисках и документы – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.11.2023г.

Судья: И.Р. Гарифуллин