Приговор № 1-190/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-190/2021

1-190/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

с участием:

государственных обвинителей Банниковой Е.Р., Легостаева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Жилова Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, решил незаконно приобрести и хранить для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Реализуя задуманное, в <данные изъяты> этого же дня, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, он по своему мобильному телефону, используя приложение <данные изъяты> в сети <данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим псевдоним <данные изъяты>, о покупке вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей и в соответствии с достигнутой с ним договоренностью посредством электронной системы платежей перевел указанную сумму на его счет и получил от данного лица сообщение о месте нахождения тайника с этим наркотическим средством. После чего в этот же день примерно в <данные изъяты> он с целью личного потребления забрал себе из указанного тайника, находившегося на участке местности <адрес> полимерный пакетик, оклеенный изоляционной лентой желтого цвета, с пластичным веществом в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>, относящееся в соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен, массой <данные изъяты> грамма, составляющей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер. Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство он, действуя умышленно, положил в перчатку, надетую на правую руку, и хранил при себе с целью личного потребления до его обнаружения сотрудниками полиции при его личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты> на участке местности <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, изложенных в приговоре, подтвердив, что наркотик <данные изъяты> он употреблял путем курения один раз и знал, что его приобретают через программу обмена сообщениями <данные изъяты> в различных интернет-магазинах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился у себя дома, когда решил употребить наркотик <данные изъяты>. Для этого он воспользовался своим сотовым телефоном, на котором установлено приложение <данные изъяты> с его аккаунтом <данные изъяты>, который зарегистрирован на его абонентский номер. С данного аккаунта он попросил оператора интернет-магазина <данные изъяты> прислать ему адрес с этим наркотиком, после чего ему пришло сообщение с номером <данные изъяты>, на который необходимо перевести деньги в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> наркотика. Когда он перевел эти деньги через свой <данные изъяты> на указанную карту, ему пришло сообщение, в котором содержались координаты тайника с наркотиком, его описание и фото. Открыв на своем телефоне приложение <данные изъяты>, он ввел в поисковую строку координаты, которые ему прислал оператор интернет магазина, место закладки оказалось в лесополосе в районе <адрес>, за магазином <данные изъяты>. Далее он пешком направился по координатам, которые вбил в приложении на своем телефоне. Найдя место по координатам, он нашел «закладку» в виде свертка в желтой изоленте и убрал его в перчатку, надетую у него на правой руке. У магазина <данные изъяты> его остановили сотрудники полиции и при досмотре обнаружили и изъяли у него указанный наркотик (л.д.99-104, 120-125).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал участок местности <адрес>, где примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он с целью личного потребления забрал себе из тайника закладку с наркотиком (л.д.109-111).

Согласно протоколу досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по <данные изъяты> на участке местности <адрес> под перчаткой на его правой руке обнаружен полимерный пакетик, оклеенный изоляционной лентой желтого цвета, в кармане его куртки обнаружен сотовый телефон <данные изъяты>, которые изъяты и в дальнейшем осмотрены (л.д.9, 36-38).

<данные изъяты> (л.д.37, 50-53).

При осмотре мобильного телефона марки <данные изъяты> установлено, что в нем установлено приложение <данные изъяты>, в котором имеется:

- переписка с аккаунта пользователя телефона <данные изъяты>, с пользователем под псевдонимом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> до <данные изъяты> по вопросу приобретения товара <данные изъяты> с оплатой за него в сумме <данные изъяты> рублей посредством электронных средств платежа;

- две фотографии открытого заснеженного участка местности с надписью <данные изъяты> с указанием координат: <данные изъяты> (л.д.66-68).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на фактическом изъятии у него наркотического средства и его признательных показаниях, а также на уличающих его в совершении преступления результатах осмотров, заключении экспертизы и других материалах дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый, действуя умышленно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, купил, то есть незаконно приобрел, и незаконно хранил при себе в перчатке <данные изъяты>, являющееся согласно Списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> и его производные, массой свыше <данные изъяты> и не свыше <данные изъяты> составляют крупный размер.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.

<данные изъяты> (л.д.63-64).

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого и справку <данные изъяты> об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства (л.д.139), ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д.137, 138), впервые совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.139, 140), детей и иных лиц на иждивении не имеет (л.д.135-136), трудоустроен, проживает с матерью, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.155, 157).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются также совершение преступления впервые, молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не установил наличие отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При оценке степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитываются конкретные обстоятельства содеянного; характер и размер наступивших вследствие этого общественно опасных последствий; способ совершения преступления, роль подсудимого и степень фактического участия в нем.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, учитываются установленные судом его признаки, как умышленного оконченного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также ограничиться назначением только основного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено.

В процессе уголовного судопроизводства по делу защиту обвиняемого осуществлял адвокат по назначению следователя (л.д.96, 97). По постановлению судьи расходы на выплату вознаграждения труда адвоката в суде в сумме <данные изъяты> рублей возмещены за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, данные средства относятся к процессуальным издержкам. Защитник в порядке ст.51 УПК РФ был назначен по ходатайству самого обвиняемого (л.д.94). Об отнесении процессуальных издержек на счет государства подсудимый не обращался.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного освобождения его от возмещения издержек не имеется. В соответствии с ч.1,2,4,6 ст.132 УПК РФ, исходя из заявления обвиняемого о назначении ему защитника в порядке ст.51 УПК РФ, а также тяжести преступления, личности подсудимого, его способствования расследованию преступления, и сведений о его семейном и материальном положении, суд находит возможным процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве по делу адвоката по назначению, частично взыскать с подсудимого, а частично отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей для возмещения средств, затраченных на выплату вознаграждения адвоката, осуществлявшего его защиту в уголовном судопроизводстве по делу по назначению следователя.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья М.П.Зайцев