Приговор № 1-153/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-60/2023

Дело ...

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А.,

протокол и аудиопротокол судебного заседания, ведутся секретарем судебного заседания Б.А.С.,

подсудимого М.Е.И.,

защитника адвоката В.К.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

М.Е.И., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении ... малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ... Луховицким районным судом по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком ... года, поставлен на учет ..., состоит по настоящее время,

- ... Луховицким районным судом по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. По ч. 2 ст. 159 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ на ... года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

на момент вынесения приговора осужденного:

- ... Луховицким районным судом ... по трем преступлениям, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к ... месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Луховицкого районного суда ... от ... и ... и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ... Луховицким районным судом ... по трем преступлениям, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Луховицкого районного суда ... от ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 159ч.2, ст. 159ч.2, ст. 159ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

М.Е.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... года по ... М.Е.И., проходя практику для дальнейшего трудоустройства в магазине строительных материалов ...», расположенном по адресу: ... в обязанности которого входило обучение и ознакомление с деятельностью магазина, не имея права продажи товарно-материальных ценностей магазина. ... коло ... часов ... минут М.Е.И., находясь в магазине строительных материалов ...» по адресу: ... ... в ходе разговора с покупателем Потерпевший №2, согласился оказать ей помощь в покупке тумбы с раковиной, трех дверей и фурнитуру к ним. М.Е.И. имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, введя Потерпевший №2 в заблуждение путем сообщения заведомо ложных сведений, сообщил Потерпевший №2, что может оформить скидку на тумбу с раковиной, двери и фурнитуру к ним. без оформления кассового чека, не имея возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства. После чего, действуя с умыслом, направленным на завладение чужого имущества путем обмана, предложил заплатить ему ... рублей за раковину с тумбой и 25 900 рублей за двери с фурнитурой. Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно преступных намерений М.Е.И., согласилась с его предложением.

В этот же день, а именно ... в ... минуты Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно преступных намерений М.Е.И. возле магазина строительных материалов ... расположенного по адресу: ... «В», со своего мобильного телефона, используя приложение «... с банковской карты ПАО «ВТБ» ... выданной на её имя, перевела денежные средства в сумме ... рублей, на указанную М.Е.И. банковскую карту его супруги А.А.С., которые М.Е.И. похитил путем обмана.

После чего в этот же день, а именно ... в ... минуты Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно преступных намерений М.Е.И.. возле магазина строительных материалов ... по адресу: ... со своего мобильного телефона, используя приложение ...», с банковской карты ПАО «ВТБ» ... выданной на её имя, перевела денежные средства в сумме ... рублей, на указанную М.Е.И. банковскую карту его супруги А.А.С., которые М.Е.И. похитил путем обмана, имея при этом умысел в дальнейшем еще похитить денежные средства.

В продолжении начатого преступления. ... около ... минуты, М.Е.И. имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в ходе телефонной переписки, попросил Потерпевший №2 дать ему в долг денежные средства в размере ... рублей, сообщив заведомо ложные сведения, Потерпевший №2, что вернет через ... рабочих дня, не имея возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно преступных намерений М.Е.И., ... в ... минуту, находясь дома по адресу: ..., 79, со своего мобильного телефона, используя приложение ...», с банковской карты ...» ... выданной на её имя перевела денежные средства в сумме ... рублей, на указанную М.Е.И. банковскую карту его супруги А.А.С., которые М.Е.И. похитил путем обмана.

В результате своих умышленных преступных действий, М.Е.И. похитил путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в сумме ... рублей, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму ... рублей, причинив последней значительный ущерб.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... года по ... М.Е.И.. проходя практику для дальнейшего трудоустройства в магазине строительных материалов ... расположенном по адресу: ... «В», в обязанности которого входило обучение и ознакомление с деятельностью магазина, не имея права продажи товарно-материальных ценностей магазина. ... около 12 часов 00 минут М.Е.И., находясь в магазине строительных материалов ...» расположенном по адресу: ... в ходе разговора с покупателем Потерпевший №3, согласился оказать ему помощь с покупкой душевой кабины. М.Е.И. имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, введя Потерпевший №3 в заблуждение путем сообщения заведомо ложных сведений сообщил Потерпевший №3, что может помочь оформить скидку на душевую кабину, без оформления кассового чека, не имея возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства. После чего, действуя с умыслом, направленным на завладение чужого имущества путем обмана предложил заплатить ему ... рублей. Потерпевший №3 введенный в заблуждение относительно преступных намерений М.Е.И. согласился с его предложением.

В этот же день, а именно ... в ... минут Потерпевший №3, веденный в заблуждение относительно преступных намерений М.Е.И., находясь в магазине строительных материалов ... расположенном по адресу: ... «В», передал М.Е.И. денежные средства в сумме ... рублей, которые М.Е.И. похитил путем обмана.

В результате своих умышленных преступных действий М.Е.И. похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 на сумму ... рублей, чем причинил Потерпевший №3 ущерб на сумму ... рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... года по ... М.Е.И., проходя практику для дальнейшего трудоустройства в магазине строительных материалов ...», расположенном по адресу: ...», в обязанности которого входило обучение и ознакомление с деятельностью магазина, не имея права продажи товарно-материальных ценностей магазина, ... около 10 часов 27 минут, находясь в магазине строительных материалов ...» по адресу: ... в ходе разговора с покупателем Потерпевший №1, желая завладеть деньгами последнего, введя его в заблуждение, путем сообщения заведомо ложных сведений, сообщил, что может оформить для него скидку в размере ...% на приобретаемую Потерпевший №1 строительную плитку, без оформления кассового чека, не имея возможности и намерения выполнять взятые на себя обязательства. После чего, действуя с умыслом, направленным на завладение чужого имущества путем обмана, предложил заплатить ему 7 100 рублей. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно преступных намерений М.Е.И. согласился с его предложением.

В этот же день, а именно ... в ... минут Потерпевший №1, заеденный в заблуждение относительно преступных намерений М.Е.И., находясь дома по адресу: ..., со своего мобильного телефона, используя приложение «Тинькофф», с банковской карты ...» ... выданной на его имя, перевел денежные средства в сумме ... рублей, на указанную М.Е.И. банковскую карту его супруги А.А.С., которые М.Е.И. похитил путем обмана.

В результате своих умышленных преступных действий. М.Е.И. похитил путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму ... рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 100 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый М.Е.И. в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат В,В.А.

Государственный обвинитель Б.Д.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого по каждому из трех преступлений правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил три умышленных преступления, а именно: мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», по каждому эпизоду преступления, нашел свое подтверждение, поскольку установлен исходя из имущественного и семейного положения потерпевших, и является для каждого из них значительным.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных М.Е.И. преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Подсудимый М.Е.И. ранее судим: ... Луховицким районным судом, ... Луховицким районным судом, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 2-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М.Е.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие 2-х малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья наличие диагноза «Сахарный диабет», принесение потерпевшим извинения.

Оснований для назначения М.Е.И. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, либо менее строгого вида наказания суд не находит, т.к. в настоящее время он уже является условно осужденным к лишению свободы, назначенному за совершение умышленных преступлений, при этом положительных выводов о необходимости изменения своего поведения не сделал, на путь исправления не встал.

М.Е.И. должен отбывать назначенное наказание реально, в этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, как нецелесообразное.

Судом установлено, что М.Е.И. осужден ... Луховицким районным судом ... к наказанию в виде лишения свободы на срок ... года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ... Луховицким районным судом ... к наказанию в виде лишения свободы на срок ... лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенных преступлений суд не находит оснований для назначения подсудимому минимального и максимального наказания, изменения категории преступлений (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также для применения ст. ст. 64, 53.1, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение нескольких преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, М.Е.И. нуждается в отбывании наказания в более строгих условиях, чем в колонии-поселении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката В.К.А., в размере ... рублей суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.Е.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком ... (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком ... (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком ... (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить М.Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок ...(один) год ... (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Луховицкого районного суда ... от ..., назначить М.Е.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения М.Е.И. оставить прежней – содержание под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания М.Е.И. срок содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката В,В.А. процессуальные издержки в размере ... рублей.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «...» в корпусе серо-фиолетового цвета, 1MEI-1 ..., IMEI-2: ... - находящейся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить Потерпевший №2,

- мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, IMEI-1 ..., IMEI-2: ... – находящейся на ответственное хранение у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить Потерпевший №3,

- выписку по счету ... банковской карты ... выданной на имя Потерпевший №2, выписку по счету 40... банковской карты ... выданной на имя Потерпевший №1, DVD-RW диск с выпиской по банковской карте ПАО Сбербанк ... открытой на имя А.А.С. - хранящиеся в материалах уголовного дела.- оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Семенова Ю.А.