Приговор № 1-573/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-573/2021

УИД 47RS0004-01-2021-006373-43

Дело № 1-573/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 09 июля 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Виноградове В.А.,

с участием государственного обвинителя Ларионовой В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Озеровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО1) с неустановленного периода времени до момента проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 04 часов 30 минут по адресу <адрес>Б, <адрес> умышленно, без цели сбыта, для использования в личных целях, незаконно хранил в оружейном шкафу сорок два 7,62 мм револьверных патрона к револьверу «Наган» обр. 1895 г., которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы, вплоть до момента изъятия вышеуказанных патронов в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, ул. <данные изъяты>20Б, <адрес>, в период времени с 00 часов 50 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ГКУЗ ЛОПНД «Ленинградский психоневрологический диспансер», не женат, детей не имеет, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены смешанное расстройство личности, компенсированное и синдромом зависимости от алкоголя, однако хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков наркомании у ФИО1 нет. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 99-107).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1, другие цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым патроны и гильзы передать в распоряжение ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому расходы на оплату труда защитника по назначению подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На период отбытия наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы территории Всеволожского муниципального района <адрес>;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбытия наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 36 патронов и 6 гильз, калибра 7,62 мм и первоначальная упаковка, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и <адрес>», - передать в распоряжение ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суд труда защитника адвоката Озеровой Ж.В., - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья