Решение № 2-729/2025 2-9361/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-729/2025

Дело №

УИД №

Мотивированное
решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

При секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «ГСК «Югория» обратились в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра с иском к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указали, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, собственником которого является ФИО4, в момент ДТП автомобилем управлял ответчик и транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, собственником которого является ФИО5

ДТП произошло по вине водителя ФИО2 ФИО1 (ответчика), в следствии нарушения ПДД.

Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей.

Транспортное средство <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред застраховано в <данные изъяты> по договору ОСАГО № На момент ДТП ответчик не был вписан в указанный полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом ответчик по мнению истца является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Сургутского городского суда <адрес> Югры от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности в Щёлковский городской суд <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением Щёлковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к рассмотрению.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представил.

Ответчик ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (ШПИ №

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «в», «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением № УИН: № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № и транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО2 ФИО1 (ответчика), в следствии нарушения п. 9.10 ПДД.

На момент ДТП собственником транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № являлся ФИО4 Автомобиль был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО полис №, на момент ДТП ответчик не был вписан в указанный полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП являлся ФИО5

Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

АО «ГСК «Югория» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям договора ОСАГО (полис №) ответчик не был допущен к управлению автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №.

Поскольку судом установлено, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством, в соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, требования в части взыскания страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, как документально подтвержденные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья И.Ю. Кулагина